SUÈDB : LE TRAVAIL PARLEMENTAIRE

les questions capitales prises comme plates-formes par ces partis que Ion fait appel àTesprit de discipline de leurs représentants. Par ailleurs chacun parle et vote suivant son idée ; cependant il se trouve d'ordinaire pour chaque groupe de questions tel ou tel membre de la Chambre qui est pegardé comme une autorité et dont la majorité suit le vote. Il y a encore un domaine où ce groupement de partis est actif et a véritablement une fonction à remplir, je veux parler de Télection aux divers comités. Ces élections seraient très difficiles sans des listes dressées au préalable. C'est aussi Toccasion où les partis manifestent le plus nettement leur existence^ la majorité s'attribuant plus de places qu'elle n'en avait besoin. Ce qu'il y a de caractéristique pour ces élections et en général pour le Riksdag suédois^, c'est qu'immédiatement après le principe de la fidélité au parti on suit celui de Tancienneié.

Maintenant/quelle est la nature et quelle est la qualité des travaux fournis par le Riksdag suédois? Il faut 'bien que nous disions quelques mots sur ce sujet dans un tableau général de la vie politique suédoise. Nous nous bornerons d'ailleurs au strict nécessaire.

L'écueil où le parlementarisme^ s'il ne vient pas

y faire naufrage, subit du moins des avaries fréquentes, ce sont les intérêts particuliers. A l'origine, la représentation n'a pas eu d'autre rôle que de les défendre. Elle a continué à le faire, mais depuis que le Riksdag est devenu en outre un organe de l'État, un organe gouvernant, chargé avant tout de veiller aux intérêts généraux du pays, le rôle ancien doit céder la place au plus récent. Or cette nouvelle fonction est bien souvent difficile à remplir. Les intérêts particuliers sont exigeants, ils veulent se faire jour, alléguant comme prétexte ou même croyant pour tout de bon qu'ils se confondent avec le bien public. C'est aussi ce qui s'est passé très souvent en Suède après la réforme de la représentation. Cependant ce ne sont jamais les intérêts personnels qui se sont manifestés dans les Chambres.

En revanche, les intérêts de classes et de professions ainsi que les intérêts locaux ont souvent fait pencher la balance au lieu de l'intérêt général qui devrait avoir la prédominance sur tous les autres.

Comme nous l'avons dit, ce défaut s'est manifesté avec plus de force après 1865 que dans l'ancienne assemblée des quatre états. Il peut sembler étrange que les intérêts de classes puissent être plus impérieux dans un moderne