III

5 Cf. Kazerky: Neufr. Zeitschr. 37 p. 262.

6 Cf. ci-dessus p. 8. SOLTrMANN op. cit. p. 363 ss. * Op. cit. p. 221.

giized by (GO gle PRINCETON UNIVERSITY

principale de cette prépondérance de l’inf. précédé de à dans la construction de la phrase, qui jusqu'à un certain point était libre dans la langue ancienne. Au lieu de rattacher l'objet de l'inf. à l'inf. lui-même, on pouvait, pour une raison quelconque, le placer ou bien au commencement de la phrase ou bien entre le verbe fini et l'inf. De même, si l'objet de l'inf. était un pronom personnel, il arrivait qu'on le rattachait, sous sa forme proclitique au verbe fini qui dans la phrase offrait l'appui le plus ferme. Il en résulte une attraction de l'objet de l'inf. exercée par le verbe principal auprès duquel il arrivait à remplir la fonction apparente d'objet, si le verbe était personnel et celle de sujet, si le verbe se trouvait pris dans l’acception impers.! De la sorte, l'inf. considéré comme le déterminatif de son objet véritable, devait occuper dans la phrase une position répondant à un rapport qui demandait à être exprimé par le prép. à.

Une pareille construction de la phrase favorable à l’introduction d'un inf. précédé de à se trouve dans les exemples suivants:

Tr. 14094 Aiment mout armes a porter

Tr. 18391 Que mil des plus outrecuidez Nos otreient noz volentes E os noz buens à acomplir AI. 411 Tei covenist Lelme e bronie a porter

Alisc. 3865 Bien li avient ce/ tinel a porter.

Iv. 432 La mervoille a veoir me plot De la tanpeste et de l'orage.

À en juger par ces exemples on pourrait croire que l'ordre des mots indiqué ci-dessus a pu exercer une influence puissante en faveur de l'introduction et du développement de l'inf. précédé de à, mais il convient de faire tout d’abord une observation très importante à ce sujet. Prenons comme exemple le passage:

Alisc. 3865 Bien li avient cel tinel à porter.

Dans cette phrase impers., l'inf. à porter a l'apparence d'un déterminatif subordonné au subst. #7#e/ (— bâton); l'emploi de la prép. à semble donc justifié pour exprimer le rapport qui unit l'idée de porter à celle de #nel. Mais il faut observer que ce rapport est précisément celui du verbe fini relativement à l'inf.; traduite littéralement, la phrase citée pourrait se rendre de la

! Exception faite pourtant pour les verbes impers. qui signifiaient »se souvenir», — Sur les conséquences possibles de cette confusion voir ci-dessous p. 17.

)riginal from

Digiized by (OC gle PRINCETON UNIVERSITY

manière suivante: «ce bâton te sied bien dans l’action de le porter». Il faut donc tenir compte du fait que ce qui donne naissance au rapport exprimé par à dans cet exemple et dans d'autres de Ja même nature, ce n’est au fond que la signification du verbe principal.! Voilà un fait qui nous semble contredire l'opinion d’après laquelle l'attraction susdite serait la cause du développement de l'inf. précédé de à. Au contraire, l'observation que nous venons de faire nous paraît indiquer qu'on doit en chercher l'explication dans des causes moins superficielles que la forme de l'expression.

Ce n'est pas ici le lieu d'étudier dans sa généralité cette question intéressante; malheureusement du reste, nous n'avons pas les matériaux que nécessiterait une recherche semblable. Pour ce qui concerne spécialement les verbes impers., nous voulons pourtant essayer de réduire à sa juste valeur l'importance de la construction en question, en soumettant à un examen statistique quelques séries de phrases dans lesquelles l’inf. dépend de verbes impers. différents.

Pour que dans une phrase impers., l’inf. eût le caractère d'un déterminatif, il était important d'un point de vue formel que l'objet de l'inf. pût arriver, en raison de sa place dans la phrase, à jouer le rôle apparent de sujet (cf. p. 11). Il est donc bien clair que ce sont principalement les phrases dans lesquelles l'objet de l'inf, était un subst. au singulier ou un mot pouvant jouer ce rôle qui auraient pu suggérer l’idée de ce nouveau rapport entre les différents membres de la phrase. Dans les cas, où l'objet était un mot au pluriel et dans ceux où le verbe fini rendait impossible toute idée d'une construction pers., elle ne pouvait pas se présenter aussi facilement à l'esprit. Sans vouloir établir une distinction à cet égard, nous voulons pourtant examiner comment se comportent

1 C'est aussi l'avis de M. SoLrMaNN, bien qu'il ne semble pas attacher d'importance à ce fait pour le développement de la construction comportant la prép. à. Il dit p. 363: eund war dieselbe (l'attraction) auch zunächst eine nur äusserliche, so konnte sie sich doch leicht zu einer inneren Attraction mit veränderten grammatischen Beziehungen entwickeln. Geschah das aber, so war die eigentliche Stelle des Infinitiv als Object des Verbum finitum eingenommen, und derselbe trat nun mittelst der Präposition à hinzu, dem Bewegungsprinzif des Verbum finitum Ausdruck verleihend.»

M. SORGEL, au contraire, ne semble pas mettre l'inf. en rapport avec le verhe fini; il n'attribue à la prép. d'autre fonction que celle d’unir l’inf. à l’objet du verbe. Voici comme il s'explique à ce sujet p. 221: «Infolge seiner Stellung er-

schien er als Zweckbestimmung zu dem Objekt und wurde infolgedessen, wie sonst in dieser Funktion, mit à angefügt.»

Original from

Digiized by (OC gle PRINCETON UNIVERSITY

à ce sujet les deux verbes 17 convient et 1] plaist, si fréquents en anc. franç. tant avec l'inf. pur qu'avec l'inf. précédé de à. Le but de cet examen sera de déterminer dans quelle proportion l'attraction a lieu dans les cas où l'inf. est employé sans prép. et dans ceux qui présentent une construction prépositionnelle.

Depuis les plus anciens monuments de la langue française jusqu'au Roman de la Rose inclus, c’est-à-dire entre 840 et 1270 environ, les ouvrages que nous avons examinés nous-même! présentent la phrase 7/ convient+inf. 554 fois, sur lesquelles l’inf. pur est employé 457 fois. Dans 726 exemples de ceux-ci?

type a Er. 2566 Autre consoil vos covient prandre

l'inf. est précédé de son objet. Parmi les 325 passages qui restent, 52% —

1 Passion, St Léger, St Alexis, Voyage de Charlemagne, Roland, Chanson de Guillaume, Comput, Charroi de Nimes, St Brendan, Bestiaire, Couronnement de Louis, Lois de Guillaume, Tristan, Troie, Saisnes, Œuvres de Chrétien de Troyes, Quatre Livres des Rois, Narbonnais, Villehardouin, Chevalier as II espées, Sermons de Maurice de Sully, Histoire Normande, Mouskés: Chronique, Macchabées, Merlin, Marques de Rome, Rose.

Notre examen ne porte pas sur les œuvres de Rustebuef ni sur celles de Beaumanoir.

? Les cas, très rares du reste, où l'objet d’un inf. réfléchi ou pouvant s'employer au sens réfléchi est de la même forme que le régime datif du verbe fini et où tous les deux sont exprimés par le même pronom placé devant le verbe impers. ne sont pas comptés parmi ceux-ci, le pronom nous paraissant avoir ici essentiellement le caractère d'un déterminatif du verbe fini. De plus, il est très souvent impossible de dire si le verbe est réfléchi ou neutre. Ex.

Cour. L 2129 fe convient il de riens de vos guaîtier ? Ja somes nos acordé et paié Rose 8006 Mèës sans faille 27 vous convendra Plus sagement à maintenir S'a bon chief en volés venir Tr. 3796 Mais mout nos covient a guarder

De même, nous ne comptons pas le passage suivant parmi ceux où l’objet suit l'inf.:

Merlin II 147 Par foi, fait il, « delivrer vous couvient en auchune guise.

Il arrive même qu'on omet le pronom réfléchi représentant la même personne que le régime du verbe fini, bien qu'il n’ait pas la même forme que celui-ci.

Clig. 5678 An grant painne et an grant peril

Por Cligés metre li covient.

Villeh, 165 sir fois ou sept les covenoit le jor armer par tote l'ost.

5 Il ressort donc de notre examen que pour l'objet en général, on préfère l’ordre: objet — inf, 52 exemples seulement sur 778 (l'inf. pur) ou bien z6 exemples sur 47 (l'inf. précédé de à) présentant l'ordre inverse.

Original from

type b LR. 409 #z tant iert estreit mened que li cuvendrad od vus mangier sa fiente demeine,

présentent l'ordre inf. — objet,! tandis que dans la majorité des cas — 273 —

typc c Charlem. 844 Dones nos le congiet, nos en covient aler

l'inf. n'a pas d'objet du tout.

Passons ensuite aux 703 exemples de l'inf. précédé de la prép. à; les chiffres correspondants sont ici 25? (a) et 78 [76 (b) — 62 (c)].

types:

a. Tr. 7044 /ço nos en covient a faire

S’est ore ensti qu'il fen covient

P<Éere 6400 Ü soufrir çou % Pen ferai;

c. Clig. 2191 À morir vos À covandra

Les passages où l’inf. est précédé de son objet sont donc, en comparaison de ceux qui présentent une autre construction, moins nombreux pour l'inf. précédé de à que pour l'inf. pur. Le groupe des passages qui présentent l’inf. prépositionnel et où l’inf, est précédé de son objet, ne montre donc pas la moindre prépondérance, ce qui serait naturellement le cas, si l'attraction était la cause profonde de l'emploi de l'inf. précédé de à. De plus, les cas présentant la non-inversion — 52 et 76 resp. — sont pro-

Sur la proportion des cas où un pronom personnel employé comme objet précède l’inf. et de ceux qui présentent l'ordre inverse, c’est-à-dire des deux types |

por A veeir Dor veeir le cf. RYDBERG op. cit. IL 3 p. 582 ss.

Selon lui, le type Zor veeir le «repräsentiert nur einen spärlichen Rest eines früheren, vermutlich seiner Verbreitung nach ziemlich beschränkten Sprachgebrauchs». Bien entendu, cela n’est pas sans importance pour le résultat auquel ont abouti nos recherches sur la place de l'objet en général près des verbes impers.

111 convient d’observer ici que cet ordre des membres de la phrase est plus commun en prose qu’en vers. Rien de plus naturel d’ailleurs. Bien entendu, les infinitifs, si commodes pour l’assonance ou la rime grâce à leurs terminaisons uniformes, étaient placés par prédilection à la fin du vers. Si linf. avait un objet, celui-ci avait alors très souvent sa place à l’intérieur du même vers.

En prose, une préoccupation pareille ne pouvait influencer l’ordre naturel des membres de la phrase.

? Cf. p. 13 Rem. 2.

portionnellement plus nombreux avec l’inf. prépositionnel qu'avec l'inf. pur, ce qui confirme aussi notre hypothèse que l'attraction ne joue pas le rôle qu’on lui a attribué.

Certes, en présence du passage:

Al. 411 Zei covenist helme e bronie a porter, Espede a ceindre come tui altre per;

le plus ancien exemple d'un verbe impers. construit avec l’inf. précédé de à, on pourrait cependant être disposé à trouver quelque vraisemblance dans la théorie qui veut faire dépendre de la construction de la phrase l'emploi de l'inf. précédé de à. Sans vouloir contester que le passage en question n'appuie dans une certaine mesure cette hypothèse, nous nous bornerons à remarquer ici que l'inf. précédé de à est dû à la signification du verbe convenir, s'écartant ici un peu du sens ordinaire de ce verbe dans l’acception impers., plutôt qu'à la construction de la phrase. (cf. p. 84 ss.)

En ce qui concerne la locution impers. 7/ plait, c'est l'inf. prépositionnel qui y est rattaché le plus souvent. Nous n'avons trouvé que 2$ exemples de l'inf. pur dont 4 (a) seulement où l'inf. suit son objet et 4 (b) qui présentent l'ordre inverse. Des 70 passages où nous avons rencontré l'inf. précédé de la prép. à, 15 (a) le placent après son objet, le contraire se présente dans & (b) exemples, tandis que linf. n’a pas d'objet dans les 77 (c) exemples qui restent. Ici non plus, la proportion des exemples des différentes catégories ne nous indique pas que la place de l'objet de l'inf. ait exercé une influence sur l'emploi de l'inf. précédé de à. Certes, pour ce qui est des cas où l’inf. est précédé de à, les passages présentant l'attraction sont proportionnellement un peu plus nombreux que pour l'inf. pur; cette majorité est pourtant si faible qu’on ne peut en tirer aucune conclusion. Au contraire, il faut le reconnaître, l'attraction joue même un rôle moins important auprès du verbe 77 plaist pris dans sa généralité, qu'auprès d”7/ convient, les passages où l'inf. est précédé de son objet, étant proportionnellement moins nombreux auprès du premier verbe qu'auprès du second.

Cependant, parmi les verbes impers., ce sont surtout ceux qui, outre l’acception personnelle, sont usités aussi impersonnellement dans le même sens, qui devraient être les plus exposés à l'effet de l'attraction. Qu'une phrase telle que:

Original from Diitzed by (OC gle PRINCETON UNIVERSITY

Rose 244 ce li plest moult à véoir

nous donne l'impression plus forte d’une construction personnelle que celle-ci:

Tr. 7044 /ço nos en covient a faire

et que, par conséquent, il soit plus facile de se représenter l'inf, comme le déterminatif de son objet véritable dans celle-là que dans celle-ci, on ne saurait le nier. Si donc on considérait l'attraction comme la véritable cause du développement de l'inf. prépositionnel, on s’attendrait à trouver la construction de l'inf. subordonné au verbe impers. 77 plaist exposée plus fréquemment à l'effet de cette attraction que ce ne serait le cas pour celui qui se rattache à 7 convient; les faits semblent confirmer cette manière de voir, l’inf. précédé de à étant la construction générale près de 77 plaist, tandis que près de 77 convient il n'y a que 703 passages sur 554 qui la présentent.

L'hypothèse dans laquelle cette prépondérance de l'inf. précédé de à dans les phrases dont fait partie le verbe impers. 7 plaist serait due à leur ressemblance avec des passages pers., est cependant contredite d'abord par le fait déjà signalé qu'en réalité les exemples qui présentent l’attraction sont proportionnellement moins nombreux près de 7/ plaist que près de 77 convient. En outre, choisissons un autre verbe qui puisse s'employer tant personnellement que dans l’acception impers., par exemple 77 vaut; en ancien français, Z/ vaut (mieux, rien etc.) n'est construit avec un inf. précédé de à que dans des cas très rares. Dans les plus anciens textes jusqu'en 1300, la proportion des exemples de l'inf. pur et de l'inf. précédé de à est de 16 à3 ; cet usage aura plus tard pour conséquence d'imposer l'emploi obligatoire de l'inf. pur.

Près de ce verbe, l'attraction n’a donc pas favorisé le développement de l'inf. prépositionnel, bien que ce verbe ressemble à il plaist en ce que la place de l'objet de l'inf. en tête de la proposition donne aux passages dont font partie ces deux verbes, le même caractère de phrases pers. Par conséquent, il est douteux que même près d’?/ plaist ce soit la construction de la phrase qui ait entraîné l'emploi fréquent de l'inf. précédé de à.

Il est impossible de décider si dans les passages du genre de ceux que nous venons de citer, nous voulons dire dans les passages où le prédicat est un verbe tel que Zaire et valoir (mieux) et auxquels par conséquent la place de l'objet de l'inf. en tête de

Original from

Digiized by (OC gle PRINCETON UNIVERSITY

la proposition donnait un caractère pers., la construction est vraiment impers. ou non. Cependant nous avons admis sans réserve ces cas dans notre thèse. Mais il y a aussi des passages dont la forme prouve que nous avons affaire à une phrase pers. Ex:

Clig. 3990 Que je n’os desdire a nul fuer Rien qui vous pleise a demander Clig. 6631 Quant l’anperere ot ramantoivre La poison qui li plot a boivre Iv. 138 Ne por lui ne leissiez a dire Chose, qui nos pleise a oïr, Se de m’amor volez joïr Clig. 526 Tant se dote, qu'ele ne set, Li queus li vaille miauz a prandre.

Merlin 113 Nous le consillerons volentiers, et vous nous consilliés de chou gui mieus nous vaille a requerir;

À notre connaissance, ce sont là les plus anciens exemples d'une construction pareille. Il est intéressant d'observer que dans tous le sujet est un pronom relatif. La différence entre la construction de ces phrases et celle des passages impers. correspondants est insignifiante, elle est même si faible que les manuscrits d'un même texte hésitent sur la manière dont il faut comprendre le rapport des membres d’une certaine phrase.!

Par suite de cette conformité et de l'incertitude qui régnait dans la forme du pronom relatif, on pourrait supposer avec vraisemblance que les phrases pers. sont issues directement des passages impers. correspondants et que par conséquent la construction pers.:

plaire + l'inf. précédé de à valoir mieux + l'inf. précédé de à

! Ainsi par exemple dans Clig. 3991 les mss. 7, À, M, B dont #7 semble le plus vieux — «Früher Anfang des XIIL Jahrh.» FOERSTER p. XXX — bien qu’à lui seul, il n'ait pas une autorité décisive, donnent la forme accusative du pronom relatif.

Dans Clig. 6632, S, le meilleur ms., celui qui selon FOERSTER (p. XLV) «die beste Überlieferung repräsentirt» et l’un des 3 mss. qui appartiennent au commencement du XIII siècle, met ge pour qwi.

Dans Clig. 527, À, qui appartient aussi à cette catégorie donne la forme accusative à la place du nominatif gwz du texte critique. On peut donc constater que, dans tous ces cas, la construction impers. se présente dans quelques-uns des mss. les plus anciens.

H. Kjeliman. 2

Original fror

Diitzed by (OC gle PRINCETON UNIVERSITY

tire son origine de la construction impers.

À me plaist + inf. (précédé de à) il me vaut mieux + inf. (précédé de à)

qui, comme on peut le constater, est plus ancienne dans ces deux cas (cf. p.121). La construction impers. aurait. donc donné naissance à des formations nouvelles d’un très grand intérêt. Bien entendu, la nouvelle construction personnelle ne doit être considérée que comme un développement analogique de celle où Zaire et valoir, sans complément infinitif, sont construits avec un sujet de chose: cela me plaît > cela me plait à faire. Ici, l'emploi de la prép. à est pleinement justifié par l’intransitivité du verbe fini.

Cette construction nouvelle une fois formée, elle aurait pu influer à son tour sur l'emploi de la prép. à près de l'inf. dépendant des verbes impers. 77 plaist et 1] vaut. Ce sont des passages nettement pers. — Perc. 0318 Que moult li plaisent à véoir — qui nous semblent avoir influé sur le développement de l'emploi de la prép. à près des verbes impers. bien plutôt que la seule construction de la phrase impers. p. ex. Iv. 3836 ce vos pleiroit il a dire. Avec un complément infinitif, beaucoup des verbes en question s'emploient soit personnellement, soit impersonnellement dans le même sens; si l'usage pers. est assez développé, la construction que présente la phrase pers, tend à s'imposer à la tournure impers. Exception faite de plaire et de valoir, c'est le cas p. ex. pour: il avient, il appartient, il delite, il grieve, il ennuie. ci, naturellement, les phrases où, grâce à sa position, l'objet de l'inf. pourrait passer pour le sujet de la phrase sont importantes comme points de comparaison.

Comme nous l'avons fait observer ci-dessus, on doit chercher dans ce fait non pas la raison profonde du développement de l'inf. précédé de à, mais bien une cause secondaire qui y a contribué. La question de savoir quelle a été cette influence près de chaque verbe spécial ne rentre pas dans les limites de cette introduction, mais sera abordée à l’occasion de l'examen des différentes locutions impers. Pour ce qui est du rapport dans lequel se trouvent les emplois pers. et impers. dans chaque cas spécial, nous renvoyons aussi à l'étude des différents verbes ainsi qu’au chap. III (p. 48 ss.) où nous aurons l'occasion de revenir sur cette question et de la traiter dans sa généralité.

Malheureusement, les résultats de l'examen auquel nous avons soumis surtout les deux expressions %/ convient et 17 plaisi ne valent

que pour les verbes impers. Or, il nous paraît vraisemblable que l'influence de l'attraction sur la construction de l’inf. doit s'exercer plus facilement sur un passage impers. que dans le cas d'une phrase pers. Comme dans les premiers il n’y a pas de sujet pour donner de la stabilité à la phrase, ils sont en quelque sorte d’une contexture moins ferme, moins solide; par cela même, ils nous semblent plus susceptibles de changements dans les rapports mutuels des membres de la phrase. Que l’inf., placé après son objet, ait été regardé comme le déterminatif de celui-ci, voilà, selon nous, quelque chose de bien plus naturel dans un passage impers. — #6 plaist iço a faire — que dans une phrase pers. — 7e désire ceste chose à faire. L'opinion que nous avons exprimée ci-dessus sur le rôle que jouerait près des verbes impers. la construction de la phrase pour le développement de l’inf. précédé de la prép. à, serait donc confirmée pour toute la classe verbale.

Il nous paraît donc impossible de regarder la construction de la phrase soit comme l’origine soit comme un facteur très important du développement de l'inf. précédé de à pris dans son ensemble. Il faut en chercher l'explication dans des causes plus profondes que celles qui dérivent de la forme de l'expression. C'est dans le sens même du verbe principal qu'il faut selon nous chercher la raison profonde de la nouvelle construction de l'inf. subordonné à un verbe quelconque. Quant à la construction qui fait précéder l'infinitif de son objet, nous voyons en elle un facteur qui aurait pu, dans chaque cas particulier, avoir pour effet de développer et de mettre en relief le rapport qu'exprimait la prépos. à et que renfermait par hasard l’idée du verbe fini. La condition nécessaire pour amener un changement quelconque dans la construction de l’inf. subordonné, c'est qu'il y ait dans le verbe principal une disposition sémantique pour un rapport répondant à la nouvelle construction. Le mode de construction des inf. est, dans l'enfance de la langue, le symbole linguistique de formes de pensée si fines, si profondes et si originales, qu’on ne peut nullement, à notre avis, le faire dépendre de causes d'un ordre purement formel. Au contraire, il faut l'expliquer par des faits ayant rapport au sens même du verbe principal et qui correspondent vraiment à l'enchaînement des idées qui s'expriment par la parole humaine.

Jusqu'ici, nous n'avons parlé de l'inf. précédé de la prép. à que d'une manière générale. Dans l'ancien français, la prép. à est susceptible de bien des nuances de sens, parmi lesquelles,

Dit by (GO gle PRINCETON UNIVERSITY

comme nous avons déjà eu l’occasion de le remarquer! (cf. p. 6, 7), celles-là seules qui ont pour fonction de désigner la @irection d'un mouvement vers ggch. et d'exprimer /a proximité dans l'espace? nous intéressent en ce qui concerne les verbes impers.

La première fonction s'applique naturellement en première ligne aux verbes de mouvement p. ex.

Rou I 694 Quant vint a la biere porter, Que l'um dut le cors enterrer, Hasteins de la biere sailli

FL et BI. I. 1902 S’z7 vous avient a gaaignier Vostre or et le sien li rendez.

Comparez les passages pers. suivants:

MBr. 171 (Soltm.) 47 cumbatre se sunt venu

Iv. 200 Ne l’oi mie bien salüé, Quant 77 me vint à l’estrier prandre, Si me comanda a desçandre.

Cette relation purement locale ou bien temporelle, transposée dans le domaine intellectuel, devient un rapport de but, plus ou moins accusé.

C’est cette relation qui unit l'inf. au verbe fini dans les phrases qui sont composées d’un verbe dont le sens renferme, plus ou moins explicitement, l’idée d'une action dirigée vers un but quelconque. Pour faire ressortir la conformité qui existe entre les verbes pers. et impers. à cet egard, nous choisirons quelques exemples des deux catégories.

Verbes marquant la volonté:

LR. 269 e quanque li #/out à faire en Jérusalem, e al Liban, e par tute sa terre, tut fist à sa volented.

1 Cf. aussi ci-dessous l’examen des différents verbes.

? C’est le sens qui répond au rapport de repos, voir ci-dessus p. 6,7. La désignation dont nous nous servons ici est celle de l'édition française de DrEz: Grammatik der romanischen Sprachen et qui a été adoptée par M.-L; cf. DiEz: op. cit. III p. 156 ss. éd. franç. IL p. 143.

5 Selon que l’idée d’intention renfermée dans ce rapport de but, est plus ou moins accusée, on a établi une différence entre «de Zweckbestimmung» et «die Zielbestimmung». Comme les limites de ces deux catégories sont très flottantes et que nous n’avons pas à examiner dans sa généralité la question de l'inf. précédé de à, nous n’insisterons pas sur cette distinction, nous bornant à renvoyer à SOLTMANN op. cit. p. 384, 394, et SORGEL op. cit. p. 237, 238.

Original fror

Iv. 432 La mervoille & veoir me plot De la tanpeste et de l'orage

Ben. II 23447 mult par @esirai à veeir Ma terre et m'onor à aveir

LR. 267 e puis que il out fait le temple Deu à sun demeine paleis e guanqgue il out désired à faire, Notre Seignur li aparut altre feiz si cume il out fait en Gabaon.

Verbes marquant /4 permission:

Tr. 14942 Mais ne m'i /eist a demorer

Lois de Guill. 37 kar ist a faire damage a altre pur pour de mort

Beauv. 556 Quant aucuns veut prouver qu’il est en aage pour issir de bail ou pour estre tenans de son fief que ses sires tient par defaute d'homme, 77 ne li loit pas a amener tesmoins.

Ben. II. 14383 Ottreie-li de Normendie A aveir une grant partie De Seigne de ci qu’à la mer

Chev. as II esp. 5065 Ne ia se diex plaist, cheualier Ne soufferai mais à touchier A ma bouche dusques ie uoie

Poit. 53 Quar totes iceles ores que Des atorne .1. paien ou .I. Jue à sa créance ou .I. crestien retorne de son peché e Z done à venir à veraie repentance e à veraie confession ....

Ben. II. 19861. Si Deus /e lor soffrist à faire, Jà uns tot sul n’en tornast vis;

Verbes marquant la nécessité.

Trist. 682 «Beaus niés,» fait il, «je vos requier, Ma volenté faites, gel vuel.

Au roi ÂArtur, jusqu'a Carduel Vos covendra a chevauchier.s

Perc. 8496 S'est ore ensi qu'il t'en covient A soufrir çou que t'en ferai

)riginal from

Tr. 28989 N'i a mie mout a sigler, Ne mout grant cors ne mout grant mer.

Iv. 5860 Mes plus À a a feire assez, Qu'ele ne cuide ne ne croit.

Ben. I. 257 Iceste ovre que J'ai à faire Me besoigne un poi à retraire

Tr. 28839 Fier pas of un «a trespasser

LR. 169 e sunt en tel lieu à il purrunt es#re destreint à servir à ydles e als fals deus.

Passons maintenant à l'inf. précédé de la prép. à dans les phrases impers. où elle marque la proximité dans l'espace et où son rôle est d'exprimer un apport de repos entre le verbe fini et l’inf. subordonné. C’est un fait remarquable que dans plusieurs langues, la même prép. est employée pour exprimer la direction aussi bien que le repos." En français c’est à la prép. qui marque originairement un mouvement qu'on a recours dans ce cas (cf. p. 6).

L'emploi de a latin au sens locatif est déjà mentionné par le grammairien ARUSIANUS MESssIUs? (V° siecle) qui, en s'appuyant sur des expressions comme ad forum et ad villam pour apud forum et apud villam constate Gr. VII. 451, 18 que: ad et apud confuse ponuntur. Apud étant dans les exemples cités le synonyme de ##7, ad a donc commencé, dès cette époque, à jouer le rôle de cette dernière prép., exprimant proprement / rapport de repos. L'origine de cet emploi remonte très loin dans la latinité.

C. I. L. I 202 viatorum præconum nomina ad ædem Saturni in pariete scripta.

Plaut. Pseud. 1236 iam esses a4 forum

Ter. Phorm. 598 opperiri ad forum

Cic. Verr. 4. 316 multa signa ad villas tuas posita.

Plin. ep. 2,2,3 ad villam partim studiis, partim desidia fruor.?

Surtout depuis l'époque de Tite Live, a7 est souvent mis au lieu de apud ou 27 devant les noms de lieu pour exprimer un rapport de repos. Il en est resulté une certaine confusion entre

1 Cf. par ex. le goth. af et l'allem. 2.

? Voir Archiv f. lat. L. 13 p. 361.

# Nous citons tous ces exemples d’après l’article de FunNaloLt sur: Der Locativ und seine Auflôsung, Axrchiv 13 p. 301.

Original from

Digtized by (AO gle PRINCETON UNIVERSITY

les prép. mentionnées; elle se manifeste encore en italien où l'on trouve arrivato a Milano et in Milano, andare a Napoli, giungere in Venesia à côté de stare in Roma et a Roma.!

En français, ce sens locatif de la prép. à se manifeste aussi dans l'emploi qu'on en fait pour exprimer le rapport de repos qui peut unir un inf. au verbe principal de la phrase; dans ce cas, sa signification peut être analysée de la manière suivante: dans l’action de faire ggch ou dans le domaine qu'embrasse l'action de l'inf. Des exemples d’une relation de cette nature nous sont fournis par les verbes pers. et impers. qui désignent un pur sentiment p. ex.

Dlaire* Rose p. 5 Ci raconte l'Amant et dit Des sept ymaïges que il vit Pourtraites el mur du vergier, Dont 77 li plest à desclairier Les semblances et les façons, Dont vous porrés oïr les nons.

Perc. 0316 Et il les fait, sans demorer, Relever et puis asséoir, Que moult li plaisent à véoir delitier Iv. 241 La la trovai si afeitiee, Si bien parlant et anseigniee, De tel sanblant et de tel estre, Que mout m'i delitoit a estre.

Inter. Consol. III. 20 (GoOD.) Se {u te delictes a ouir quelques nouvelletez, il est...

L'intensité du rapport de repos qui unit un inf. à ce verbe se manifeste dans les exemples suivants où au lieu de à, c’est la prép. ex qui précède l'inf en question:°

Rou III. 10551 Ses chiens aueit, en bois alout E en chacier se delietont.

Mir. Il. 112. 559 Cuers humain, con plus # delites En la dame des cieulx amer