CHAPITRE PREMIER

DU ROLE DE LÀ FAMILLE DANS LA œNTAGION.

|ii^L*influence des milieux joue, dans la questioa que nous traitons, un rôle dont Timportance n'est mise en doute par personne. Mais pour que cette influence se fasse sentir, un autre facteur est nëcessait^ : il faut, pour que la contagion produise tout son effet, qu'elle trouve un terrain spécial, un terrain préparé, où se développeront sans encombre les effets pernicieux du contage : Il faut en un mot qu'il y ait hérédité morbide. Il ne faudrait inférer de ce qui précède que tout héréditaire deviendra fatalement la proie de la maladie : loin de nous pareille pensée. Mais on verra, dans le cours de ce travail, combien peu sont nombreux ceux qui échappent au mal qui les enserre de toutes parts. « L'hérédité agit, en effet, sur bien d'autres et de plus tristes formes de l'état passionnel : elle est l'origine

— sodé prédispositions qui précipitent au crime. C est l'opinion d'un homme dont Texpérience est une autorité en pareille matière : il existe, dit Vidocq, des familles dans lesquelles le crime se transmet de génération en génération, et qui ne paraissent exister que pour prouver la vérité du vieux proverbe : bon chien chasse de race.

a Très malheureusement cette opinion se fonde sur des faits positifs, et ces faits établissent d'une manière péremptoire ce que l'induction des lois physiologiques de la génération indiquait à elle seule, la réalité de l'hérédité des tendances aux crimes contre les personnes^ de l'hérédité des tendances aux crimes contre les propriétés (1).

n est hors de doute que l'hérédité joue un rôle considérable dans la genèse des malfaiteurs; elle £adt tout au moins des dégénérés moraux, lorsque ce ne sont pas des dégénérés dans le sens absolu du mot, mais pour faire un criminel (il est bien entendu que nous parlons ici de ceux-là seulement que l'on a appelés criminels-nés), il &ut encore deux facteurs : l'éducation et l'occasion. Or, dans le cas présent, qu'est-ce que l'éducation sinon une infiltration lente mais continuelle de tous les mauvais principes? L'enfant vit au milieu du crime, il en profite, il voit son père rentrer heureux, son travail fini, il voit les ruses incessantes don*, on use autour de lui pour dépister la police, il entend raconter

(1) Prosper Lucas. Traité philosophique et physiologique de l'hérédité naturelle dans les états de santé et de maladie du système nerveux, t. II, p. 480.

— ailes détails du crime ; il voit de quelle déférence on entoure ceux qui, avec une habileté consommée, perpètrent les plus épouvantables meurtres, il respire sans cesse cette atmosphère délétère dans laquelle le vice est honoré d'un véritable culte et la vertu bafouée. Dites maintenant lequel de ces éléments entre pour la plus grande part dans la perversion de cette intelligence? Est-ce rhérédité? Est-ce l'exemple que nous ne craignons pas d'appeler contagion.

On nous objectera peut-être, pour démontrer que l'influence de l'hérédité, est plus considérable que celle de l'exemple contagieux qu'une foule d'enfants, pour une faute légère, ont été retirés de bonne heure du contact de leurs parents et envoyés dans des maisons de correction, et qu'à leur sortie, presque tous ces enfants sont devenus des criminels.

Nous répondrons deux choses : 1° Avant d'être éloignés de leurs familles, ces petits êtres ont passé de longues années avec leurs parents et ils ont eu le temps de se former : « vous seriez surpris de l'intelligence d'un enfant de 11 ans de Paris. Il vous en remontrerait sur beaucoup de choses. C'est par l'intelligence qu'il brille, mais c'est en même temps par le cœur qu'il pêche, n pêche par le cœur, parce que le plus souvent, ' il appartient à une mère dont il a sucé les vices avec le lait, à un père habile dans l'art de vivre avec le bien d'autrui, à une famille dont les vertus domestiques sont le concubinage et la prostitution. Dès qu'il peut marcher, il vague sur la voie publique, il contracte dans

Phabitude du larcin, l'habitude du vol et des actions coupables » (1)*

2^ L'enfant, déjà pourvu de cette première éducation, entre dans une maison de correction, milieu encore plus favorable à la corruption complète que la famille telle que nous venons de la décrire.

Hs sont rares, ceux qui, élevés dans de telles conditions, ne sont pas devenus criminels. Il faut qu'ils aient été arrachés dès leur plus jeune âge à leur famille et élevés par des personnes qui ont réussi» à force de patience, de dévouement, de bons exemples, de vertus, à itériliser le terrain, jadis si bien préparé* Et encore ces f&stit^S^^'To^ir^s exceptionnels. Mais ils sont plus rares encore ceux qui, élevés dans un tel milieu, sortent vertueux d'une maison de correction.

Nous allons maintenant rechercher par des exemples comment les criminels élèvent leurs enfants, et nous verrons que, dans plusieurs cas, Tînterventlon combinée de rhérédité et de Ve\ '^^ple ne suffisent pas à rendre criminelles certaines natures exceptionnelles sans doute — est-ce un effet de Tatavisme? — qui, nées de parents assassins, élevées par eux, n'ont pas continué à marcher dans la voie si bien tracée par leurs ascendants. Il est presque inutile d'ajouter que ces cas sont encore plus rares que ceux auxquels nous avons fait allusion plus haut : un honnête homme sortant d'une famille perverse et d'une maison de correction.

(1) Moreau Cristophe, io 0. du Meetiil. Annales d*liygiéne et de médecine légale, 1866, t. XXV, p. 268.

L'impératrice, accompagnée d'Emile Olivier, se rend un jour à la petite Roquette. Elle interroge un jeune détenu, dont toute la famille était depuis longtemps habituée des prisons et des bagnes. — « Quel est ton père, lui dit-elle? — Mon père, répond Tenfant, avec un ton d'orgueil et de conviction dlflflcile à Imaginer, mon père, c'est un forçat! » Montrant bien par là qu'il partageait le genre humain en deux catégories : d'une part les assassins, d'autre part ceux que l'on doit tuer, voler, massacrer et qui, à leur tour, se défendent, mais plus puissants, oppriment les autres, c'est-à-dire les assassins, les voleurs. Il est de toute é\idence que c'est à cette première catégorie que ces gens doivent être fiers d'appartenir.

Voici quelques exemples d'éducation criminôtle recueillis dans de récents procès t

« Un drame épouvantable s'est pasdé la nuit dernière, passage de Ménilmontant', — un de ces drames qu'en argot dramatique on appelle <r à compartiments », c'est-à-dire qu'il se compose de plusieurs phaSeà.

« La première est deâ plus banales. C'est une vulgaire attaque noctume»

« Deux ràdeurs de barrière de là pire espèce avaient,

chez un marchand de vin, reluqué un ouvrier nommé

GîUot qui avait un porte-monnaie bien garni, une chatne

et une montre.

« Us le suivirent, et, dans le passage, s'élançant sur

(1) Bvénetrtent, 27 septômbrô 1876.

lui, le frappèrent de deux coups de couteau dans la figure. Par un effort désespéré, GiUot les repousse et prend la fiiite avec sa femme, qui l'accompagnait, sans que les deux brigands eussent eu le temps de le dépouiller.

« Pendant qu'il allait péniblement se faire panser à la pharmacie Demay, 125, boulevard Ménilmontant, les deux assassins restés dans le passage, commencèrent à s'injurier avec fureur.

H — B... de s... ! hurla l'un des firères, c'est ta faute s'il a f... le camp ! Tu n'es même plus bon à vous suriner un pante d'un seul coup !

« L'autre frère, âgé de dix-huit ans, ne répondit qu'en se précipitant sur son atné, plus faible que lui.

n Une effroyable lutte s'ensuivit, et le plus jeune frappa l'atné de plusieurs coups de couteau. Puis, quand il le vit étendu à ses pieds, il lui broya littéralement le crâne à coups de talon de soulier.

« Pendant ce temps, la police accourait au bruit et s'emparait de l'assassin.

« — Eh bien! puisqu'on m'empoigne, empoignez donc aussi ma mère ! hurla-t-il.

« Et il désigna une vieille mégère à laquelle il avait, dans le courant de la soirée, ouvert le front d'un coup de bouteille.

« Mère et fils ont été naturellement arrêtés, pendant qi '3n emportait le frère mort. »

On voit d'ici cette ignoble famille organisée pour le vol et le meurtre : la mère et les deux frères. L'un d'eux,

par maladresse sans doute, n'a pas re'ussi à tuer la victime d'un seul coup : il n'en faut pas plus pour mériter la colère de son frère qui se précipite sur lui et le tue*

Voici un autre exemple, qui pourrait également servir d'observation pour le crime à deux. Il s'agit en effet d'une mère qui pousse son fils, par ses conseils incessants, à tuer son père, qui vit en concubinage avec la veuve Rimbaut. Cette affaire est venue devant la Cour d'assises dû Var, au mois d'août 1876. Victorien Meille, l'accusé, est âgé de vingt ans. Sa mère a quarante-sept ans.

« Depuis qu'il avait quitté la maison paternelle, a-t^ il dit, il avait été en butte aux obsessions de sa mère qui n'avait cessé de l'exciter contre son père, en lui répétant que celui-ci ne manquerait pas de les déshériter, sa sœur et lui. « Il faut le tuer, lui disait-elle, afin qu'il ne fasse pas de dispositions qui vous soient préjudiciables ». Et comme il se refusait à écouter de semblables conseils, la femme Meille de s'écrier alors dans im langage des plus expressifs :

« Eh quoi ! est-il possible que tu sois naïf à ee point ? comment peux-tu voir d'un œil indifférent ce qui se passe ? Ne comprends tu pas que ton père laissera tout son bien à votre tante, soit par donation, soit par une vente à fonds perdu? Vous pourriez avoir un peu de bien, ta sœur et toi; et si vous le laissez faire, vous n'aurez absolument rien ». Puis elle ajoutait : « Oh ! si je ne craignais pas de le manquer, je l'am'ais déjà fait moimême ! »

« Dans une autre circonstance, pendant l'été dernier,

la femme Meille aurait même ajouté des instructions particulières aux conseils criminels qu'elle donnait à son fils.

« Ton père a deux vaches, lui dît-elle ; comme il fait chaud durant cette saison, il les fait sortir le soir, et il reste lui même pour les garder ; prends donc le fusil de ton beau 'frère et profite du moment pour guetter ton père et le tuer!»

« Malheureusement, l'opiniâtreté de cette dernière devait finir par avoir raison de l'irrésolution de son fils.

« Le dimanche 9 janvier, Victorin Meille étant rev<*nu voir sa mère à Gonfaron, cellc-^cl se montra plus pressante que jamais; elle lui parla de nouveau de la prédi* lection de son père pour sa tante, lui fit entrevoir les conséquences d'un pareil rapprochement pour sa sœur et pour lui ; puis, comprenant Tinfluence décisive de ses paroles, elle alla chercher un fusil que son gendre tenait dans sa chambre, le renferma elle-même dans un sac et le descendit dans l'écurie pour le mettre à la disposition de son fils. Une fois armé de ce fusil, Victorin Meille ne tarda pas à exécuter le crime arrêté dans sa pensée.

« Le soir même, il achète une certaine quantité de plomb du n° 6, aux Mayons-du-Luc, puis il va cacher son arme dans l'écurie de son maître, et il l'essaie quelques jours après en présence de deux témoins. Enfin, le vendredi 14 janvier, au lieu de se livrer à son travail habituel, on le voit à diverses reprises, dans l'aprèsmidi, sur la route qui l^orde la forêt communale des

Mayons, où il comptait sans doute trouver son père.

« Ce jour-là, entre trois heures et trois heures et demie, Casimir Meille était occupé dans la forêt à dépe cer un pin qu'il venait d'abattre ; son fils, qui rôdait aux environs, l'aperçoit au moment où il lui tourne le dos, îl s'avance sans être vu, et, quand il n'est plus qu'à une dizaine de mètres, Victorin Meille, protégé par un massif, ajuste lentement 6on père, fait feu et s'enfuit en voyant tomber sa victime ; puis, une foi? son crime accompli, il va prendre sa leçon de musique, et le soir, quand on vient lui dire que son père a disparu, on le trouve occupé à faire une partie de cartes.

« Quant à la femme Meille, après avoir longtemps essaye de lutter contre Tévidence^ elle a été obligée de reconnaître qu'elle avait excité son flls à donner la mort à son père ; mais se réfugiant dans une sorte d'équivoque pour le reste, elle a persisté à soutenir qu'elle n'avait pas remis le ftisil à Victorin Meille et qu'elle avait eu seulement la faiblesse de lui laisser prendre cette arme. Une pareille explication déguise trop mal un aveu pour qu'il soit nécessaire d'insister.

« Au surplus^ l'information a établi que la femme Meille avait conçu depuis longtemps le dessein de se défaire de son mari, qu'à un moment donné elle avait voulu associer à ses projets une autre personne que son fils, et qu'en dépit de ses protestations, c'est à elle que revient l'idée première du crime qui a été commis.

« C'est en pleurant que Victorin Meille avoue son crime. Il maintient tout ce qu'il a dit à l'égard de sa

mère et que relate l'acte d'accusation. Il regrette vivement son crime, cpi'il n'aurait pas commis, assure-t-il, si sa mère ne l'y avait excité en lui faisant craindre de voir son père disposer de son bien au préjudice de ses enfants. »

Gervais, qui, en 1876, à Bois-Colombes, assassina la femme Bonnerue, avait cinq enfants. Voici leur situation sociale d'après l'acte d'accusation :

« Gervais s'était marié en 1851 ; sa femme mourut à Colombes le 12 octobre 1872, en ,lui laissant cinq enfants, dont deux en bas âge. Abandonnés à la direction d'un tel père, les deux fils aînés sont devenus des repris de justice et sa fille s'est livrée, sous les yeux du père, au libertinage le plus éhonté. »

« J'appellerai surtout l'attention sur Sbro... qui est peut-être le type le plus classique de la folie morale : son grand-père avait commis un meurtre par jalousie ; son père, condamné pour viol, avait tué une femme pour essayer un fusil ». A son tour il tue son père et son frère (1).

L'observation suivante, empruntée à Maudsley, nous met en présence d'un individu franchement aliéné. Il tue une petite fille dans des conditions qui ne peuvent laisser planer aucun doute sur Texistence certaine de sa folie.

Un clerc, dans un bureau d'avoué à Alton» par une belle après-midi, s'étant allé promener hors de la ville, rencontra quelques enfants en train de jouer sur le

(1) Lombroso. L'homme criminel, p. 572, 578.

bord de la route. Il s'approcha d'eux, et, ayant persuadé une petite fille de 8 à 9 ans de raccompagner dans une houblonnière voisine, il congédia les autres et s'en débarrassa en leur donnant quelques sous. Très peu d'instants après, on le rencontrait s'en retournant paisiblement chez lui; chemin faisant, il se lava les mains dans la rivière, puis, étant entré à l'étude, il se mit au travail. Cependant la petite fille ne reparut plus; des recherches furent faites dans la houblonnière; on a. retrouvé, disséminés çà et là, les diverses parties de son corps coupées en morceaux : un pied ici, une main là, et ainsi du reste. Les soupçons se portèrent directement sur le clerc qui fut immédiatement arrêté. On trouva dans un pupitre un journal de ses actions soigneusement tenu et, à la dernière feuille, cette mention d'une encre encore fraîche : « Tué une petite fille, c'était bon et chaud ». Il avait tué l'enfant et coupé son corps en morceaux sans autre motif que de satisfaire une envie irrésistible qui s'était emparée soudain de son esprit. Ni son langage ni sa conduite après l'arrestation ne fournirent le moindre indice de folie; et rien non plus, immédiatement avant le crime, ne dénotait en lui quoi que ce soit d'étrange. Pourtant, il résulta des débats, où il n'y eut du reste qu'un semblant de défense, qu\in proche parent de son père, affecté de manie homi-' cide, était enfermé et que son père lui-même avait eu une attaque de manie aiguë... Il fut condamné à mort, et, l'heure venue, on le pendit, au grand applaudissement de toute la presse (1). »

(1) Maudsley. Le crime et la folie, page 153.

Saus doute ce malheureux, atteint de tblie impulsive, était un héréditaire, maïs n'est-il pas logique d'admettre que son hérédité ain*ait pu prendre une autre direction, moins nuisible à la société, s'il n'avait pas eu sous les yeux ce parent atteint de manie homicide?

Dans les deux observations qui suivent on verra combien les enfants savent vite profiter des exemples qu'on leur donne.

a Habitué à voir jouer dti couteau dans les rixes les plus fiitiles, l'enfant trouve tout naturel de faire de même à Toccasion lorsqu'il se prend de querelle avec des camarades de son âge. Tout récemment un fait de ce genre avait lieu à Paris. Les agents ont arrêté rue Séguier deux jeunes gens, Â.L*.., sculpteur, âgé de 16 ans, et L. C..« bijoutier, âgé de 14 ans, qui se battaient sur la voie publique à coups de couteau. L. était déjà blessé à l'épaule gauche et C. au bas des reins.

« Conduits devant le commissaire de police du quartier, les deux combattants dont les blessures étaient insignifiantes, et qui avaient des torts réciproques, ont été, après admonestation, invités à rentrer chez eux.

« À sept heures du soir, les agents les retrouvaient en compagnie d'un garnement du même âge, F. C. apprenti relieur, qui maltraitaient une jeune fille de 17 ans, blanchisseuse, rue de Savoie ; lun d'eux a même frappé cette jeune fille d'un coup de couteau au sein droit. Cette fois ils ont été maintenus en état d'arrestation.

« Le 1*' novembre 1881 , plusieurs enfants jouaientrue Notre-Dame de Nazareth, quand l'un d'eux, A. D.,

de 13 ans, se prit de querelle avec un de Bes camarades, nommé G., un peu plus âgé que lui.

« Il y avait déjà eu quelques bousculades et même quelques coups de poing entre les deux jeunes vauriens, lorsqu'un troisième de la bande excitant A. D. contre son adversaire, lui passa un couteau en lui disant : « Tiens, fais-lui son affaire. »

« Le jeune D, suivit le conseil et se précipita sur G., en tenant son couteau tiré. Celui-ci, voulant parer le coup qui lui était destiné, reçut à la main une blessure qui présente une certaine gravité.

« G. fut conduit dans une pharmacie oii il reçut un premier pansement. Quant à D. il a été conduit au poste de police en compagnie du gamin qui lui avait remis le couteau. Ces deux précoces malfaiteurs ont été gardés à la disposition du commissaire de police du quartier.

« Prenez un enfant élevé dans un milieu autre que celui de ces deux jeunes garçons : croit-on qu'à propos d'une simple querelle ils eussent eu Fidée de se servir d'une arme quelconque ?

« Pour nous, nous ne le pensons pas (1). »

<( Un brigand écossais fut, ainsi que sa femme et ses enfants, condamné au bûcher pour avoir attiré chez eux plusieurs personnes et s'en être nourris. L'extrême jeunesse de la fille cadette l'exempta du supplice. Mais à peine avait-elle atteint sa douzième année que, s'étant

(1) P. Moreau de Tours. De Tbomicide commis parles enfants, page 55.

rendue coupable du même crime, elle subît c|omme eux la peine capitale. Pourquoi témoignez-vous du dégoût, disait ce jeune monstre, à ceux qui l'interrogeaient? si on savait combien la chair humaine est bonne, chacun mangerait ses enfants » (1),

Le 29 mai 1845, àTlle Boiirbon., Jëàh Philiber Merlo attend sur une route sa femme (il est marié depuis 6 jours et n'a rien à lui reprocher), il tue le frère par surprisé, puis s'élance à la fois sur sa femme et sa mère, et les tue. La conduite dans ce meurtre resta une énigme même après les débats.

Au cours de ceux-ci, il est établi :

1° Que le père de Merïo, dans un accès de colère, a tiré un. coup de fiisil sur sa femme, en ce moment en couches. '

2^» Que le frère de l'accusé s'est par jalousie brûlé la cervelle,

3^ Qu'un oncle de l'accusé est encore aujourd'hui frappé d'interdiction (2).

(1) Boétius. Histoire d^Ecosse, cifépar Marc. Article anthropologie du Dîcti^nDaKfe des ^iënoes' nïédicales.

(2) Prosper Lnoag. T, I, p.:505^,Qbservation résumée. .. . '

Voici la généalogie d'unp famille de. criminels :

f Jean-Joseph/ Jean-François, voleur.

Benoit.

Claire, voleuse.

Marie-Renée, i<l.

Marie-Rose, id.

Victor, voleur.

Victorine ; fils Victor, assassin

Jean Chrétien

Thomas.

Pierre.

! François, assassin.

Martin, assassin; fils voleur.

Jean-François, volenr, assassin (1). ■

Si l'éducation des enfants n'a pas été faite par les parents, ce qui semble douteux, elle a certainement été faite.par les frères aînés ou les eeusins. Il parait étrange au premier abord que les dix membres de la troisième génération soient tous, excepté. deux, voleurs ou assas-. sins, alors que les parents de la seconde génération sont indemnes. Il est parfaitement permis de supposer que l'on n'a pas connu leurs crimes, et cela d'autant plus volontiers^ que les deux seuls membres connus à la quatrième génération, l'un est voleur, l'autre assassin.

Dans l'observation suivante l'éducation directe* ne peut faire aucun doute :

Le 16 novembre 1874 , comparaissaient devant la cour d'assises de la Seine-Inférieure, inculpés de vols à*raain armée, et de plusieurs tentatives de mjBurtres, Louis

(1) Despine» Psychologie naturelle. In Th. Kibot, de l'hérédité, page 98.

Aubry. . 3

Raisin, menuisier, âgé de 57 ans et ses deux fils, Louis et Pierre, également menuisiers, âgés de 23 ans et de 26 ans; IS attentats. Le père a déjà été condamné plusieurs fois pour vol (1).

Chacun de nous a eu maintes fois Toccasion de constater les effets désastreux que pouvait occasionner sur un enfant la mauvaise éducation donnée par les parents. Le dernier né, le benjamin, est souvent la victime désignée d'avance dans cet ordre de chosees. Voici un exemple cité par Lombroso : on remarquera que malgré une hérédité plus que suspecte un seul individu a sombré.

« MM. HoUânder et Savage font remarquer la fréquence du mal chez les individus qui, par suite de la faiblesse ou de la négligence de leurs parents, ont manqué de frein dans leur enfance, ne se sont pas habitués à ces réserves qu'inspirent les lois et qui constituent la moralité de l'homme. On peut en dire autant de certains criminels, en particulier de ceux qui vivent dans les pays barbares ou peu civilisés : de là la vendetta corse et autres crimes de ce genre.

J'ai été longtemps chargé de traiter un jeune homme, T..., qui confiiine cette observation.

« Son père était un alcoolique d'humeur fort bizarre ; sa mère, légèrement hystérique, avait la manie de suicide; son grand-père s'était donné la mort; ses frères étaient d'ailleurs d'une honnêteté irréprochable. Choyé par ses parents, et surtout par une femme de chambre

(1) Ôwette des tribunaux, p. 799, 1871.

qui l'avait pris nouf^ la protectioa et savait toujours excuser ses fautes, il se livra au vol de» «a première eufauce. A peine âgé de troiis m»^ quand ou le coudui^ait an marché, il prenait dans les corI)eilles de l'argent, du pois^Uf des fruits ; un peu plus tard» il dépendait en douceurs l'argent qu'il pouvait dérober à sa mère ou à sa femme de chambre, et celle-ci, même lorsqu'elle s'en apercevait, ne se plaignait pas; à l'école, il prenait tout ce qui lui tombait sous la main. Ce malheufeui^ filait par devenir un escroc éjnérite (1). »

IJ nou» ;5erait facile d'ajouter à cette observation plusieurs faits qui ne serviraient qu'à confirmer une fois de plus une vérité devenue banale à force d'être répétée.

Terminons cette série d'exemples en faisant voir comment certaines gens eomprennent Féducation de leurs enfants.

Pendant le massacre des Dominicains d'Arcueil, le 25 mai, à l'avenue dltalie, Louis Boin, dit Bobèche, tenait à la main son fils âgé de si:& ans (2).

Il serait curieux de rechercher aujourd'hui quels sont ceux des criminels, qui, dau^ leur jeunesse, ont assisté ou pris part aux massacres de la Ck^mmune. Malheureusement si quelques-uns se glorifient de ce passé, les magistrats pensent rarement à interroger dans ce sens Lbs àconsës.

D'fliUeârs, pour èlra conif^aiacii des hbmMtBÛB Tédu-

(1) Lambroso, p, 580.

(2) Max. du Camp.I^esflO.avwUio^^ 4$ Pari», t. Il„p. 4fi,

cation dans certaines familles, il sufBt de lire les statistiques criminelles : on voit combien sont nombreux les jeunes criminels. Souvent leurs parents sont simplement voleurs ; eux, suivant la loi du progrès, avancent d'im pas dans la voie criminelle et deviennent assassins.

« A Paris, écrit M. Reinach, plus de la moitié des individus arrêtés ont moins de 21 ans.

On en a compté : ' '

12.721 sur 20.882 en 1879 et 14.061 sur 26.475 en 1880, et presque tous avaient commis des fautes graves.

En une seule année :

30 assassinats.

39 homicides.

3 parricides.

2 empoisonnements.

114 infanticides.