V. supra, p. 65 (note

dès le début de la procédure (c’est le cas prévu par l’Ordre XVIII R. D ou quand la cause elle-même apparaît d’une telle simplicité que toute procédure devient superflue.

Ecoutons, dans l'affaire Hill contre Scofti, cette appréciation du Maître des Rôles sur la disposition des pleadings : « Un des moyens principaux par lesquels le coût de la procédure pouvait être abaissé et sa rapidité augmentée était d’écarter toutes ces occasions préparatoires de gaspiller du temps et de l'argent, de se débarrasser des « pleadings » et des retards inutiles qu’iis impliquent, retards qui semblent enracinés dans les études des avoués, et d'inciter les parties à établir sous les directives du juge quelle est la véritable question en litige entre elles ».

Procédons maintenant à l’examen rapide de quelques arrêts de la Cour Commerciale qui nous permettront de préciser les cas dans lesquels les pleadings sont supprimés.

a) Arrêt Tyser contre Shipowners’ Syndicate (1895)?, rapporté dans les termes suivants dans le Recueil des Arrêts de la Cour Commerciale : « Les demandeurs étaient des assureurs affiliés chez Lloyd’s et les défendeurs étaient un syndicat de réassureurs, qui réassurait des risques maritimes. La police [qui formait la base du litige], selon les termes d’une convention passée entre les membres du syndicat, fut conclue par le directeur du syndicat, et les noms des membres de ce dernier étaient marqués sur la police, la proportion du risque