XIX:* SIÈCLE

Page 800 ter

984 somç ‘A op orgdesSojogd oun sale ANINO4 3Q HIUATIHINON V1 AA XOVAUNY LH SNISVOVAR — ‘11N81971918U9

nn ee Rte et ee ee ce me ee

pas à réclamer. Sur l'initiative de quelques-uns d’entre eux, tous les exposants français furent convoqués à une réunion générale en la chambre du conseil du Syndicat de l’orfévrerie, 39, rue des Francs-Bourgeoïis, à Paris.

Le plus grand nombre des couteliers quiavaient exposé se rendit à cette réunion, et à l'issue de la séance la protestation suivante fut rédigée.

À Monsieur le Directeur de la section française à l'Exposition universelle et internationale de 1878,

« Nous, soussignés, exposants français de la classe 23 (coutellerie), après avoir entendu les explications de M. Jules Piault, juré supplémentaire du Jufty international des récompenses, après avoir pris connaissance de la correspondance échangée entre le dit juré et M. Mappin, président du Jury de la classe 23 ; après avoir contrôlé tous les renseignements verbaux auprès de M. Muller, demeurant rue des Archives, n° 12, représentant de M. Mappin à Paris et son interprète lors des séances tenues par le Jury de classe ; « Attendu que le Jury de la classe 23 n’a pas été convoqué depuis le 19 juin pour mettre son « travail en harmonie avec la circulaire du 29 du même mois ;

« Attendu la nomination et la convocation d’un nouveaa Jury, qui a fonctionné fin juillet, « avec une mission déterminée et limitée à l'examen de deux exposants français, sans que le « président de la classe, M. Mappin, ait été appelé à faire partie de ce Jury pour donner son « «

RARAMRARA

avis, ni M. Jules Piault prévenu pour suivre les travaux à titre de juré supplémentaire (ainsi

que le comporte l’article 9 de la circulaire du 29 juin ;

« Attendu quil résulte des explications fournies par M. le juré suppléant, de la correspon- « dance de M. Mappin, et de la déposition de l'interprète, M. Muller, la certitude que la médaille « d’or proposée pour M. Sabatier père et fils a été abandonnée après deux séances consacrées « À sa discussion, par la raison que huit exposants étaient nommés par M. Mappin comme « ayant un mérite égal et même, pour quelques-uns, un mérite srpérieur à MM. Sabatier père « et fils, et que leurs droits devaient être produits dans le Jury de groupe qui n’a pas eu connais- « sance de cette situation ;

« Parces motifs, et tous autres à faire valoir verbalement auprès de M. le Président de la « section française,

« Protestons énergiquement contre tous les oublis du règlement et spécialement contre la « nomination et la convocation du Jury qui a fonctionné fia juillet, sans que les exposants aient « 616 convoqués pour faire valoir leurs droits réservés par le Jury de classe.

« Demandons la convocation du Jury de classe pour compléter son travail en ce qui concerne « les médailles d’or et d'argent. »

Cette protestation, signée par 41 exposants sur 54, fut remise à M. le Directeur de la section française. |

Ce dernier, ajoute le dossier de la protestation 1}, fut très surpris d'apprendre que des experts eussent été nommés à son insu et sans que M. Jules Piault, juré supplémentaire, ait été prévenu pour suivre les opérations. Il se chargea de remettre la protestation à M. le Ministre du Commerce près duquel il devait l’appuyer de tout son pouvoir.

en me eee mens ect -

(1) Exposition Universelle de 1878 à Par:s. — Demande en rectifications d'erreurs commises dans le présentation du Jury de la classe 25. — Paris, Imprimerie centrale des chemins de fer. — . ix et Ce,

inand Duval, Président du Groupe III, alors préfet de la Seine, fut t fit faire par M. Le Roux, son chef de cabinet, la réponse suivante que ns dans le dossier de la protestation :

anais que j'ai été trompé ; les intérêts des exposants français et le travail du Jury n'ont pas été présentés au sein du Jury de groupe sous leur vrai jour ; mais je ne président du Ill: groupe.

iséquence, le recours ne peut s'exercer régulièrement qu'auprès du Ministre du e, el je ne m'oppose nullement à ce qu'il soit accordé des médailles supplémentaires. » jier fut donc remis à M. le Ministre de l’Agriculture et du Commerce, renc de Bort (1), qui fut remplacé par M. Lepère (?)}, lequel promit de iisfaction tout en faisant remarquer qu'il fallait rechercher le moyen river à ce but. ‘

“eusement, les Ministres du Commerce s'étant succédés assez rapidement, > put être étudiée sérieusement et n’eut pas de solution.

toutes les institutions humaines, les Expositions ont leur bon et leur ôté.

vort général de la Commission Impériale sur l'Exposition Universelle elève à ce sujet plusieurs critiques, dont les principales sont :

roportion qui existe entre la grandeur de la dépense et la durée du résultat. roportion existant entre l'enseignement offert au public et l'utilité qu'il

sait, dit le rapport, des guides bien complets ; mais les renseignements “op tard, de sorte qu'il faut un temps énorme pour l'étude à laquelle on onsacrer à peine quelques heures chaque jour, à cause du tourbillon de ui rend l'étude presque impossible.

1ent, le rapport conclut au remplacement des Expositions Universelles «xpositions permanentes.

ant, on ne peut méconnaitre le bénéfice considérable que l humanité e ces vastes concours, et nous ne pouvons mieux faire que de reproduire tion suivante que nous empruntons au Dictionnaire de l'Industrie et des striels, de E.-0. Lami :

luence des Expositions sur le mouvement industriel. — « On nous 1 de rappeler que nulle personne vraiment désintéressée n'a jamais pu contester le les Espositions Universelles, au point de vue du progrès de l'industrie, et bien core les enseignements et les leçons qu’elles apportent aux individus et aux peuples

ués d'eux-mêmes et suucieux de s’instruire.

positions d'industrie contribuent puissamment à nous faire parcourir les longues

renc de Bort Pierre-Edmond, ingénieur, né à Châteauroux, le 17 septembre 1814, mort

Egg Charles-Philigpe, a avocat, né à Auxerre, le 1" février 1828, mort à Auxerre, le e 1885.

RARARARA