Voir ce crâne plus haut, fig. 47, p

est ici plus haut, plus épais, plus robuste que celui dont nous avons parlé plus haut.

M. Dupont a retiré du trou du Frontal, indépendamment des deux têtes dont nous venons de parler et d’une autre dont il a été déjà question, divers fragments de crânes ayant appartenu à onze individus. La plupart pourraient être rapportés avec plus ou moins de certitude aux types précédemment décrits.

L'éminent naturaliste belge a rencontré daus ses diverses fouilles un nombre considérable de mâchoires inférieures, dont plusieurs ont la plus grande analogie avec celle de son homme de Furfooz n° 1. C’est à celles-ci que se rattache de la manière la plus étroite la célèbre mâchoire de Moulin-Quignon. On sait que deS doutes se sont reproduits à diverses reprises relativement à l'authenticité de cette pièce; mais ils ont dû être levés par la découverte, dans la même localé, d’une seconde mâchoire présentant les mêmes caractères et dont personne n’a contesté l'origine quaternaire.

L'un de nous (M. de Quatrefages) a montré depuis longtemps, et précisément à propos de la découverte faite par M. Boucher de Perthes, que la mâchoire inférieure varie souvent beaucoup dans la race la mieux caractérisée d’ailleurs. On ne peut donc attribuer aux particularités morphologiques de cet os une valeur égale à celle que présentent la plupart des autres parties de la tête osseuse. Toutefois, lorsque plusieurs caractères, partout ailleurs rares et isolés, se rencontrent réunis sur un certain nombre de mâchoires appartenant à des populations assez peu distantes et ayant vécu à la même époque géologique, il est difficile de ne pas voir dans ce fait un signe de proximité ethnique. Nous regardons en conséquence comme très probable que l’homme de Moulin-Quignon doit être rattaché au mésaticéphale de Furfooz.

A la suite des pièces dont il vieut d’être question, nous plaçons la description des crânes n° { et 2 de Solutré. Ces deux têtes ont été rapprochées de celles de Furfooz. Nous constatons en effet, entre ces deux groupes, certaines ressemblances assez prononcées; mais les différences nous paraissent être plus marquées encore, et nous rattacherions plutôt ces crânes solutréens à notre troisième race, race brachycéphale de Grenelle, dont nous allons résumer les caractères.

Le gisement de Grenelle a cela de curieux qu'il présente en superposition géologique, et dans l’ordre que nous avons adopté, les trois types de Canstadt, de Cro-Magnon et celui dont il s’agit ici. L’un de nous (M. Hamy) vient de montrer tout récemment que les ossements des graviers de fond appartiennent au premier; ceux des alluvions, à 3 ou 4 mètres de profondeur, se rattachent au second (carrière Coulon); enfin nos brachycéphales de la carrière Hélie ont été trouvés à une profondeur de 2,50 à 1%,40. Tout autant que les autres, ces derniers sont

acceptés comme étant contemporains des animaux éteints où émigrés. M. Belgrand a fait figurer dans son grand ouvrage sur Le bassin parisien aux âges préhistoriques une de ces têtes osseuses. C’est donc bien encore une race humaine fossile dont il s’agit ici.

Cette race est représentée par les crânes plus ou moins complets de deux hommes et quatre femmes, plus un certain nombre de fragments assez bien caractérisés pour qu'on ne puisse guère hésiter sur leurs rapports ethniques. Les différences individuelles sont en somme assez peu prononcées dans le même sexe; mais, comme à l'ordinaire, les caractères s’atténuent d’une manière assez marquée de l’homme à la femme.

Chez le premier, la glabelle est très prononcée ; les arcs surciliers rappellent parfois ceux de la race de Canstadt, mais sont rejetés plus en dehors. Le front s'élève d’abord un peu obliquement. Il se renfle à la hauteur de la bosse frontale moyenne et, à partir de ce point, la courbe du crâne vue de profil se développe régulièrement sans ressaut ni méplat. Chez la femme, l’écaille occipitale présente une légère saillie. L'indice céphalique moyen est de 83,53 chez les hommes, de 83,68 chez les femmes.

Le frontal, large relativement à celui des races précédemment étudiées, n’a pour ainsi dire pas de bosses latérales. Les pariétaux sont bombés et courts ; leurs bosses sont mal circonscrites. L’écaille occipitale est courte et large. La protubérance externe est rugueuse, mais peu saillante.

La face est bien en harmonie avec le crâne, quant aux proportions générales. Les pommettes sont rugueuses et bien accusées ; la fosse canine est haute, mais peu profonde. Les orbites se rapprochent de la forme carrée ; les os du nez sont concaves et assez saillants. La mâchoire supérieure est volumineuse.

La troisième race de notre second groupe est donc bien distincte des précédentes, et suffisamment représentée dans les alluvions de Grenelle; mais nous ne voyons à lui rattacher en dehors de cette localité, et encore sous toutes réserves, que deux fragments de mandibule recueillis à Orly et à Charonne par MM. Blondin et Eugène Robert, et le crâne de Nagy-Sap en Hongrie.

La quatrième race de notre second groupe n’est représentée jusqu'ici que par une seule tête trouvée par M. de Mercey dans les imarnes grises à mammouth de la Truchère. Ce fait, et quelques ancmalies d’ossification inutiles à décrire ici, nous ont fait hésiter sur la valeur de cette pièce unique ; on pouvait n'y voir qu'un cas d’anomali2 individuelle. Toutefois les caractères en sont si spéciaux et si bien accusés, que nous avons cru devoir la regarder comme le type d’une race dont on retrouvera plus tard d’autres représentants.

Ce qui frappe tout d'abord dans cette tête, c’est le désaccord de la face

et du crâne. Celui-ci est très grand, très large ; l'indice est de 84,32. Il surmonte une face proportionnellement petite, et relativement étroite. Cette tête est donc disharmonique, et la disharmonie est précisément inverse de celle qui caractérise les crânes de Cro-Magnon.

Le frontal, étroit en bas, s’élargit considérablement à la hauteur des bosses latérales. Les pariétaux sont très developpés dans le sens transversal. L’occipital est large et la portion cérébrale en est relativement beaucoup plus développée que la portion cérébelleuse.

Le trait le plus frappant de la face est un nez très saillant, long et étroit, placé entre deux orbites carrés et relativement petits. Les pommettes sont massives, mais un peu effacées ; les fosses canines sont presque effacées ; la mâchoire supérieure et les dents son légèrement prognathes.

Après avoir décrit la tête des hommes plus ou moins brachycéphales de la période quaternaire, nous avons dû, comme pour les dichocéphales, rechercher quelle trace les quatre types précédents avaient pu laisser dans les populations de la période actuelle ; mais ici la tâche devenait de plus en plus difficile. La proximité de ces types, les mélanges opérés pendant une longue suite de siècles, l'intervention d’autres races ont produit une confusion qui rend nécessaires de nouvelles et longues études. Toutefois, même parmi les populations modernes, on retrouve au moins certains traits dont l’origine remonte évidemment aux races dont nous avons tracé la caractérisque. Au Congrès de Bruxelles, plusieurs de nos collègues et nous-mêmes avons constaté, dans la vallée même de la Lesse, des traces évidentes du sang des races de Furfooz. L'un de nous (M. de Quatrefages) les a trouvées plus marquées encore dans les habitants des environs d'Anvers.

Le même a rattaché depuis longtemps à l'influence des races fossiles le prognathisme si accusé chez certains Européens, chez des Parisiens en particulier, alors que rien ne permet de supposer un mélange de sang noir.

En remontant plus haut et jusque dans les temps préhistoriques, on a des termes de comparaison plus précis. Nous nous bornerons à indiquer ici les principaux.

Nous rattachons à notre mésaticéphale de Furfooz la tête découverte par M. Gervais dans la grotte sépulcrale de Baillargues (Hérault), tête que ce naturaliste a décrite et figurée. Nous rapprochons du même type une tête inédite trouvée dans une caverne néolithique de Lombrives. Ces mêmes régions, Hyères (Var), Gibraltar (Espagne) ont fourni des màchoires inférieures dont quelques-unes au moins paraissent devoir être rapprochées de la mâchoire de Moulin-Quignon, et par conséquent de celles de Furfooz n° 1.

Les crânes qui viennent se grouper autour de notre second type sont

sensiblement plus nomhreux. M. Liénard a retiré d’un seul puits funéraire néolithique, près de Verdun (Meuse), sept crânes humains dont la plupart ont les plus grands rapports avec le crâne de Furfooz n° ?. Nous en dirons autant d’un certain nombre de têtes extraites des allées couvertes de Meudon, Vauréal, Presle (Seine-et-Oise). Trois crânes de la sépulture d’Orrouy, si bien étudiée par M. Broca, rentrent dans la même catégorie. : Nous en dirons autant d’une tête trouvée à la’ station néolithique des Hautes-Bornes par M. Roujou. En outre, M. Bouchard-Chantereaux a retiré des argiles bleues du bassin de Boulogne une tête datant de l’âge de bronze. De son côté, M. Bourguignat a trouvé dans un ancien tombeau, au Cap Long de Saint-Césaire, un crâne qui doit prendre place à côté des précédents. Enfin en Portugal, au Cabeco d’Arrada, M. Pereira da Costa a rencontré un crâne dont le type métis paraît emprunté au moins en partie à la race de Furfooz n° 2.

Notre race brachycéphale de Grenelle paraît être celle dont la trace est la plus profonde. Chez nous, on l'a trouvée dans l'allée couverte de Marly-le-Roi, à la Pierre-qui-Tourne de la forêt de Compiègne. En Angleterre on la trouve de même dans les sépultures néolithiques et surtout dans les Round-Barow. En Allemagne, M. Schaaffhausen en a décrit un très bon exemplaire provenant des environs de Plau. En Danemark, cette même race n’est autre chose que le type brachychépale d'Eschricht. En Suède, l’illustre et vénérable M. Nilsson en a trouvé, dans les tourbières de Scanie. Enfin les crânes de cette même race entrent pour un douzième dans le nombre total des têtes retirées des dolmen suédois et étudiées par Retzius et ses successeurs.

En revanche, notre type de la Truchère continue à n’êlre représenté que par la tête sommairement décrite plus haut (".

TÊTE OSSEUSE DE RACES HUMAINES FOSSILES ET ACTUELLES HISTOIRE DE LA CRANIOLOGIE ETHNIQUE Par MM. DE QUATREFAGES ET HAMY

Il nous reste à parler de quelques faits concernant les rapports entre la race fossile de Paris et les populations de l’époque moderne qui se rattachent au type Lapon.

Il n’y a pas, ilest vrai, une identité parfaite entre les crânes extraits des carrières de Grenelle (moyens niveaux supérieurs) et ceux des Lapons de nos jours. Mais, en somme, les analogies que nous avons constatées entre