LA CRISE DU SOCIALISME MONDUL

versé, l'heure était au prolétariat, comme elle avait été jadis au Tiers-Etat. Ce qui corroborait cette conclusion c'est que les classes possédantes n'avaient pas réussi à rétablir la paix sur les continents, quelles n'avaient conclu, de chancellerie à chancellerie, que des traités sans consistance et d'avance condamnés dans leurs clauses principales.

Sur le sol tourmenté se préparaient de futurs incendies. En écrasant les vaincus, les vainqueurs stimulaient en eux la passion de la revanche et des haines inextinguibles. En faisant surgir de nouveaux pays indépendants sur les décombres des Empires abattus, on avait engendré de nouveaux annexionnismes ; l'impérialisme des petits s'adjoignait à l'impérialisme des grands pour multiplier les menaces.

Les classes possédantes, dans leur inaptitude à se réfréner elles-mêmes et à s'imposer des sacrifices, avaient conduit tous les Etats à la banqueroute ou au bord de la banqueroute. Les dettes publiques chiffraient par dizaines et centaines de milliards; les déficits étaient écrasants; les budgets se révélaient décuples parfois des budgets d'avant-guerre. Le régime bourgeois était suspendu sur l'abîme.

Il n'aboutissait plus à reprendre la maîtrise des forces économiques qui lui échappaient. Et par là, il perdait jusqu'à la raison de subsister. Le renchérissement de la vie et le chômage, la prolétarisation de la classe moyenne, l'aggravation du sort de

l'ancien prolétariat, étaient autant d'indices annonciateurs de la catastrophe Partout s'accroissait le contingent des êtres humains intéressés à la disparition du statut social, tandis que la minorité, qui devait souhaiter son maintien, s'amincissait avec rapidité. L'antagonisme des classes atteignait à un degré extraordinaire d'intensité, et que mesuraient chaque jour les luttes concrètes de l'Etat et de l'oligarchie possédante avec les masses ouvrières. Toutes ces constatations, qui s'imposaient aux foules, ruinaient automatiquement les efforts de la Ih Internationale et servaient sans contestation la propagande de Moscou. La IIl' Internationale semblait être issue, avec une sorte de spontanéité, de la nature des choses. Elle s'incorporait à l'ordre nouveau engendré par la crise mondiale et qui prenait peu à peu ses formes, qui dessinait du moins ses linéaments à travers le chaos résnant.

Paul Loris. — Crise.

LES SCISSIONS — ET LE DÉVELOPPEMENT DE LA nie INTERNATIONALE

La III* Iiiternalionale a tenu, du 19 juillet au 7 août i920, son deuxième congrès. Trente-quatre pays y étaient représentés, parmi lesquels la Russie, TAllemagne, la France, l'Angleterre. l'Italie, les trois Etats Scandinaves, la Suisse, la Bulgarie. Sept commissions délibérèrent : mouvement syndical, parlementarisme, question agraire, problèmes de l'Internationale, questions nationales et coloniales, conditions d'admissions à la III« Internationale, organisation.

La première journée fut consacrée à l'inauguration et à la formation du bureau. Au cours de la deuxième, Zinovief développa ses thèses sur l'action du parti communiste. Cette action, d'après l'orateur, était d'une valeur énorme, car la classe ouvrière sans un

parti indépendant, serait un corps sans tête. Racoczy seconda Zinovief, en disant qu'en Hongrie l'échec du soviétisme s'expliquait par l'absence d'un parti fortement organisé. Lévi (Allemagne), Serrati (Italie), Lénine et Trotski se rangèrent à l'avis du président du comité exécutif, dont les thèses furent approuvées à l'unanimité. Le troisième jour, les délégués du parti français et des Indépendants allemands, qui n'adhéraient pas encore à l'Internationale de Moscou, furent accueillis, malgré quelques résistances, dans la commission qui était chargée de rédiger les conditions d'admission.

La cinquième journée fut remplie par un débat sur les questions nationales et coloniales. Lénine développa quelques idées essentielles : 1' Il y a des peuples oppresseurs et des peuples opprimés ; 2° quelques Etats impérialistes luttent contre les pays socialistes ; 3° l'Internationale doit soutenir non les mouvements démocratiques bourgeois, mais les mouvements nationalistes révolutionnaires ; 4° le passage du précapitalisme au communisme est possible, si les prolétaires une fois victorieux dans certaines contrées viennent en aide aux communautés arriérées. Les délégués des pays opprimés prirent la parole le lendemain, et les thèses de Lénine furent sanctionnées à l'unanimité, moins trois abstentions, dont celle de Serrati.

Les huitième, neuvième et dixième jours, on discuta les conditions d'admission. Question brûlante

entre toutes. Il s'agissait de savoir comment la nouvelle Internationale se recruterait et quelles garanties elle exigerait. Ici encore Zinovief joua le rôle capital. La II<= Internationale, dit-il, n'a été qu'un bureau d'informations; la III" sera un centre d'action et de combat, puis il critiqua les partis Français, Indépendant allemand et même Italien, et leur reprocha leur opportunisme. Un grand nombre d'orateurs lui succédèrent: les uns, telsBombacci Jtalie), Wynkoop (Hollande), Munzenberg (Suisse), Lozovski (Russie) pour renforcer ce qu'il avait dit; les autres, tels Lévi (Allemagne), Serrati (Italie) pour répondre aux suspicions exprimées. Zinovief reprit la parole pour tracer une ligne de conduite qui lui paraissait équitable entre l'intransigeance absolue et les complaisances excessives.

Le onzième jour, Boukbarine fit son rapport sur le parlementarisme. Il montra que la tendance opportuniste prévalait un peu partout dans la fraction parlementaire, puis il s'adressa aux adversaires de la participation aux assemblées, parmi lesquels il distinguait ceux qui y sont opposés en principe et ceux qui en proclament l'inefficacité actuelle. D'après lui, il faut aller au Parlement, afin de le supprimer du dedans et telle a été la tactique de Liebknecht en Allemagne, de Hoeglund en Suède et des Russes à la Douma. Bordiga (Italie) répondit que c'était une utopie de lutter au Parlement contre le parlementa-

risme. La tbèse de Boukharioe obtint l'unanimité, moins H voix.

Durant les douzième et treizième journées, on s'occupa des syndicats et des comités de fabriques et d'usines Le rapporteur Radek déclara d'abord qu'il était faux que les syndicats fussent appelés à disparaître. Ils accroissent partout leurs contingents et les communistes doivent jeter dans la lutte les plus larges masses possibles Les comités de fabriques comprennent les éléments les plus révolutionnaires de la classe ouvrière : il faut s'appuyer sur eux. Mais Radek combat le point de vue syndicaliste pur, car sans destruction de l'Etat bourgeois, et sans dictature prolétarienne, il est impossible de triompher

Appuyée par Lozovski, mais entourée de réserves par les délégués anglais et américains, la thèse du Comité est acceptée par 64 voix contre 41.

La question agraire est venue en discussion le treizième jour. Le rapporteur Mayer (Allemagne) tient la révolution pour impossible, si les larges masses rurales ne s'y associent point. Il faut conquérir — ce qui est relativement facile — le paysan pauvre, neutraliser les paysans moyens, désarmer les paysans riches, exproprier les grands propriétaires.

Serrati, tirant argument de la situation Italienne, dit que les petits paysans sont en lutte avec les ouvriers agricoles et qu'on perdra l'appui de ceux-ci

en tâchant de gagner ceux-là. Les conclusions de Mayer sont adoptées

C'est le délégué bulgare Kabaktcheff qui traite, comme rapporteur, du problème des statuts.

Il ne suffit pas, dit-il, qu'un parti proclame verbalement sa solidarité avec la IIP Internationale, mais son activité doit être pleinement conforme aux principes de cette organisation Une discipline de fer doit régner dans les partis, car seule la lutte armée donnera la certitude du succès. Zinovief insiste pour qu'une section syndicale soit constituée selon ridée qu'on retrouve dans les Statuts de la l'e Internationale elle-même. Il recommande encore la création d'un comité exécutif puissant, qui soit un véritable état-major.

Le quatorzième jour, on discute cette question: quand et comment doit-on créer des Soviets ou- Yriers? Le quinzième jour on examine les rapports des communistes anglais avec le Labour Party. Plusieurs orateurs, dans la délégation britannique, se prononcent contre l'affiliation des communistes au parti, mais Lénine est d'un avis opposé, et il estime que l'affiliation peut être donnée, pourvu qu'une totale liberté d'action subsiste, et il obtient la majorité par 48 voix contre 14 et 2 abstentions.

Le 7 août, la clôture solennelle du congrès eut lieu, et des délégués des différents pays exposèrent la situation telle qu'elle se présentait à leurs yeux. Zinovief,qui parla le dernier, déclara que les assises

prolétariennes avaient réuni tous les éléments vivants du mouvement ouvrier. Les conditions d'admission établies excluront tous les opportunistes, car la III« Internationale n'est plus menacée de demeurer un petit groupe, mais, au contraire, d'être élargie à l'infini par des apports parfois indésirables. Une Internationale Syndicale a été formée en outre contre celle d'Amsterdam: telle est l'œuvre accomplie.

Le nouveau comité exécutif comprenait des délégués d'Allemagne, de France, d'Angleterre, d'Amérique, d'Italie, d'Autriche, de Scandinavie, de Bulgarie, de Yougo-Slavie, de Hongrie, de l'Orient moyen, de l'Extrême-Orient, de la Finlande et de la Hollande, soit, avec la Russie, de quinze pays.

Zinovief fut réélu président du comité exécutif.

Les décisions de ce deuxième congrès de l'Internationale communiste valent encore d'être examinées, bien que nous ayons succinctement analysé les débats qui y ont conduit, mais nous réservons cet examen pour le chapitre suivant, en ce qui concerne les thèses, et nous nous bornerons ici à résumer les conditions d'admission fixées par le congrès pour l'avenir, et qui ont ensuite donné lieu à tant de controverses dans les partis nationaux Elles ont en fait contribué, dans la plus large mesure, non point à provoquer les scissions, mais à souligner les divergences de vues qui étaient préexistantes.

Ces conditions, comme on le sait, étaient au

nombre de vingt et une. Le préambule rappelait que lors du premier congrès de l'Internationale, il n'y avait dans la plupart des pays, que des tendances et des groupes communistes, et qu'il y avait désormais, en ces pays, des partis et des organisatious communistes.

Or des partis et des groupes s'adressent à l'Internationale communiste, sans, pour cela, être devenus véritablement communistes. L'Inlernalionale communiste se trouveainsi menacéed'envahissement par des groupes indécis et hésitanis qui n'ont pu encore rompre avec l'idéologie de la II<" Internationale. En outre, certains partis (Italien, Suédois) conservent encore en leurs rangs de nombreux éléments réformistes qui n'attendent que l'occasion pour relever la tête. C'est pourquoi le deuxième congrès a cru devoir fixer de façon précise les conditions d'admission des nouveaux partis.

1" La propagande et l'agitation quotidiennes doivent avoir un caractère effectivement communiste et se conformer au programme et aux décisions de la III' Internationale. Il ne convient pas de parler de la dictature prolétarienne comme d'une formule apprise et courante, mais de faire ressortir de la vie quotidienne la nécessité de cette dictature. La presse, les réunions publiques, etc. doivent flétrir systématiquement la bourgeoisie et les réformistes de toute nuance.

2° Les réformistes et les centristes doivent être

écartés de tous les postes impliquant une responsabilité.

3' La lutte de classes entre généralement dans la période de guerre civile Les communistes ne peuvent se fiera la légalilé bourgeoise el doivent créer parallèlement à l'organisation légale, une organisation clandestine. La concomitance des deux actions est indispensable partout où l'état de siège ou bien les lois d'exception réduisent les possibilités légales.

4° Une agitation systématique ouverte et illégale doit être menée parmi les troupes.

^•^ Une agitation rationnelle est indispensable dans les campagnes. Car 1h classe ouvrière ne peut vaincre, si elle n'est soutenue au moins par une partie des travailleurs ruiaux.

6» Tout parti communiste doit dénoncer le socialpatriotisme (le socialisme qui accepte la thèse de la défense nationale en régime capitaliste) et le socialpacifisme (celui qui admet la possibilité, en régime capitaliste, de supprimer la guerre par l'arbitrage).

7° Tout parti communiste doit rompre avec la politique réformiste et centriste, autrement la Ilb Internationale ressemblerait trop à la II«.

8° Tout parti communiste doit dénoncer l'impérialisme colonial et soutenir les mouvements d'émancipation aux colonies, entretenir parmi les troupes métropolitaines une agitation continue contre toute oppression des peuples coloniaux.

9" Tout parti communiste doit poursuivre une

propagande systématique au sein des syndicats et des coopératives. Des noyaux communistes y seront formés qui seront subordonnés à l'ensemble du parti.

10° Tout parti communiste devra combattre l'Internationale d'Amsterdam (Trade-Unions, G. G. T. française, Fédération américaine du Travail (4), C. G. T. allemande, etc. . .) et concourir à créer l'Internationale rouge des syndicats.

\l° Tout parti communiste devra reviser la composition de sa fraction parlementaire et soumettre ses élus aux décisions du Comité Central.

42° Les partis seront centralisés, astreints à une discipline de fer et doteront leurs organismes centraux de larges pouvoirs.

43° Ils procéderont à une épuration périodique, afin d'éliminer les éléments petits-bourgeois.

14'» Ils soutiendront sans réserves les républiques soviétistes dans leurs luttes avec la contre-révolution. Ils préconiseront sans se lasser le refus des travailleurs de transporter des munitions destinées aux ennemis de ces républiques et poursuivront la propagande parmi les troupes envoyées contre elles.

15° Ils reviseront leurs programmes, et en élaboreront de nouveaux, adaptés aux conditions spéciales

(1) Depuis lors, le Président de la Fédération américaine du Travail, Gompers, a rompu avec l'Internationale d'Amsterdam, dont les tendances lui apparaissaient trop subversives.

de leur pays, et conçus dans l'esprit de l'Internationale communiste.

iQ* Toutes les décisions du Congrès de l'Internationale communiste, ainsi que celles du Comité exécutif, sont obligatoires pour les partis affiliés. Mais rinternationale et son exécutif tiendront compte des conditions de lutte variées dans les différents pays et n'adopteront de résolutions générales et obligatoires que dans les questions où elles sont possibles.

17° Les partis adhérant à rinternationale communiste s'intituleront : partis communistes de

(Section de la III* Internationale communiste).

18° Les organes dirigeants de la presse de chaque parti imprimeront tous les documents officiels importants du Comité exécutif.

19» Les partis déjà adhérents à l'Internationale communiste ou qui y sollicitent leur admission devront, dans les quatre mois, convoquer un congrès extraordinaire, afin de se prononcer sur les conditions.

20° Les partis qui voudront adhérera la III» Internationale, et qui n'ont pas encore modifié radicalement leur ancienne tactique, devront veiller à ce que les deux tiers des membres des organismes centraux soient composés de membres qui, avant le 2« Congrès, s'étaient déjà prononcés pour la IIP Internationale. Des exceptions pourront être faites, avec l'approbation du Comité exécutif.

21o Les adhérents d'un parti, qui rejetteront les

140 LA CRISE DU SOCIALISME l^ONDIAL

conditions et les thèses établies par l'Internationale communiste, devront être exclus.

Telles étaient les vingt et une conditions désormais fameuses, qui étaient soumises non seulement aux parlis non encore affiliés et soucieux d'obtenir leur incorporation, mais aussi à ceux qui avaient déjà été antérieurement admis.

Elles allaient être discutées avec âpreté dans les différents pays, et passionner, avec les membres des partis socialistes, les masses ouvrières qui vivaient à récartdeces partis, et même quantité d'éléments en dehors de ces masses. L'Internationale communiste jouissait de ce prestige mystérieux, qui avait déjà été celui de la V^ Internationale, et que la II» n'avait jamais détenu au même degré. C'est que, pour les foules prolétariennes, elle participait au rayonnement de la révolution sociale qui s'était implantée sur le sol de l'immense Russie. Et aux yeux des classes dirigeantes, elle représentait un péril suprême, de par la discipline qu'elle prétendait établir, et l'action de subversion continue qu'elle s'imposait comme un strict devoir. Avec elle, aucun compromis n'était possible; la lutte sociale devenait une réalité de chaque minute.

Toute une série de scissions se sont produites, dans les partis socialistes nationaux, au lendemain

LE DÉVELOPPEMENT DE LA IIl' IiSTERNATIONALE 141

du deuxième Congrès de Moscou. Elles sont intervenues aussi bien chez ceux qui avaient à statuer sur leur adhésion à l'Internationale, que chez ceux qui, ayant déjà adhéré, devaient se prononcer sur Tapplication des vingt et une conditions.

On a dit que ces schismes étaient l'œuvre du communisme russe. Rien n'est plus inexact. Les partis nationaux, quelles qu'eussent été leurs attitudes générales jusque là, étaient fractionnés, dans la réalité, en tendances diverses. En Italie comme en France ou ailleurs, il y avait une gauche, un centre et une droite. L'unité, qui avait subsisté dans la plupart de ces partis, était plus superficielle que profonde. Elle revêtait des opinions souvent très différentes les unes des autres, qu'il s'agît du concept de la défense nationale, de l'interprétation à donner à la lutte de classes, du réformisme, de l'idée de la révolution. Une première crise de division s'était marquée en Allemagne, lorsque les Indépendants avaient rompu avec les majoritaires, mais ensuite les communistes s'étaient dressés vis-à-vis des Indépendants, et ceux-ci, comme les débats de Leipzig l'avaient attesté, étaient loin de se rallier à une pensée unique. En France, les communistes voisinaient encore avec les réformistes qui avaient défendu, plus de quatre années durant, le principe de la participation au pouvoir. Ce fut l'examen des thèses et conditions de Moscou qui détermina en apparence les nouvelles discriminations, mais il ne

fournit que l'occasion qui aurait pu aussi bien venir d'ailleurs. Au fur et à mesure que les partis développaient leurs effectifs, et que les éléments de la crise politico-sociale s'accumulaient dans le monde, les dislocations et les regroupements sur des bases neuves, ou plus exactement sur des principes à la fois restaurés et rajeunis, se révélaient plus nécessaires.

Le schisme des Indépendants allemands fut le plus important par ses conséquences, comme il fut le premier en date au lendemain du Congrès de Moscou. De même que ces Indépendants, à Leipzig, avaient donné l'exemple (que le Parti Français se hâtait de suivre) de la rupture avec la II« Internationale, de même ils allaient donner, à Halle, cet autre exemple (qui serait aussi suivi en France) de l'adhésion de la majorité à la IIP, et de la sécession de la minorité.

Lorsque les délégués Indépendants étaient rentrés à Berlin, après le Congrès de Moscou, ils avaient ouvert immédiatement le débat sur l'affiliation. Une conférence, qui se tint à Berlin en septembre, suggéra l'impression que le parti resterait sur ses positions antérieures, mais elle comprenait surtout des fonctionnaires de groupements et des parlementaires. Un référendum, organisé à travers l'Allemagne fournit des indications différentes. Dans les grands centres industriels, et surtout dans la région Westphalo-Rhénane, la masse des cotisants se pro-

nonça pour la III« Internationale, à rencontre des cadres qui furent débordés. Ce fut un phénomène curieux et presque sans précédent, que ce renversement des autorités ou des influences consacrées.

A la veille de l'ouverture du Congrès, les leaders de la gauche, Stoeker et Daumig, publiaient une revue nouvelle — Kommunistische Rundschau — dont le titre seul indiquait leurs intentions. Ils allaient délibérément à Moscou. Au même moment les leaders de droite, Crispien, Hilferding, etc.. précisaient leur attitude. La scission pour eux était inévitable et quiconque reconnaîtrait les vingt et une conditions devrait se séparer du parti et s'affilier aux groupements communistes.

Toutes les opinions purent se faire jour librement et longuement au Congrès de Halle, qui se tint en octobre 1920. Peut-être est-il bon ici de caractériser, en quelques mots empruntés à leurs discours, les positions adoptées par les leaders.

Crispien : « Ma fraction n'a jamais pensé à une jonction avec la Social-démocratie de Scheidemann et de Wels, mais il est naturel que la gauche se rallie aux communistes. »

Daumig : « Certes, les conditions de la dictature ne sont pas partout analogues. En Russie, la question est de la conserver; en Allemagne, de la créer au plus tôt; dans les pays occidentaux, de la préparer. Nous arrivons, quant à nous, à une phase de guerre civile aggravée : notre devoir est de gagner

Tesprit de tous les prolétaires, avant même d'avoir conquis le pouvoir politique. »

Stoeker : « La question de la violence jouera le grand rôle dans les luttes futures. Ledebour et Hilferding ont repoussé le.terrorisme comme immoral, mais la bourgeoisie ne peut être vaincue, si nous n'employons les mêmes moyens qu'elle emploie contre le prolétariat. »

Zinovief, président de l'exécutif de Moscou, qui prononça un discours très développé, s'attacha à montrer qu'il y avait, chez les Indépendants, deux tendances inconciliables : réformisme et communisme. « Si la bourgeoisie est victorieuse, c'est que son idéologie s'est glissée dans nos rangs. La droite nous reproche d'être les romantiques de la révolution. Nous n'avons pas la prétention de la faire en un jour, mais nous voulons la préparer par l'éducation des masses... Les conditions de cette révolution existent. Ce qui fait défaut, c'est l'orientation des esprits dans le sens communiste. »

Hilferding, l'un des chefs doctrinaux de la droite, répondit à Zinovief : « On n'a pas fait en Allemagne une politique de la classe ouvrière, mais une politique d'entente de groupes, et c'est pourquoi le prolétariat a toujours été battu. Il y a eu depuis un an, un ralentissement de la révolution, et en occident Topposition contre le réformisme est en minorité. La révolution russe est une grande révolution paysanne faite pour établir la propriété. Nous repoussons

les conditions, parce qu'elles représentent pour nous la dépendance à l'égard du communisme russe. »

Après de longues journées de discussion, l'on vota. 237 voix se prononcèrent pour l'adhésion à Moscou et 156 contre. La motion adoptée disait que la réunion de tous les partis révolutionnaires en une Internationale unitaire et fortement organisée était indispensable. Le Congrès voyait, dans la III* Internationale, l'organisation mondiale du prolétariat révolutionnaire. Chaque parti adhérent doit désormais sacrifier une portion de son autonomie.

La minorité fit scission. Le 26 octobre, la Rote Fahne, organe des communistes, publiait un appel signé de Zinovief et des deux comités centraux de la gauche Indépendante et des communistes, qui invitait les ouvriers à se réunir dans le parti communiste unifié d'Allemagne.

Cette unification elle-même devint complète à la suite du Congrès, qui se tint à Berlin en décembre, et où furent adoptés les nouveaux statuts et envisagés le problème syndical, le problème agraire et quelques autres. Le rapport, qui fut présenté au nom des Indépendants de gauche, assurait que 438.000 membres de ce parti, soit près de la moitié de l'effectif d'avant Halle, avaient accepté le vote de la majorité.

Si l'on fait abstraction du parti communiste ouvrier, — que Moscou reconnut comme « sympa-

Paul Lodis. — Crise, 10