Ibid., col. 421, 425, 427; Du Boulay, V

3. L. Pastor, Ungedruckte Ahten (Fribourg-en-Brisgau, 1904, 'in-S°), p. 19. Cf. Geschichte der Pâpste, I, 276. — Depuis longtemps il semble que la cour de Rome eût mis à l'étude diverses questions se rattachant à la convocation du concile. C'est ainsi que, le 20 août 1428, on avait discuté sur la question suivante : la persistance du schisme en Aragon serait-elle une raison suffisante pour obliger à réunir un concile conformément au décret Frequens? Et le cardinal Casini s'était prononcé "pour la négative. « Ita respondi, dominus cardinalis S. Marceli, 142S, Rome, 20a augusti. Istud est consilium an, si papa Petrus de Luna, dampnatus in Concilio Constanciensi, viveret,vel alter ei subrogaretur, diceretur oriri novum scisma.itaque haberet locum decretum Frequens factûm Constantie, quando duo contenderent de papatu ; et concluditur quod non. « (Bibl. Vat., ms. lat. Vat. 3934, fol. 1 î-o.)