J. Haller, I, p
3. Bref du 5 janvier 14.32 adressé aux syndic et au conseil d'Avignon : « Quoniam cognoscimus dilectum filium nostrum All'onsum, S. Eustachii diaconum cardinalem, apostolice Sedis legatum, esse virum magne circumspectionis et prudentie, et, ut etiam percepimus ab oratoribus vestris, soletis ad eu m recurrere in oportunis pro consilio. habentes in ipso fiduciam singularem, placet nobis, et vos etiam exhortamur ut, quamdiu ipse cardinalis fuerit in civitate vestra Avinioncnsi, communicetis cuni eo super agendis que spectant ad bonum regimen et conservationem vestram et ipsius civitatis, quia confîdimus sua consilia vobis semperprofutura. Poggius. » (Orig.; Arch. d'Avignon, boite 76, n° 8 ; cité à tort par M. Rey, p. 251, sous la date du 6 janvier 1431).
ayant refusé de se rendre à ce qu'il appelait un « conventicule « de méchants » et comme exerçant une influence réputée néfaste sur le clergé de la région : l'on avait requis contre lui déjà l'excommunication '. Au contraire, Carillo donnait des espérances ~, et la ville d'Avignon, très zélée, se faisait admettre par procureur dans un synode qui, en principe, ne comptait que des ecclésiastiques 3. Autant de raisons pour que les pères fissent bon accueil à la motion du patriarche d'Antioche.
Le décret fut donc rendu dans la session du 20 juin. Il alléguait « certaines raisons urgentes et nécessaires » qui empêchaient la ville d'Avignon, pourtant si fidèle à l'Église, de reconnaître le vicaire chargé par le pape de la gouverner. Les habitants avaient imploré vainement le changement de ce fonctionnaire ; après l'échec de plusieurs ambassades, ils désespéraient de l'obtenir. Le vicaire en question s'efforçait cependant de s'emparer du gouvernement ; il rassemblait des troupes : la guerre était imminente et l'Église risquait de perdre une portion de son patrimoine. Désireux d'y pourvoir, le concile, prétextant l'éloignement du pape, nommait le cardinal Carillo « vicaire « général au spirituel et au temporel pour le concile et l'Église « en la ville d'Avignon et dans le Comtat-Venaissin » ; mesure, à vrai dire, provisoire, dont les effets devaient cesser quand un complet accord serait intervenu à ce sujet entre le pape et les pères. Notez que Carillo n'était pas laissé libre de décliner cette mission : d'autorité, on lui enjoignait de l'accepter humblement, en esprit d'obéissance. Bien entendu, l'on suspendait l'effet de tous serments qui eussent pu empêcher habitants, capitaines ou gouverneurs d'admettre l'autorité du nouveau vicaire 4.
1. Le 6 juin (J. Haller, II, 136 ; cf. p. 1 16). V. aussi les discours de Gesarini du 16 octobre 1433 (Ampliss. colleci., VIII. 618) et du 26 avril 1434 {Monum. Concil., II, 657).
