Ihid.. I, 61, 62; II, 211 ; Monum. ConriL. II, 2:U

". Kt non le 8, comme prétend Ulrich Stdckel .T. llallcr, I, 60 . 8. Et non quarante, comme le rapporte -EneasSyl vins De rehus linsilcx' ifvslis. p. 53 .

U. Une de SCS conversations avec l'aiclievéque de Milan, si elle est rapportée

196 EUGÈNE IV m- LE CONCILE DE BALE

En même temps, rassmx^ par ladhésion de ses confrères, le cardinal Cesarini faisait laire ses derniers scrupules et, sur les instances des pères, consentait à reprendre la présidence de l'assemblée, en stipulant seulement (ju'il serait libre de s'en démettre quand il le jui^crait convenable (12 septembre) K

En si bon chemin le concile ne pouvait s'arrêter. 11 reçut, vers ce moment, les meilleures nouvelles de France.

Charles VU avait fait savoir, au mois de juillet, quil se conformerait aux vœux de l'assemblée de Bourges, et déjà, sur l'annonce de cette approbation, de nond^reux prélats ou ecclésiastiques français se disposaient à prendre le chemin de Baie '^ Lorsqu'après un long- détour par Chambéry ^^ Romans et Avignon ^, les ambassadeurs du concile chargés de hâter la décision rovale parvinrent à Amboise, vers la fin du mois d'août, ils avaient cause gagnée ''. Appuyés par le crédit du cardinal Carillo, aidés

exactement par ^Eneas Sylvius, prouverait que Ceparelli possédait bien son JuvénaL

1. J. Haller, II, 216, 219-221, 223, 22a: Monutn. Concil., II, 233, 200.

2. J. Haller, I, 273, note 1 . — Le 5 août 1432.1e chapitre cathédral de Bourges désigne quatre procureurs pour le représenter au concile de Bàle. Au même moment, l'archevêque de Bourges se disposait à partir : [i] août] " Fuit ordinatum ire erga doniinum archiepiscopum, (pii vult adripere iter pro eundo ad Concilium générale Ecclesie, pro recommendando eidem ecclesiam et l'actuni ejusdem. I) (Arch. du Cher, G 378', fol. 176 v°, 177 r°.)

3. Le duc de Savoie notifie aux pères de Bàle le passage de leurs ambassadeurs par lettre datée de Chambéry, le 23 juin 1132 (ms. 987 de (Grenoble, fol. 12 r°).