I.i; SIEGK l>l l'IUiCIIAlN CO.NCILi

de méchants bruits avaient couru (jue ce n'était pas le concile qui attirait en Italie ces maîtres, mais le pape, à qui ils allaient présenter le u rôle » île ll'niversité '.Jean de Haguse lui-même leur avait écrit, peut-être avec une arrière-pensée : « De vous (' dépend ou 1 a\;incement ou l;i totale destruction du concile. » C'est la seconde de ces prévisions (jui allait se réaliser, et, comme en convient tristement le même auteur, ce fut lairaire de deux jours ''.

Les léj^ats, depuis longftemps, réclamaient la désignation du lieu où le prochain concile devrait se réunir. Dans l'autre camp, on résistait, de crainte que ce choix ne donnât le signal de la dissolution, et, si l'on s'occupait du futur synode, c était pour demander qu on le convoquât en France, sans attendre plus de deux ou trois ans. Or, le 19 février, comme par enchantement, cette opposition cessa. Jean de Rochetaillée s'était abouché clandestinement avec les gens du pape et avec la faction florentine ' ; des délégués de quatre « nations » (l'italienne, la française, l'allemande et l'anglaise) se réunirent, et désignèrent, après une âpre discussion, la ville de Bàle comme siège du prochain concile. Les légats présents à la séance ratifièrent aussitôt ce choix ^, ce que firent, à leur tour, Jean de Rochetaillée, Richard Flemming et André Lascarv. présidents des « nations française, anglaise et « allemande». Il n'v eut de protestation silencieuse que de la part d un membre du clergé siennois ^ et de Pierre Alonzo, abbé de Saint- Vincent et chanoine de Tolède, qui. tous deux se disant

1. Cette question du « rôle » avait, en efTet, lon^^uenuMil préoccupé TUnivcrsité de Paris : le « octobre, la nation de France avait stipulé (lue les envoyés s'assureraient que Martin \' comptait octroyer à l'Université les mêmes prérofratives que lui avait concédées .lean XXIII .[nrlar. (^hurhil. Univ. Paris.. II, 30;5 .