Voici la description de ces positions

« Dans I'espace compris entre trois ou quatre forteresses , a je choisis un camp central d'ou partent, vers chacune des « forteresses, des doubles caponnieres traversant de distance < en distance des ouvrages bien armes, et ou viendraient a aboutir des debouches. L'action d'une position sur la cam- « pagne etant en raison de la masse de troupes qui Toccupent « et ces positions etant destinees k recevoir des armees ena tieres , leur rayon d'action serait considerable , ce qui fait € qu'un p3tit nombre de ces positions suffirait pour couvrir un « Etat. »

« mfime en etat de defense. Enfin^ k rint^rieur du « territoire, au moyen des rivieres, des montagnes, c des forSts el de quelques points fortifies, nous au- « rions, non pas une forteresse unique, mais une (t vaste disposition defensive, qui empScherait que « rien encore ne fut decisif contre notre indepen- « dance, mSme apres une longue serie de desastres « reiteres. »

« La Loire, le Rhone, la Garonne et la mer, ajoute a le general Paixhans, formeraient Tenceinte de notre « grande place cenlrale; nos diverses frontieres en « seraient les ouvrages exterieurs; TAuvergne et la a Vendue en formeraient les citadelles, et les fronts « exposes i Tattaque seraient la Loire, en arriere de (( Paris, et les montagnes qui bordent le Rhone en « arriere de Lyon. »

II est evident que ce dispositif de defense exige trop de fortifications, et qu'il est en contradiction flagrante avec les premisses de Tauteur, et avec ses arguments en faveur de la concentration des forces defensives.