haut (75, 84-97) — style (57, 62, 80), stUe (61, etc

3. doncques (69-75, 97) — brevement (57, 62, 80), briefvement (61, etc.).

4. notz (57, H)), noz (61-69), nos (73, etc.) — poètes (57, 62, 80), poètes (61, etc.) — francoys (80), francoi» (62). françois (57, etc.).

1. (c Monstre donq' aucun exemple de ce plus hault et meilleur style. Quel est il ? est ce escorcher le latin, et contreminer l'italien eit françois, et periphraser ou il n'est besoing } en disant fils de vache pour veau ou bœuf, de peur de faire la moue. Est ce faire des vers tels que chantoient les prestres saliens danseurs, à eux mesmes (comme dit Quintilian ) non entenduz } Si c'est cela un plus hault et meilleur style que le naïf françois, vrayement je le quite, et n'en vueil point. » ( Q. H. )

2. D'après Person, « noys sommes contentez » pour « nous nous sommes contentez » est une it faute ». Mais» ainsi que nous l'avons dît (p. 88, n. 2), l'ellipse du pronom personnel sujet, même avec les verbes réfléchis, n'est pas rare au xvie siècle.

3. Cf. Vaugelas, Remarques ( 1647 ) : « Ce mot n'est plus en usage à la Cour, où il estoit si usité il n'y a que vingt ans ; c'est pourquoy l'on n'oseroit plus s'en servir dans le beau langage. On dit long-temps au lieu de longuement, » ( Ëdit. Ghassang, I, 430. ) — Thomas Corneille observe que « ce mot ^t demeuré dans le Décalogue » :

Tes père et mère honoreras Afin de vivre longuement.

4. Pour les idées dç ce passage, cf. plus haut, chap. vni, p. 106- 107 et plus bas, chap. n, p. 187-189.