IV

demoiselle, qui servit à tuer sa bienfaitrice, fut moins son œuv re que celle de ce ciloyen Plaisant, dont le nom nous est révélé par ces documents. L’institutrice Mignot fut flattée de l’importance capitale que l’on attachait à sa déposition : fière de l’espèce de triomphe qu’elle lui valait auprès des sans-culottes, elle exagéra, elle inventa, elle mentit, plus admirée et plus applaudie à mesure qu’elle mentait davantage. La vanité peut tout chez la femme; lorsqu’elle rencontre un caractère jaloux, une âme commune, un esprit faux, elle fait d’elle un monstre d’ingratitude. Par un abus étrange, la Révolution était arrivée à voir dans la dénonciation un acte de vertu civique, et dans le dénonciateur un héros !

Dimanche 2 juin. — La Commune s’était emparée de tous les établissements : dès le 31 mai, elle avait envoyé des commissaires à la poste, d’où il ne partait aucune lettre sans avoir été ouverte et examinée; de sorte que les départements à qui la Convention elle-même avait fait l’éloge de la journée du 31 mai, étaient dans l’ignorance la plus absolue sur ce qui se passait à Paris.

Dans la journée du 2 juin, la salle de la Convention fut de nouveau investie par une force armée considérable. Hanriot fit placer sur la première ligne des volontaires destinés pour la Vendée, qu’il avait fait revenir sur leurs pas tout exprès pour cette expédition. Les agents du parti parcouraient leurs rangs, distribuant à chaque individu un assignat de cent sous, qui alors équivalait à trois livres valeur métallique. Quant aux citoyens de Paris venus pour la défense de la Convention, on les plaça sur les derrières; de sorte qu’ils ignoraient absolument ce (pii se passait dans l’intérieur de la salle ou dans ses alentours. Les arrangements ainsi pris, le parti montagnard vociféra dans l’Assemblée contre les vingt-deux, contre la commission des douze, demandant tantôt qu’ils fussent arrêtés , tantôt qu’ils fussent accusés. Pour faire croire aux imbéciles de la Convention quelle était encore libre, on la fit sortir du lieu de ses séances pour fraterniser avec la force armée; peu s’en fallut

que lianriot 11e fit tirer le canon sur elle; il est certain que les ordres en furent donnés. Rentrée dans l’intérieur de la salle, Couthon lui fit décréter d’arrestation les députés dont voici les noms : Gensonné, Vergniaud, Brissot, Guadet, Gorsas, Pétion, Salles, Chambon, Barbaroux, Buzot, Biroteau, Rabaut, Lasource, Lanjuinais, Grangeneuve , Lesage (d’Eure-et-Loir), Louvet (du Loiret), Valazé, Doulcet, Lidon, Lehardi (du Morbihan), Ducos, Lantbenas, Dusaulx1, tous les membres de la commission des douze, Fonfrède et Saint- Martin exceptés, et les ministres Clavière et Lebrun.

Parmi les députés qui dans la journée du 2 juin avaient résisté à la tyrannie qui les accablait, Lanjuinais montra un courage qui aurait dû faire trembler les assassins organisateurs de l’audacieuse conspiration qui se développait alors. Isnard combattit aussi longtemps avec intrépidité , mais à la fin son énergie l’abandonna; il offrit sa démission. Il n’y a pas de doute que si les véritables citoyens de Paris, qui étaient alors sous les armes, eussent été instruits de ce qui se passait dans l’intérieur de la Convention, cette journée ne se fût terminée d’une manière toute différente : il y eût eu du sang versé, sans doute; mais combien ce malheur passager n’eût-il pas prévenu d atrocités, n’eùt-il pas épargné de bonté au nom français, à l’espèce humaine elle-même!

La Révolution dite de 1793 ou le Deux juin.

Meillan nous a laissé un récit plein d’intérêt de l’attentat du 2 juin , qui a eu pour la liberté des conséquences terribles , dont elle n’est pas remise. Il fut le premier coup de main dirigé contre la représentation nationale, et combien d’autres ont suivi , encouragés par son succès! Le deux juin a reçu de l’opinion une qualification sinistre; il est resté détesté et exécré sous le nom de Révoi.i tion de 1793. — La Révolution de 1793, odieuse, criminelle, funeste, si souvent confondue par les malveillants et les détracteurs , avec la glorieuse , salutaire et féconde Révolution

1 Ces trois derniers noms furent effacés de la liste fatale par Marat.

de 1789; celle-ci laite contre les abus, celle-là contre la souveraineté nationale.

« On songea à investir la municipalité d’un pouvoir révolutionnaire, afin de l’élever au-dessus de la Convention elle-même.

« Naturellement les sections auraient dû s’assembler pour délibérer sur une question aussi importante. Mais, d’un côté, on craignait la masse du peuple de Paris, qui n’était rien moins «pie satisfaite de la municipalité. D’un autre côté, il fallait du secret pour empêcher l’ennemi de déjouer le complot. On laissa à l’écart les sections et 1<; peuple. On se contenta de demander un député à chaque comité de section. En conséquence, environ cinquante fripons sans mission, se mettant audacieusement à la place du peuple, cassent nuitamment de leur chef la municipalité, et la recréent l’instant d’après, sous le titre de municipalité révolutionnaire. On vint gravement porter cette nouvelle à la Convention, qui, dans l’étourdissement où elle fut plongée, ne put et ne sut prendre aucun parti.

» Voilà ce «|u’on appela la Révolution du 31 mai. Si elle n’avait eu des suites aussi funestes, ce n’eût été qu’une pure comédie.

» Aussitôt «pie la municipalité se vit débarrassée des entraves qui jusqu’alors avaient retardé sa marche, elle se disposa à frapper le grand coup médité depuis si longtemps. Je vais rendre un compte fidèle de la mémorable et fatale journée du 2 juin. Mais je «lois auparavant rapporter une petite anecdote «jui la précéda.

n Dans ces temps d’orage, un jour «pie la séance avait été levée de bonne heure, et «pie nous pensions avoir quel«]ues instants de relâche, j’appris à tpiatre heures que le Comité de salut public se disposait à convoquer aine séance extraordinaire pour le soir. La nouvelle était sûre : Marat venait de la débiter à la Commune , où il était allé prononcer une diatribe contre nous. Nous en conçûmes du souci. En général les séances du soir déplaisaient aux bons citoyens. Indépendamment des écarts auxquels se livraient «pielques hommes qui ne savaient pas dompter leur intempérance, les séances «lu soir offraient l’avantage des ténèbres aux malintentionnés. Après en avoir conféré avec quelques amis, nous allâmes, Pénières et moi, au Comité de salut public, où nous ne trouvâmes «pie Treilhard et Danton. Les autres étaient absents ou renfermés dans un arrière-cabinet avec Marat, «pie j’en vis sortir un instant après. Treilhard et Danton nous écoutèrent à peine. Ils voulaient, disaient-ils, profiter d’un quart d’heure «pii leur restait pour aller prendre l’air. Treilhard cependant avoua que la convocation pouvait avoir ses dangers. Danton, répondant moins à ce «pie je lui disais, qu’entraîné par les idées «pu roulaient

dans sa léle : « Il faut , dit-il, que l’un îles deux côtés donne sa dé- » mission. Les choses ne peuvent plus aller ainsi. Nous avons envoyé » chercher cette commune pour savoir ce qu’elle veut. »

» Ces dernières paroles me persuadèrent que Danton commençait à redouter la municipalité. Je conçus à l’instant le projet de nourrir cette crainte et de faire servir les talents et le crédit de Danton à rétablir l’autorité de la représentation nationale. Je ne redoutais pas Danton autant que Marat et Robespierre. Marat était capable des plus violents excès, Robespierre ne respirait que sang et carnage. Je n’avais pas une idée aussi révoltante de Danton. Il savait d’ailleurs se posséder et se conduire; et je pensais qu’il lui serait indifférent de devenir Socrate ou Cromwell, selon qu’il y trouverait sa sûreté. Je présumai donc qu’en flattant son amour-propre, en lui donnant à jouer un rôle important, mais momentané; en lui aidant à mériter, par les services qu’il pourrait rendre à la patrie, l’oubli des crimes qu’il avait commis, il était possible de mettre un terme aux malheurs de la France, et de prévenir les malheurs plus grands encore qui la menaçaient. Je le pris par le bras, et le menant à l'écart : « Danton, « lui dis-je, ceci va mal et n’ira jamais bien tant qu’un homme vigou- » reux ne se mettra pas à la tête. Vous ôtes cet homme. » il me regarde et inc répond : « Ils n’ont pas de confiance. — Je le sais; mais » si vous adoucissez vos maximes ; si vous ne proposez que des choses » raisonnables ; si on vous voit sérieusement occupé «le rendre le » calme à la France, et de contenir les fripons et les frénétiques qui » la désolent, la confiance renaîtra. Il faut en outre éviter de vous » trop mettre en évidence , de crainte d’exciter la méfiance ou la ja- " lousie. Mais vous pouvez diriger le comité et faire le bien. » Il me regarde encore et me répète : i< Us n’ont pas de confiance. » Alors il me quitte et va rejoindre Treilhard. Je le suis, je les accoste, et reprenant le sujet qui m’avait conduit au comité : «En tout cas, leur » dis-je, si c’est contre les vingt-deux qu’est dirigée la séance de ce » soir, c’est une peine inutile, car ils ne s’y rendront pas. »

» L’assemblée eut lieu. Lanjuinais y dévoila les attentats médités contre la Convention. Il n’était plus temps. Il n’y avait plus de puissance assez forte pour en empêcher, pas même en retarder le succès.

» Me voilà parvenu à la journée du 2 juin. Elle a été si horriblement défigurée dans les écrits dont la circulation a seule été permise, qu’on aura peine à croire à la fidélité du tableau que je vais en tracer. Je proteste néanmoins que je ne dirai rien qui ne soit rigoureusement vrai. J’en appelle au temps oit il sera permis de mettre au jour les relations, maintenant cachées, de mille témoins oculaires. Toutes attesteront la vérité de mon récit.

» Plusieurs des proscrits s’étaient réfugies chez moi. Je logeais dans un hôtel vaste et presque inhabité , a portée de la Convention, et dans un quartier où les bons citoyens conservaient encore de l’influence.

» Le 2 au matin on vint nous dire que tout Paris était en armes par ordre du commandant général Henriot, le même qui avait déchiré les entiailles de la princesse de Lamballe, et qui vient enfin de porter la peine de ses crimes avec Robespierre son protecteur1. Peu de temps après nous apprîmes que, dans la Convention, la Montagne demandait avec arrogance un décret d’accusation contre trente-quatre députés, les vingt-deux antérieurement proscrits et les douze membres de la commission. A cette nouvelle, Buzot s’élance : il voulait aller périr à la tribune. Nous le retînmes de force. Barbaroux trouva le moyen de nous échapper. Pétion, Brissot, Guadet, Salles, Gensonné et quelques autres cédèrent enfin a nos instances et consentirent à attendre dans cet asile le résultat de la séance, de laquelle nous leur promîmes de leur porter des nouvelles d’heure en heure. Cette disposition prise, je me rendis à l’Assemblée. J’en sortis à midi pour aller leur apprendre qu’on faisait des préparatifs hostiles contre la Convention ; qu'il était à craindre qu’elle ne fût contrainte de céder; que dans cette incertitude il était prudent de pourvoir à leur sûreté. Gorsas, qni m’avait précédé, leur faisait à l’instant le même rapport. Nous nous embrassâmes : ils se dispersèrent , et je retournai à mon poste.

■> La Convention était bloquée; quatre-vingt mille hommes armés entouraient les Tuileries. Cent soixante-trois bouches à feu, des grils et du charbon pour faire rougir les boulets, tel était l’appareil avec lequel on venait dicter des lois à la représentation nationale. On croirait à ce récit que tout Paris était armé contre nous. Il n’en était rien. De ces quatre-vingt mille hommes, soixante-quinze mille ignoraient pourquoi on leur avait fait prendre les armes. Loin de nous attaquer, ils nous auraient défendus; mais Henriot les avait placés dans l'éloignement, hors de portée de nous secourir. Il nous avait cernés immédiatement avec sa troupe d’élite, la seule qu’il eût introduite dans les dépendances du château. Il l’avait séparée de la masse des Parisiens , d’un côté par l’enlèvement du pont tournant, de l’autre par une clôture en bois qui séparait le Carrousel de la cour du château. Il résultait de cette disposition deux effets immanquables : l’un, de donnera l’entreprise de quatre à cinq mille bandits l’apparence d’un mouvement général du peuple; l’autre , de neutraliser ce même peuple, pour l’empêcher de croiser l’entreprise.

1 Cette phrase prouve que le rérit de Médian a été écrit peu de temps après le 9 thermidor.

JUIN 1 7 9 :î .

2iy

>• Il est si vrai que le parti tles conspirateurs ne s’élevait pas an delà de quatre a cinq mille hommes, que peu de temps après les sections ayant voulu élire un commandant général à la place de Henriot, (pii n’était que commandant provisoire, la municipalité, sa protectrice, ne put jamais lui faire obtenir au delà de quatre mille cinq cents à quatre mille six cents voix , et sûrement elle n’oublia pas de faire voter tout son monde. Elle fut réduite à casser deux fois l'élection sous des prétextes quelconques. Elle ordonna ensuite de voter à haute voix, afin d’écarter les votants faibles ou craintifs. Enfin elle en vint à dispenser les citoyens de montrer leur carte de section en se présentant pour voter. Moyennant cette facilité, ses quatre à cinq mille satellites purent se présenter successivement à toutes les sections et multiplier a l’infini leurs suffrages.

•’ J’étais si persuadé des dispositions de la généralité des Parisiens, que je n’hésitai pas à rassurer plusieurs de mes collègues, qui, me voyant entier dans l’Assemblée, vinrent me demander des nouvelles du dehors. « Tout Paris est armé, leur dis-je, pour vous, si vous avez » de la fermeté ; contre vous, si vous mollissez. » Je sortis, je rentrai, et je leur tins toujours le même langage. Je fus imité par un de mes amis cpii s’aperçut du bon effet que produisaient ces paroles. C’est peut-être a cette circonstance qu’est due l’énergie que la Convention déploya jusqu'au moment où l’appareil terrible dont on nous força d’être les témoins répandit la terreur dans l’Assemblée.

» Maintenant on me demandera comment il est possible que tout Paris ait été subjugué par quatre a cinq mille brigands ?

» Il faut remarquer que tous les pouvoirs actifs étaient dans les mains des conspirateurs, et (pie le peuple était sans action. Il ne pouvait faire une démarche éclatante sans l’autorisation ou du moins sans s’exposer à la censure de la municipalité. Il ne pouvait prendre les armes que par ordre du commandant général. Et ce commandant et cette municipalité étaient toujours les principaux acteurs des conspirations. Comment le peuple aurait-il donc pu agir, ou seulement former une résolution, au su de ses supérieurs, qui avaient dans la loi, dans l’ordre public , dans tous les moyens dont peuvent abuser des administrateurs corrompus, des moyens infaillibles d’arrêter toute entreprise contraire à leurs desseins ou a leur intérêt? Le peuple d’ailleurs ne peut se mouvoir si quelqu’un ne le dirige ; et qui eût osé se mettre ainsi en évidence contre des magistrats, criminels à la vérité , mais autorisés par la loi? Quelqu’un dans une assemblée, ou seulement dans un cercle, laissait- il percer une opinion qui ne fût pas conforme aux vues de la municipalité , il était assuré d’être arrêté la nuit suivante. Chacun craignait; personne n’osait parler; on cachait

ses sentiments et l’on agissait contre ses propres intentions, de crainte de se rendre suspect à des tyrans incapables de ménagement. Voilà comment nos partisans eux-mêmes contribuèrent à notre perte.

» Entre deux et trois heures, plusieurs d’entre nous ayant voulu sortir, furent repousses par la garde et forces de rentrer. Ils en portèrent leurs plaintes, auxquelles on ne (it pas grande attention, jusqu'à ce que Lacroix eût éprouve le meme sort. Lacroix, un des plus fermes champions de la Montagne, éprouver un pareil affront ! Nous pensâmes qu’il y avait méprise; que les factionnaires pouvaient bien ne pas connaître Lacroix, ou que la municipalité qui dirigeait l’entreprise n’ayant point imaginé que les montagnards chercheraient à sortir, avait généralisé la consigne; d’autres, plus méfiants, soupçonnèrent que la municipalité pouvait bien chercher à duper ses propres complices; que peu satisfaite de la destruction du côté droit, et voulant profiter de ses avantages, elle pouvait bien avoir l’intention d’anéantir la Convention entière, dont elle eût tenté de prendre la place. Ce n’était pas la première fois qu’elle avait laissé percer cette vue. Je ne sais si ce soupçon prit de la consistance à la Montagne, mais à mon grand étonnement, je la vis, d’accord avec nous, seconder la proposition que Lacroix nous fit, de faire décapiter dans la journée l’auteur de la consigne. On interrogea le commandant du poste. Il répondit que, loin d’avoir donné cette consigne, il était lui-même consigné avec ses officiers par des yens à moustache qui s’étaient emparés des postes. Il était facile de suivre la trace de la consigne en faisant venir à la barre ces mêmes hommes à moustache. Mais tout à coup la Montagne s’apaisa et changea de conduite. On peut soupçonner qu’elle avait reçu dans cet intervalle des éclaircissements ou des assurances satisfaisantes, puisqu’elle écarta la proposition, et, par une conséquence nécessaire, perdit de vue celle de Lacroix. Nous eûmes beau insister, nous n’eûmes pas assez de pouvoir pour faire arriver à la barre un misérable factionnaire.

» Nous nous obstinions cependant, et le trouble croissait. Barère paraît à la tribune, nous reproche de nous appesantir sur des formes, nous propose d’aller au radical, de nous présenter au peuple, et de lui demander ce qu’il veut. Aussitôt le président Hérault-Séchelles, qu’on portait momentanément au fauteuil chaque fois qu’il y avait quelque scène difficile a jouer, se met en marche à la tête de la Convention. Je descendis de ma place, suivi d’environ cent députés du côté droit. Le reste avait déjà passé avec la Plaine à la suite du président. Arrivé au pied de la Montagne, je remarquai avec surprise qu’elle restait paisiblement a sa place. J’en conçus des soupçons. Je les communiquai à mes plus proches voisins en leur proposant de suspendre la

marche. Ils firent circuler l’avertissement, et nous restâmes immobiles jusqu’à ce que les montagnards subalternes, qui n’avaient sûrement pas le secret de la journée , et qui peut-être rougissaient aussi de montrer moins de dévouement que nous, s’ébranlèrent enfin, et entraînèrent la plupart de leurs camarades, en dépit de Marat et de plusieurs autres qui cherchaient ouvertement à les retenir ; et malgré les cris de plusieurs femmes qui s’élancaient a mi-corps des tribunes pour les engager à ne pas sortir. Ils nous joignirent : nous nous mêlâmes , et nous eûmes bientôt atteint ceux qui avaient suivi le président.

» A peine fûmes-nous dans la cour, que Henriot parut à cheval, et s’avança à la tête d’un petit corps de satellites choisis. C’étaient pour la plupart des canonniers. Il y avait aussi des aventuriers qui s’étaient enrôlés peu de jours auparavant, qui avaient défilé devant nous, qui même étaient partis pour l’armée, mais que la municipalité avait retenus à Courbevoie et dans quelques autres postes voisins, d’où elle les avait rappelés pour participer à la grande opération.

» Dans cet instant „ je ne parle pas d’après moi, retardé par la scène qui s’était passée au pied de la Montagne , je ne pus arriver qu’après la fin du colloque entre le président et Henriot. Je vais le rapporter d’après le récit de ceux qui étaient présents.

« Que demande le peuple? s’écria le président. La Convention n’est » occupée (pie du peuple et de son bonheur. — Hérault, répondit .. Henriot, le peuple n’est point levé pour écouter des phrases, mais » pour donner ses ordres souverains. Il lui faut des victimes : il veut » qu’on lui livre trente-quatre coupables. — Des victimes ! s’écrièrent » ceux qui accompagnaient le président : nous le serons tous. » A ces mots Henriot recule quelques pas et crie aux armes! Aussitôt ses satellites s’avancent, les uns le sabre à la main, les autres la baïonnette au bout du fusil, pointant les députés, mais sans frapper. En même temps les canonniers disposent six pièces de campagne poulies diriger contre nous. Dans ce pressant danger, quelqu’un prit fortement le président par le bras, lui fit faire une volte à gauche, et l’entraîna vers une troupe d’hommes armés comme les autres, mais immobiles, et dont les regards et l’attitude ne paraissaient annoncer aucun mauvais dessein. Nous défilâmes devant eux, et revenant sur nos pas, nous rentrâmes dans le vestibule pour passer au jardin, sans éprouver le moindre obstacle.

» Peut-être Henriot avait-il ordre de se borner à nous faire peur ; peut-être fut-il arrêté par la crainte de confondre la Montagne avec le côté droit ; peut-être enfin lui donna-t-on parole de livrer, ou , ce

LA DEMAGOGIE A 1» A lt 1 S.

<|iii était égal, de condamner les trente-quatre. Il est difficile de percer ce mystère : mais Henriot ne parut plus.

» Nous défilâmes dans le jardin, comme dans la cour, devant des hommes armés, qui criaient sans cesse, vive la Montagne ! plus rarement, vive la Convention! quelquefois, vive Marat ! J’aperçus parmi nous un homme a écharpe municipale qui prit Bazire par le liras. Ceux qui étaient à portée de l’entendre m’ont rapporté qu’il lui avait tenu ce propos : « Voila connue vous êtes. Pourquoi sor- » tiez-vous '! Avec vos demi -mesures vous faites manquer tous les » coups. »

» En avançant dans le jardin, j’eus, ainsi que plusieurs autres, la curiosité de voir ce qui se passait au dehors. Nous montâmes sur le parapet, d’où nous vîmes sur le quai des corps nombreux de citoyens armés dont la contenance nous parut exprimer île l'inquiétude. Ils nous firent signe de les aller joindre. «Nous allons vous voir aussi, » leur criai-je; et nous prîmes la route du pont tournant, ignorant que ce passage fût fermé. Cette découverte réveilla nos inquiétudes; mais il n’y avait pas de remède. Alors arrive Marat, suivi d’une vingtaine d’enfants déguenillés , qui crie : « One les députés fidèles retournent » à leur poste. » Quoiqu’il n’entendît pas nous adresser l’invitation , nous ne laissâmes pas d’y répondre. Nous suivîmes la Montagne . et nous rentrâmes dans la salle.

» La séance rouverte, Couthon prend la parole, et avec une effronterie qui étonna jusqu’à ses complices: «La Convention, dit-il, « .d’après ce qu’elle vient de voir, doit être bien convaincue de sa li- » berté. Elle peut donc délibérer sur la question déjà agitée. Mais au » lieu d’un décret d’accusation , je pense qu’jj faut se borner à une » simple arrestation. » Les débats recommencèrent, et la question finit par être réduite a ces termes : Que les trente-quatre seraient détenus chez eux sous la sauvegarde du peuple de Paris.

» Avant de mettre la proposition aux voix, il en fut lait une autre dans la vue , disait-on , de lever toute difficulté. Elle consistait à demander la démission volontaire des proscrits. Isnard, Fauchet et Lanthenas la donnèrent. Barbaroux et Lanjuinais la refusèrent, appuyant leur refus de l’obligation de remplir le mandat de leurs commettants. L’un et l’autre développèrent leurs principes sur cette question , et s’abandonnèrent ensuite à leur sort. Jamais il n’y eut un dévouement plus sublime que celui de Barbaroux, jamais un courage plus héroïque que celui de Lanjuinais.

«Je vous parle, nous dit-il, pour la dernière fois. Mais je vous » déclare que vous avez de grands devoirs à remplir : cassez à l’in- » stant la municipalité; cassez les comités .révolutionnaires ; punissez

« les conspirateurs; reprenez l’autorité qui vous appartient, sans quoi « tout est perdu. «

» La Montagne impatientée revint au projet de décret. On lut la liste des proscrits. C’est alors que nous connûmes toute la puissance tle Marat. A mesure qu’on lisait, il indiquait des retranchements ou des augmentations, et le lecteur effaçait ou ajoutait des noms sur la simple indication , sans que l’Assemblée fût aucunement consultée. La liste ainsi arrêtée, on demanda d’aller aux voix. Le côté droit réclama à grands cris l’appel nominal. Il se flattait que les députés les plus timides, obligés d’exprimer leur opinion à haute voix, surmonteraient leur faiblesse plutôt que de se déshonorer par une injustice aussi révoltante. Mais déjà l'Assemblée mollissait. J’entendais dire à mes côtés qu’aprcs tout les proscrits ne seraient pas bien à plaindre d’être obligés de rester paisiblement chez eux; qu’ils y seraient en sûreté; que le peuple l’exigeait, et qu’il valait mieux faire un petit mal, que de s’exposer à de grands malheurs. « Il vaut mieux, s’écria « quelqu'un , se dispenser de voter que de trahir son devoir. » Cette ouverture, qui mettait les consciences a leur aise, fut goûtée. Deux ou trois députés se levèrent pour déclarer qu’ils n’étaient pas libres, et qu’ils ne voulaient pas voter, entourés de canons et de baïonnettes. Les deux tiers de l’Assemblée se rangèrent à ce parti , et devenant simples spectateurs, laissèrent rendre le décret par les montagnards , soutenus d’un assez grand nombre d’étrangers qui s’étaient placés, comme au 27 mai, sur les bancs des législateurs, dont ils usurpèrent les fonctions.

» Ainsi finit la séance du 2 juin. Les montagnards sortirent les premiers par la porte la plus voisine du côté où ds siégeaient ordinairement. Nous voulûmes, selon notre usage, sortir par la porte opposée. Celle-ci était consignée : nous fûmes repoussés. Je cours au président. C’était alors Mallarmé qui avait repris le fauteuil, uniquement pour prononcer la levée de la séance. Je me plains de cette entreprise. Il me répond, en feignant de chercher des papiers, et sans me regarder, (p i il ne se mêlait pas de ça. Et qui donc devait s’en mêler? Au même instant arrive un huissier de la salle, qui nous prie d’attendre quelques minutes, « parce que, dit-il ingénument, on est » allé chercher à la Commune l’ordre de lever la consigne. » Il arriva effectivement un quart d’heure après, et nous eûmes la liberté de nous retirer.

» En rentrant chez moi vers dix heures, j’y trouvai Gensonné. Je crus d’abord qu’il venait me demander un asile , que j’étais très-disposé à lui accorder. «Non, mon ami, me dit-il, je veux rentrer chez » moi. J’y veux attendre mon sort. Je vous prie seulement de m’y

» accompagner, afin d’être moins exposé aux insultes des tapageurs >• qui courent les rues. » Je le remis chez lui, je le réunis a sa famille : je ne croyais pas que ce fut pour aussi peu de temps. Je voulus les jours suivants l’engager à s’évader. Rien n’était plus facile. Le gendarme qui le gardait était précisément un ancien soldat de la garde suisse auquel lîrissot et lui avaient sauvé la vie le 10 août. Ce brave homme ne l’avait pas oublié. Il le rappela même à son prisonnier. Mais Gensonné ne voulut jamais permettre qu’on essayât de le gagner. J’eus beau lui citer l’exemple de plusieurs autres (pii s’étaient enfuis ou qui s’y disposaient, il s’opiniâtra, et il en fut la victime. Peut-être s’il eût suivi mon conseil aurait-il sauvé sa tête, comme plusieurs autres.

« J’ai rendu un compte fidèle de la journée du 2 juin. Barère l’a entièrement défigurée dans la proclamation qui fut décrétée deux jours ensuite. Je n’ai point oublié qu’en lisant à la tribune cet ouvrage de mensonge, lui-même rougissait de son imposture. C’est toutefois par son récit que la France et l’Europe ont jugé de cette journée ; car on n’a laissé circuler aucune autre relation. La municipalité s’était emparée de l’administration des postes. Tous les journaux, toutes les lettres furent arrêtés, toutes les communications rompues. Les barrières restèrent fermées jusqu’au 5 ; rien ne put transpirer.

» Cependant nous étions â Paris dans le plus grand embarras. La représentation nationale avait été violée dans ses principaux attributs, sa liberté et son intégrité. La force avait pris la place de la loi ; la fureur, celle de la justice. Une faction usurpait ouvertement le pouvoir souverain , et nous n’avions aucun moyen de réprimer ses attentats.

» Continuer â nous rendre aux séances, c’était consacrer l’usurpation par notre présence. Nous en abstenir, c'était abandonner le timon de l’Etat aux usurpateurs. Informer nos commettants de la violence faite a leurs mandataires , de l’impuissance â laquelle ils étaient réduits, de l’esclavage dans lequel ils étaient retenus, c’était sans doute le seul parti que nous eussions à prendre. Mais il n’y avait plus de communications. Nos dépêches étaient supprimées ; et fussent-elles parvenues à nos commettants, les relations des conspirateurs pouvaient balancer la foi que les nôtres seules méritaient. Cependant il fallait les éclairer, tl ne nous était pas permis de laisser ignorer à la nation le danger qui menaçait sa liberté. Nul obstacle ne devait nous arrêter, et les voies usitées étant fermées, il devenait indispensable de recourir à des moyens extraordinaires pour instruire le peuple et le mettre en mesure de prendre les résolutions que son intérêt bien connu lui suggérerait.

» Dans rcfte perplexité, nous étant réunis en un petit comité, composé d’hommes sûrs et décidés à tout tenter pour sauver la patrie, après avoir examiné la situation des affaires, nous nous accordâmes à conclure qu’il était indispensable que quelques-uns d’entre nous se transportassent dans les départements pour y montrer la vérité. Plusieurs se dévouèrent à cette périlleuse mission : je fus de ce nombre. »

Lundi 3 juin. — Le 3 juin 1793, Lanjuinais écrivit à l’Assemblée qu’il se félicitait que le décret rendu le 2 eût empêche de plus grands attentats; mais il demandait que la Convention examinât cette odieuse trame et rendît promptement justice. Le parti montagnard, à qui le mot justice donnait des crispations, fit entendre de longs murmures. Barbaroux et Vergniaud écrivirent dans le même sens : le dernier déclara qu’il ne croyait pas pouvoir donner sa démission. D’un autre côté, Marat, dans une lettre, disait qu’il renonçait à ses fonctions de représentant du peuple jusqu’après le jugement des députés détenus. La Montagne applaudit beaucoup au dévouement de Marat, et ordonna l’insertion de sa lettre au bulletin.

Le même jour, on annonça que l’armée des insurgés de la Lozère (du Gévaudan), forte de plus de trente mille hommes, s’était emparée de Mende et de Marvejols.

Mardi \ juin. — Paris était aussi calme qu’il avait été orageux les jours précédents : les habitants de cette grande ville étaient stupéfaits et ne pouvaient comprendre encore par quelles ruses machiavéliques on les avait fait servir à la destruction de la seule autorité qui pût les protéger, que la plupart d’entre eux voulaient décidément et croyaient effectivement défendre. Cependant le conseil de la Commune, l’âme de toutes ces machinations, ne perdait pas son temps : immédiatement après avoir été destitué et rétabli dans ses fonctions par les commissaires insurrectionnels, il ajouta à ses attributs et qualités une épithète infernale dont l’idée a servi au bouleversement de la France : il s’intitula Conseil

général révolutionnaire. Indépendamment de ce conseil, il s'était formé dans son sein une autre autorité qui avait pris le nom de Comité révolutionnaire. Ce comité était chargé de toutes les mesures clandestines et inquisitoriales, telles que les arrestations, les recherches, les poursuites, dont le conseil général révolutionnaire lui renvoyait l'exécution. Par une délibération du 3 juin, il eut ordre de faire arrêter tous les députés qui sortiraient de Paris pendant tout le temps du danger de la patrie. Le même jour, le conseil révolutionnaire créa une commission qui devait s’occuper des moyens d’opérer une diminution sur le prix des denrées, et, pour remplir ce but, faire un recensement général de toutes les marchandises existantes dans les magasins.

C’est aussi le 2 juin que toutes les autorités constituées de Paris prêtèrent le serment révolutionnaire du 31 mai; il était ainsi conçu : «Je jure d’étre fidèle à la République » une et indivisible, de maintenir de tout mon pouvoir et de » toutes mes forces la sainte liberté, la sainte égalité, la » sûreté des personnes et le respect des propriétés, ou de » mourir à mon poste en défendant ces droits sacrés de » l’homme. Je jure de plus de vivre avec mes frères dans » l’union républicaine; enfin je jure de remplir avec fidélité » et courage les missions particulières dont je pourrais être » chargé. »

Mercredi à juin. — Le i juin, la Commune reçut des adresses de félicitations de plusieurs sociétés populaires, sur sa conduite pendant l’insurrection du 31 mai. Tous ces félicitants lui disaient qu’elle avait bien mérité de la patrie, et l'invitaient à continuer de la même manière. Le même jour, sur la réquisition d’Hébert, elle arrêta qu’il serait fait au nom du peuple une adresse à la Convention, dans laquelle ou lui exposerait les véritables sentiments des habitants de Paris, leur respect et leur dévouement pour 1 inviolabilité de la représentation nationale. Après les scènes qui venaient

de se passer, il serait difficile de citer un trait d’impudence plus hardi.

Le 5, le conseil arrêta de créer une commission pour rédiger et exprimer les plaintes du peuple contre les députés mis en arrestation, c’est-à-dire pour demander qu’il» fussent égorgés.

Dans la séance de la Convention du Grégoire réclama avec force contre la rédaction du procès-verbal, qui paraissait voiler d’une manière trop officieuse la violence exercée contre la représentation nationale. Ce procès-verbal avait été rédigé par Durand-Maillane , dont cependant on ne pouvait suspecter les intentions.

Le 5 , on décréta le partage des biens communaux : on peut regarder ce décret comme l’initiative du partage des propriétés particulières.

Quelques membres les plus modérés du parti montagnard, redoutant les suites des derniers événements, avaient imaginé de demander une amnistie pour les députés détenus. Yalazé, l’un d’entre eux, ue fut pas plutôt instruit de ce projet, qu’il écrivit à la Convention une lettre pour lui témoigner l’horreur que lui inspirait une pareille idée. Dans la suite, pour éviter l’échafaud, il se poignarda lui-même 1 .

Jeudi 6 juin. — Ce qui restait du parti de la Gironde, ou plutôt de la majorité de la Convention , n’était pas tellement accablé, qu’il n’ essayât quelquefois de se tirer de l’oppression sous laquelle il gémissait.

Le G, plusieurs députés, parmi lesquels on remarquait Fonfrède, demandèrent avec la plus grande force que le Comité de salut public fût tenu de faire, sur-le-champ, son rapport sur les motifs qui avaient déterminé l'acte d’autorité qu’on s’était permis contre une partie de la représentation nationale. Le comité promit ce rapport pour le lendemain, puis pour le jour suivant, jusqu’à ce qu’on eût pris des

1 Le jour du jugement des Girondins par le tribunal révolutionnaire, le 31 octobre 1793.

mesures pour le rendre inutile. Dans une lettre de ce jour, Vergniaud ne se contenta pas de demander justice, il requit encore la poursuite immédiate des auteurs des événements des 1er et 2 juin. Des envoyés du district d’Angers formèrent la même demande au nom de toutes les communes de leur pays, tandis que d’un autre côté, un envoyé d’Arras applaudissait aux atrocités qui venaient de se commettre. Cependant Barère, au nom du Comité de salut public, proposa de supprimer tous les comités révolutionnaires et d’envoyer dans les départements dont les députés étaient détenus un égal nombre d’otages, pris dans le sein de la Convention: rien de tout cela ne fut exécuté.

Vendredi 7 juin. — Le conseil général révolutionnaire ajoutait chaque jour de nouvelles’ vexations au code inquisitorial dont ses séances renfermaient l’horrible dépôt. Le 7 juin, il arrêta qu’il ne serait accordé de passe-port à aucun individu pour sortir de Paris et aller résider dans un autre département, à moins qu’il n’eût payé toutes les impositions auxquelles il pourrait être taxé. Dans la séance de la Convention du même jour, le député Camboulas osa encore dénoncer ce conseil de séditieux et les autorités révolutionnaires qu'il venait d’enfanter; il ne craignit pas de dire que son despotisme était plus atroce que celui exercé jadis par Caligula et Néron : en effet, il ne respectait ni la liberté individuelle, ni les secrets des familles, ni les propriétés; il semait partout le désordre et le ravage ; toutes les lettres étaient ouvertes à la poste, l’envoi rie toutes les feuilles publiques était suspendu; il poussait l’impudence jusqu’à imprimer son cachet sur les lettres dont il avait pris lecture.

A la dénonciation de ces faits par Camboulas , le parti montagnard se contenta de répondre par l’organe de Bazire, Thuriot et autres, que Roland en avait fait autant; qu’à l’égard des feuilles publiques, c’étaient des poisons propres à exciter la guerre civile , dont il fallait préserver les pro-

vinces.

JUIN 1 7 ü

Barère avait proposé la veille d’envoyer dans les départements des députés en otage pour la garantie personnelle de ceux qui étaient détenus. Pétion écrivit qu’il croyait cette sûreté inutile, et que pour ce qui le concernait il refusait celui qui devait répondre pour sa personne.

Extraits des rapports de police du fi au 7 juin. — Nota. On n’a pas présenté de feuilles depuis plusieurs jours, parce que les rapports de la surveillance ne présentaient que des faits connus, et que les inspecteurs n’étaient employés qu’à des observations de circonstance et momentanées.

« Depuis le 31 mai, chacun raisonne à sa manière sur les événements qui se sont succédé.

» Les uns se plaignent du peu de succès des mesures prises, d’autres attendent avec inquiétude le parti que prendront les départements sur les arrestations de leurs députés ; mais la majorité tourne ses regards vers la Convention, avec l’espérance qu’inspire une bonne cause.

>• Les amis de la liberté voient avec beaucoup de peine les divisions intestines de la majeure partie des sections. Ils les regardent comme un germe assuré de la guerre civile, si elles ne se rallient pas très-promptement, et si elles ne font pas le sacrifice des personnalités pour rétablir l'union que les circonstances rendent plus nécessaire que jamais. Les sans-culottes disent qu’il faut laisser agir les agitateurs des sections , et qu’ils sauront bien les rappeler à l’ordre quand on battra la générale.

« On dit tout haut que la Convention promet beaucoup, mais n’agit pas ; que son insouciance apparente sur l’excessive cherté des denrées de première nécessité, sa lenteur à présenter une constitution, nous conduisent en poste à la destruction de la liberté.

» On voit tous les jours et dans tous les lieux se grossir le nombre des ennemis de notre Révolution ; on rencontre partout des hommes qu’on en croyait les plus chauds partisans et qui murmurent à voix haute contre ses effets. Cela paraît venir de ce que la partie saine de la Convention, disent-ils, ne connaît pas ses forces et ses ressources.

» On dit qu’on s’attend à voir deux Conventions, et que l’on donnera la préférence à celle qui agira le plus efficacement pour le bonheur du peuple.

» D’autres disent que l’on donne encore quinze jours à la Conven-

lion pour assurer le bien qu’elle doit opérer, mais (pic ce temps expire on ne croira plus à ses promesses.

» Les groupes sont moins fréquents , parce que les individus qui les composaient vont hardiment dans leurs sections dire ce qu’ils n’osaient prononcer que dans la rue.

» On demande un arrêté du conseil général qui interdise aux boulangers de faire des bons; on en donne deux motifs; le premier, que cela empêchera cette classe de marchands d’accumuler les sous; le second , c’est que le malheureux qui n’a que quinze sous achètera avec ses trois sous de reste de quoi manger avec son pain. »

Samedi 8 juin. — Malgré son audace, le conseil révolutionnaire n’était pas exempt de craintes ; les extravagances journalières de Chaumctte, la docilité de ce conseil à adopter toutes les folies qu’il lui proposait en sont des preuves assez frappantes. Le 8 juin, le procureur de la Commune instruisit le conseil que des artistes lui avaient dit en confidence qu’on fabriquait une guillotine à trente colliers, pour faire périr trente patriotes d’un seul coup. Pour mettre un terme à toutes ces conspirations, disait-il, je requiers le conseil général révolutionnaire de se rendre à la barre delà Convention, aujourd’hui, demain, après-demain, tous les jours, pour lui demander une constitution. Ce réquisitoire fut adopté.

Dans la même séance, Chaumette dénonça un grand acte de fédéralisme qui avait ey lieu dans quelques sections ; et ce fédéralisme, qui pourrait le croire? c’étaient des processions. Nous ferons aussi, nous, disait-il, des fêtes civiques ; nous célébrerons le 10 août, le 31 mai ; le peuple sera noire Dieu , il ne doit pas y en avoir d’autres.

On annonça à la Convention que Charrier, chef des rebelles de la Lozère, avait été pris avec Laporte, sou aide de camp. Cette nouvelle fut donnée par les administrateurs du département du Cantal.

Ce fut dans cette séance que Robespierre jeta en avant les premières idées de son système tyrannique, auquel il donna dans la suite un développement si effrayant. Il fit la motion

d’expulser du territoire de la République tous les étrangers, et de charger le comité de présenter des mesures pour les suites de l’arrestation des députés proscrits. Après cette proposition, Bazire et Lejeune firent pressentir qu’il existait encore d autres conspirateurs dans le sein de la Convention, et qu’ils concertaient le projet de faire assembler les suppléants à Bourges. Il faut qu’on connaisse tous ces coquins, disait Bazire, il faut qu’ils soient punis.

Dimanche 9 juin. — Le 9 juin, la Convention fut instruite que la nouvelle des événements du 31 mai avait excité les plus grands mouvements à Bordeaux; les sections s’y étaient assemblées, et avaient arrêté d’envoyer à Paris une force armée assez considérable pour délivrer la Convention des tyrans anarchiques qui l’opprimaient. Cette nouvelle excita un grand mouvement dans l’assemblée. Les montagnards, doutant alors rie leur force, cherchèrent à persuader aux Bordelais, qu’étant mal informés des faits, ils se trouvaient les dupes d’une malveillance perfide.

Thuriot, qui, à cette époque, était le porte-voix de toutes les déclamations jacobites , s’écriait, afin que tous les journaux le répétassent après lui : J’en appelle des Bordelais mal instruits, aux Bordelais détrompés, et j’espère qu’à la suite d’une explication franche, ils seront bientôt d’accord avec les patriotes. Tandis que Thuriot cherchait à abuser les départements par des phrases, Billaud-Varennes, l’un des personnages les plus machiavéliques de ce parti, cherchait à lui faire un appui de la portion la plus misérable du peuple. Il proposa dans cette séance d’exempter de toutes contributions directes et indirectes les personnes dont le revenu net n’excédait pas la somme de quatre cents livres.

Dans cette journée, il y eut à Paris une procession de nègres ; les individus de couleur (pii se trouvaient alors dans la capitale se rendirent à la Commune, où ils prêtèrent le serment de maintenir la liberté et l’égalité aux dépens de leur vie. Le conseil révolutionnaire les envoya au Champ

de Mars pour réitérer ce serment ; après cette promenade, ils revinrent et reçurent du président l’accolade fraternelle.

Lundi 10 juin. — Dans la séance du 10 juin 1793, le parti accablé de la Convention fit encore quelques efforts pour se relever. On dénonça une seconde fois l’inquisition qui continuait à la poste, l’arrestation îles journaux, et mille autres vexations, qui prenaient chaque jour une force nouvelle. Tout ce qu’on put dire fut inutile. Ce fut dans cette journée que le comité de constitution, entièrement recomposé depuis le 31 mai, lit faire par llérault-Séchelles la lecture de l’extra- \agante constitution de 1793 : c’était lui qui l’avait rédigée, et d’après ce que lui-méme avait dit à plusieurs personnes, elle était si ridicule, si destructive de toutes sortes d’ordres, qu’il était impossible de la mettre jamais en action : or c’était précisément dans ce dessein qu’elle avait été imaginée. Il n’y a pas de doute que le$ auteurs de cette constitution n’aient voulu en faire un leurre, pour apaiser toute la France soulevée contre eux et contre leur horrible conduite. Cependant Barère, qui avait été membre de l’ancien comité de constitution, fit un éloge pompeux de ce code anarchique, de son stvle lapidaire, de la précision des idées de ses auteurs ; c’était, en un mot, une conception sublime : alors ce n’était plus Barère, c’était la peur qui parlait.

Robespierre fit décréter que le projet de Hérault-Séchelles serait imprimé, affiché dans toutes les rues de Paris, envoyé aux sociétés populaires, aux départements, aux armées, partout.

Dans la séance de ce jour, le conseil révolutionnaire envoya des commissaires au comité de salut public, qui les lui avait demandés, pour se concerter ensemble sur les moyens de sauver la patrie.

Mardi 11 juin. — Le conseil général révolutionnaire avait nommé Ilanriot commandant général, précisément pour faire le 31 mai; cet homme était un des plus audacieux scélérats

dont l’histoire de nos désastres ait à faire mention. Avant la révolution, il avait été domestique d’un procureur au Parlement, qui le chassa de chez lui pour ses méfaits ; Hanriot fut ensuite commis aux barrières de Paris, où à force de malversations il vint à bout de ramasser quelque argent. Lors de la révolution, il fut s’établir dans le faubourg Saint-Marceau, où, après le 10 août, il devint chef de la force. armée de sa section; c’est sur cet homme, aussi audacieux que brigand, que le parti jacobin jeta les yeux pour faire réussir ses manœuvres. On a vu avec quelle adresse il s’y prit, et sans doute il eût eu un plus grand succès, si on ne l'eût arrêté. Gomme il était nécessaire de populariser cet homme, dont on avait encore besoin , on l’engagea à faire un sacrifice qui pouvait paraître généreux à ceux qui n’étaient pas dans le secret. Le 1 1 juin 1793 Hanriot, content de ses lauriers et de la victoire remportée parle peuple, se présenta à la Commune et donna sa démission. Le conseil applaudit avec enthousiasme au républicanisme du commandant, l’engagea à continuer ses fonctions jusqu’au moment où les sections, qu’on avait convoquées, auraient nommé un chef de la force armée.

Circulaire du ministre de l’ intérieur aux administrateurs

des départements .

(Pièce manuscrite tirée des Archives de l’Empire.)

« Il est utile à l’administration générale de connaître le prix actuel de toutes les marchandises et denrées (pii se vendent dans notre département, le prix de ces mêmes marchandises et denrées en 1790. Il est utile également de connaître le prix des journées et main-d’œuvre aux mêmes époques. Pour faciliter ce travail, je vous fais passer des états imprimés que vous n’aurez qu’à garnir. Vous en ferez trois, l’un pour rester dans vos archives et les deux autres pour m’être envoyés le plus rapidement qu’il vous sera possible. Il vous suffira des connaissances que votre administration a de

LA DEMAGOGIE A l'AIÏlS.

tous ces différents prix pour remplir la mission que je vous donne. S’il fallait consulter vos districts et les municipalités, l’opération serait interminable. J’attends de votre amour pour tout ce qui intéresse le bien public, et de votre exactitude les plus prompts et les plus sûrs résultats et envois.

Signé : Garat.

Mercredi 12 juin. — Le 12 juin, la Convention reçut la nouvelle d’une des plus funestes déroutes qui aient eu lieu pendant la guerre de la Vendée. Les insurgés avaient dissipé celte masse énorme de réquisitionnaires indisciplinés, ramassés de toute part à la liàte, et armés de la manière la plus bizarre; tous avaient fui au premier coup de feu, en se culbutant les uns sur les autres, et avaient, dans leur déroute, causé plus de ravages que les Vendéens eux-mêmes. Ceux-ci s’étaient rendus maîtres de Saumur, position extrêmement importante, qu’ils ne gardèrent pas longtemps. Les vainqueurs n’étaient que des paysans accourus au bruit du tocsin, qui, croyant la guerre finie, parce que Saumur était au pouvoir de l’armée catholique, se débandèrent malgré leurs chefs et retournèrent dans leur village.

Ce furent llourbotte et Tallien, commissaires conventionnels à Tours, qui donnèrent cette fâcheuse nouvelle. Le conseil général de la Commune n’en fut pas plutôt instruit qu’il arrêta d’envoyer une députation à la Convention, pour lui demander de faire partir sur-le-champ eu poste pour Saumur, mille canonniers et quarante-huit canons; de mettre en même temps en réquisition tout ce qui pouvait être nécessaire à cette expédition. La docile Convention décréta de suite la demande du conseil révolutionnaire.

Depuis longtemps les volontaires n’allaient plus à la Vendée qu’en poste et dans des carrosses d’émigrés.

Jeudi 13 juin. — On annonça le 13 juin qu’il s’était manifesté dans le département de l’Kure un mouvement sein-

blable à celui qui avait eu lieu à Bordeaux. L’arrêté qu’avait pris ce département est remarquable; le voici :

1° L’Assemblée déclare qu’elle est convaincue que l’Assemblée nationale n’est pas libre.

2" Il sera organisé, concurremment avec les citoyens des autres départements, une force armée, pour marcher, en tout ou en partie, contre les factieux de Paris, qui ont enchaîné 1a liberté de la Convention et réduit au silence les bons citoyens.

3° Cette force armée sera de quatre mille hommes pour le département de l’Eure.

•4° Il sera établi une correspondance avec tous les départements, pour les inviter à se joindre à celui de l’Eure.

5° 11 sera envoyé une adresse à toutes les communes de

ce département , pour demander leur adhésion aux mesures contenues dans le présent arrêté.

(i° Il sera envoyé des commissaires dans les départements du Calvados, d’Eure-et-Loir et de l’Orne, pour concerter ensemble les mesures d’exécution.

7° Il est ordonné aux municipalités d’arrêter ceux qui prêcheraient la doctrine de l’anarchie, le pillage et le meurtre.

On apprit encore le même jour que le département du Calvados avait fait arrêter et transférer au château de Caen le député Romme, commissaire conventionnel dans ce pays.

L’Assemblée décréta d’abord d’accusation le député Buzot, qu elle supposa le moteur de cette insurrection. Elle décréta d’accusation les administrateurs du Calvados , et cassa l’arrêté du département de l’Eure; ensuite, sur la proposition de Couthon , elle porta la déclaration suivante :

La Convention nationale déclare que dans les journées des 31 mai, 1er, 2 et 3 juin, le conseil général révolutionnaire de la Commune et le peuple de Paris ont puissamment concouru à sauver la liberté, l’unité et 1 indivisibilité de la République.

Dans cette séance, la Convention avait nommé, sur la proposition de Barère, Alexandre Beauharnais au ministère de