VV

d.iiiL que leurs maris iraient combattre les ennemis de la République. Cette extravagance fut applaudie avec un enthousiasme dont il est difficile de se faire une idée.

Samedi 22 juin. — Deforges, accusé d’étre l’uja des auteurs du 2 septembre, fut nommé ministre des affaires étrangères dans la séance du 21 juin 1793. On reçut aussi une lettre du duc d’Orléans , qui signait toujours Philippe-Égalité ; elle était datée de la prison du fort Jean, à Marseille. Il se plaignait que toute communication extérieure lui fût interdite, tandis que le tribunal auquel il avait été renvoyé n’avait rien trouvé de répréhensible dans sa conduite : il protestait encore une fois de son innocence et demandait sa liberté. Quelques mois après, on lui donna la mort.

Dans la séance du 22, on prit les mesures les plus sévères contre ceux qui recevraient des passe-ports de l’année catholique : on décréta que quiconque en serait porteur, ainsi que de tout autre acte énonciatif de serment à Louis XVII, serait arrêté et envoyé au tribunal révolutionnaire ;

Que tout soldat de la République qui, après avoir été momentanément arrêté parles rebelles aurait reçu un passe-port et s’en prévaudrait pour se dispenser de rejoindre ses drapeaux, serait déclaré lâche déserteur de la cause de la liberté, comme tel privé de l’état de citoyen pendant dix ans, et mis en état d’arrestation.

Les citoyens de Nantes sollicitèrent vivement des secours contre quarante mille hommes qui les assiégeaient ; Barère prétendit qu’il y avait plus de six cent mille républicains armés pour combattre les Vendéens.

Par un décret du même jour, le commandement de l’armée du Rhin fut continué au général Beauharnais , et celui de Farinée de la Moselle confié au général Mouchard.

Dimanche 23 juin. — La journée du 23 juin 1793 fut remarquable par les persécutions dirigées contre les députés détenus ; c’était sur leurs têtes qu’on faisait retomber la res-

ponsabilité de tous les malheurs dont à chaque instant on apportait les nouvelles à la Convention.

Legendre demanda qu’ils fussent très-étroitement resserrés sous la garde de deux gendarmes , et que toute communication leur fût interdite. Immédiatement après celle motion, Brissot, accusé d’avoir, pendant sa fuite, intéressé à son sort quelques administrateurs du district de Gannat 1 et du département de l’Ailier, fut mis en accusation. Bientôt après Chabot vint dire, au nom du Comité de sûreté générale, qu’il se tenait des assemblées de députés chez Gensonné ; qu’on y rédigeait des dépêches séditieuses pour soulever les départements , et que ce n’était pas sans raison que les fédéralistes avaient si fort crié contre la violation du secret des lettres. L’odieux capucin, après avoir pris de là son texte pour faire l’éloge de cet acte tyrannique, fit décréter que désormais chaque député détenu serait sous la surveillance de deux gendarmes et ne pourrait communiquer avec personne.

Sur la demande de la Commune, la loi martiale fut abrogée, pour faire place à un système d’assassinats qui devait moissonner, sans aucune distinction, le pauvre, le riche, tous ceux qui désiraient vivre d’après des principes de justice et de vertus.

Dans cette journée , une multitude de sections et de communes des environs de Paris vinrent défiler dans le sein de la Convention , tambour battant et criant Vive la République! vive le 31 mai!

Cettè tourbe fut ensuite célébrer une fête aux Champs- Elysées; et, sur la motion de Hérault-Séchelles, l’Assemblée leva sa séance pour se confondre avec ces braves sans-culottes et partager leurs plaisirs.

Lundi 24 juin. — Dans la journée du 24 juin, la Convention fut continuellement agitée par les nouvelles alarmantes qu’elle recevait à chaque instant des départements du Calvados et de l’Eure, dont le dernier est peu distant de Paris :

1 Ville du département de l’ Allier.

les plus violents voulaient que tous les individus qui composaient l’administration fussent mis hors la loi ; c’est-à-dire que ceux qui les rencontreraient eussent le droit de les tuer. Thuriot lit décréter que le ministre de la guerre prendrait toutes les mesures convenables pour que les rebelles fussent soumis.

Une autre nouvelle, reçue des départements méridionaux, redoubla l’agitation du public : ou disait que la ville de Toulouse avait proclamé la république du Midi ; qu’on avait porté Lacuée 1 en triomphe, et qu’on voulait qu’il en fût le chef : c’était un mensonge aussi absurde qu’atroce.

Dans cette séance, on lut une lettre de Vergniaud, qui réclamait contre le décret qui l’avait mis au secret.

Pour réponse à ces plaintes, la Convention décréta que tous les députés arrêtés seraient transférés dans une maison nationale. Ils n’en sortirent que pour aller à la mort.

Des jongleries de toute espèce continuaient au conseil révolutionnaire et dans les sections. Le 24, celle du faubourg Montmartre vint déclarer qu elle s’était imposé un carême civique, en demandant que le conseil cherchât des moyens pour faire baisser le prix des légumes. Quelques jours auparavant, celle dite de l’Homme-Armé avait fait une déclaration semblable.

La note suivante manuscrite fait partie du dossier F. 12, 1546 (aux Archives de l’Empire). C’est un document capital pour l’étude de 1 influence delà question des subsistances sur la situation de Paris eu 1793.

Résultat île la conférence qui a eu lieu entre le ministre de C intérieur, les commissaires du département de Paris, de celui de Seine-et-Oise , te maire de Paris et le citoyen Garin , le 24 juin 1793, sur ta loi du 4 mai précédent. (Inédit.)

« Le résultat de cette conférence a été de proposer à la Convention nationale un maximum unique du prix des grains dans toute la République, en réglant ce maximum sur la culture la plus chère.

1 Ex-député à la Législative et aujourd'hui membre du conseil des Anciens.- (Note du Diurnat. )

» Un maximum unique pour les farines en les portant au double de celui des grains, moins un dixième. Bien entendu qu’il s’agit ici des farines de première qualité, c’est-à-dire fleur.

» Donner à la loi du 4 mai une exécution bien attentive pour la partie du recensement: à cet effet d’adopter les mesures prises par le département de Seine-et-Oise qui a fait nommer pour commissaires de cette opération des citoyens non cultivateurs ni marchands, mais d’une probité reconnue et ayant l’intelligence nécessaire pour constater avec précision la quantité existante de blés et farines.

» Peut-être conviendra-t-il que le ministre en rendant compte de cette conférence parle à la Convention des difficultés qu’entraîne la loi du 4 mai. Sa correspondance sur les subsistances a plus que doublé depuis l'émission de cette loi, à raison d’arrestations de blés et de farines par les municipalités, sous prétexte que les conducteurs ne sont pas en règle, que ces denrées n’ont pas été achetées sur des ports ou marchés, ou à cause de leurs grands besoins. C’est dans le département de Seine-et-Oise que ces arrestations et saisies se sont le plus multipliées , et comme elles étaient faites au détriment de Paris, de cette ville immense (pii ne recueillant aucuns grains a besoin d'un secours abondant et non interrompu de la part de tous ses voisins ; le ministre a toujours donné l’attention la plus grave aux plaintes que ces arrestations ont occasionnées et a fortement provoqué l’intervention des corps administratifs pour réprimer tout ce qui portait atteinte à la libre circulation des grains. C’est ce qui a motivé particulièrement la lettre écrite aux neuf administrations des districts du département de Seine-et-Oise du 17 de ce mois, où le ministre leur dit entre autres choses que les blés achetés par de grandes communes , mais non livrés avant la loi, que ceux destinés depuis longtemps pâlie gouvernement à des départements et à l’approvisionnement des armées sont arrêtés ou interceptés dans leur ressort , que ces arrestations se font avec violence, que les procès-verbaux se dressent légèrement, que le vœu des autorités constituées n’est pas toujours rempli avant de prononcer et d’exécuter les confiscations, enfin que la loi est suivie plutôt avec l’esprit qui cherche des coupables qu’avec celui qui veut empêcher l’abus, et qu’il résulte de cette exagération dans les mesures des délais considérables dans l’approvisionnement toujours pressant des villes d’une grande population , et des obstacles véritablement contraires à la liberté entière de circulation, qui est le but de cette loi.

» Mais ce qu’il est important d’observer, c’est qu’en même temps que cette lettre est parvenue aux districts, ceux-ci ont adressé au ministre des réponses où ils lui reprochent en quelque sorte une

prédilection pour Paris, et le procureur syndic du district de Corboil ose soupçonner le ministre et ses bureaux d’avoir trop de condescendance pour Garin , l’un des administrateurs des subsistances de Paris, à l'effet de protéger scs achats. Ce même Garin a fait consigner dans une pétition <|ue le ministre et ses bureaux ne mettaient en usage aucune mesure répressive pour favoriser l’arrivée des grains et farines à Paris.

» Voilà constamment l’état fatigant où se trouve l'administration générale : chaque portion de la République tiraille souvent avec indécence l’ombre d’autorité qui lui reste, et jette des cris de douleur ou de colère toutes les fois qu’elle ne la fait pas mouvoir suivant ses besoins ou ses passions.

» Le ministre ne peut rien dire à la Convention relativement à la fixation du maximum dans les départements de la République : vingt-cinq au plus ayant envoyé les arrêtés qu’ils ont pris à cet égard. La plupart ne fixent ce maximum que relativement aux mesures locales, sans parler du poids, de manière que rien n’est plus difficile que ce rapprochement. La différence la plus considérable que le ministre ait observée entre les maximum qui lui ont été adressés est celle-ci : les cent livres pesaut de froment sont fixées à treize livres dix-sept sous dans le département du Loiret; elles le sont à vingt-huit livx-es dans le département du Cantal.

» Quant au maximum unique dans toute la République, le ministre peut observer que si ce maximum était atteint dans les départements les plus abondants en grains, et qui en fournissent aux autres, il s’ensuivrait la nécessité d’augmenter ce maximum des frais de transport.

» Il y aurait encore bien d’autres arguments a faire contre la fixation des grains a un maximum. Cette fixation est-elle juste quand toutes les autres denrées et marchandises se vendent à prix débattu et libre? Est-il juste que le cultivateur donne son grain au prix qu’il plaira aux administrations de fixer, et qu’il paye tout ce qu’il achète au prix qu’il plaît au vendeur d’imposer? La taxe des grains ne serat-elle sujette à aucune variation, quand tout varie dans les autres transactions sociales?

» Pour avoir des données précises à présenter à la Convention nationale, le ministre a envoyé une série de questions à toutes les administrations de départements sur le prix des marchandises, denrées, comestibles, journées et salaires, üne vingtaine de départements ont répondu, et il en résulte que dans la plupart le prix de la journée des ouvriers en tout genre a au moins doublé, et que dans quelques-uns elle a triplé et quadruplé. Dans le département de l’Isère, la journée d’un homme de peine qui dans les villes était au mois de juin 1790 à

une livre <li\ sous, se pave aujourd’hui quatre livres. Le journalier dans les campagnes qui était payé à la même époque une livre, cinq sous, reçoit dans ce moment trois livres dix sous.

» Cette augmentation met certainement ces ouvriers à meme de supporter le prix surhaussé des denrées. Les départements qui devaient envoyer au ministre le recensement des grains, conformément à la loi du 4 mai, ne l'ont pas encore fait, à l’exception cependant de deux , les départements de l’Yonne et de la Haute-Garonne, ions deux n’ont pas à beaucoup près les grains nécessaires pour arriver a la récolte prochaine, il en manque beaucoup au département de la Haute-Garonne. Le second porte son déficit à près de quatre cent mille quintaux. Il est fort à craindre que les autres départements ne présentent le même résultat. Tous demanderont au ministre de combler ce déficit et de venir à leur secours, aux termes delà loi du 4 mai. Mais quand il aurait la disposition d’une quantité décuple de celle qu’il a , il ne suffirait pas à la moitié des demandes ; et cependant le ministie a mis tout en usage pour employer en grains tous les fonds qui ont été mis à sa disposition pour cet objet. Il est bon que la Convention connaisse dès ce moment son insuffisance; il est bon qu’elle sache jusqu’à quel point les demandes sont pressantes et touchantes. On ne citera qu’un exemple : à la date du 21 de ce mois, la commune de Vermanton écrivait que tous les habitants de ce district étaient sans pain, que la plupart se nourrissaient de son et d avoine, et étaient au moment effrayant de disputer l'herbe aux animaux. «

L’évasion d’un député.

Les documents suivants n’appartiennent pas à l’histoire générale de la Révolution en 1793. Ils nous ont paru cependant pouvoir figurer ici , parce qu’ils font connaître, par l’interrogatoire de Coqueau que nous rapportons, les relations des Girondins. Le malheureux Coqueau était dans la dernière charrette que le peuple laissa stupidement conduire à la guillotine par les gendarmes et les bourreaux, le 9 thermidor an IL Quant à Masuyer, il était monté sur l’échafaud le 21 mars 1794. La participation qu’ils paraissaient avoir prise à l’évasion de Pétion n’avait pas été sans influence sur leur sort à l’un et à l’autre.

Comité de sûreté générale et de surveillance de la Convention nationale. (24 juin 1793.)

T). Comment vous nommez-vous?