votes

Le parti A avec 100.000 voix seulement aura 25 députés, tandis que le parti B avec 120.000 voix n*en aura que lo.Gomp. l'exemple de ger-* rymander rapporté (d'après M. Borin) ci-dessus, p. 377.Y. des exemples empruntés aux faits,ci-dessous,p. 413, 430.L'exemple de M. Gommons, qu*on le remarque bien, n'est nullement recherché. Supposons encore 100 collèges de 4000 électeurs chacun ; 51 élisent des députés du parti A, par 2.500 voix contre 1.500, 49 du parti B, par

En présence de ces conséquences du procédé électoral majoritaire nous pouvons dire comme Sieyès : « Quand un principe mène à des conséquences absurdes, c'est qu'il est mauvais » (1 ).

Les adversaires de la démocratie dite représentative ont beau jeu : a Y eût-il représentation véritable, disait Rittinghausen (2), par quelque phénix introuvable de député, la majorité des électeurs du pays ne serait jamais représentée, et la moitié à peu près des électeurs victorieux se trouverait dans le même cas par le fractionnement des assemblées en majorité et en opposition. »

Le procédé majoritaire est défendu par les ennemis de Félection proportionnelle au nom du principe démocratique que la majorité doit légiférer ou faire légiférer ; ce même procédé électoral peut aboutir, et il aboutit