L'Expression des Émotions, p. 144. (Paris, RejnwalH

(Chap. V. RUDIMENTS. 11

et les muscles spéciaux qui déterminent les mouvements de ses diverses parties, appartenant tons au système panniculeux, existent, chez l'homme, ù TtHal rudimontaire. Ils offrent des variations dans l»nir développement, ou au moins dans leurs fonctions. J'ai eu l'occasion de voir un homme (|ui pouvait ramener ses oreilles en avant; d'autres (pii pouvaient les redrosser; d'autres enfin qui pouvaient les retirer en arrière -'; d'après ce que m'a dit une de ces personnes, il est probable que la plupart des hommes, en stimulant l'oreille et en dirigeant leur attention de ce côté, parviendraient, à la suite d'essais répétés, à recouvrer quelque mobilité dans ces organes. La faculté de dresser les oreilles et de pouvoir lesdiriirer vers les dillT-rents points de l'espace, rcuid certainement de grands services à beaucoup d'animaux, qui sont ainsi renseignés sur le lieu du danger; mais je n'ai jamais entendu dire qu'un homme ait possédé cette faculté, la seule qui pût lui être utile. Toute la conque externe de l'oreille peut être considérée comme un rudiment . ainsi que les divers replis et proéminences (hélix et antihélix, tragus et antitragus, etc.) qui, chez les animaux, soutiennent et renforcent l'oreille, lorsqu'elle est redressée, sans en augmenter beaucoup le poids. Quelques auleurs, toutefois, supposent que le cartilage de la conque sert à transmettre les vibrations au nerf acoustique; mais M. Toynbee ■^', après avoir recueilli tout ce qu'on sait à ce sujet, conclut que la conque extérieure n'a pas d'usage déterminé. Les oreilles des chimpanzés et des orangs ressemblent singulièrement à celles de l'homme, et les muscles qui leur sont propres sont aussi très peu développés ^". Les gardiens du .lardin zoologique de Londres m'ont assuré que ces animaux ne meuvent ni ne redressent jamais les oreilles; elles sont donc, en tant (|u'il s'agit de la fonction, dans le mémo état rudimentaire que relies de l'homme. Nous ne pouvons dire pourquoi ces animaux, ainsi que les aurètres de l'homme, ont j)erdu la faculté de dresser les oreilles. Il est possible, bien que cette explication ne me satisfasse pas complètement, que, peu exposés au danger, par suite de leurs habitudes d'existence dans les arbres et de leur grande force, ils aient, pendant une longue période, peu remué les oreilles, et perdu ainsi la faculté de le faire. Ce serait un cas parallèle à celui de ces

28. Canestrini cite Hjrtl, Annuario délia Soc. dei naturalisti, Modena, 1867, p. 97, sur le même sujet.

29. J. Toynbee, F. R. S, The Disposes of the Enr , 1860, p. 12. Un physiotoiçiste distingué, le professeur Preyer, m'apprend qu'il a récemment fait des expériences sur la fonction de la conf|ue do l'oreille et qu'il en est arrivé à peu près à la mt^me conclusion que celle que j'indique ici.

30. Prof. A. Macalister, Aivmls nnd Mngnz. nfSnt. Hisf., vol. VII. 1871, p. .'142.

[I'« Partie].

grands oiseaux massifs, qui habitent los îles de l'océan, oiî ils ne sont pas exposés aux attaques des animaux carnassiers, et qui ont, par suite du défaut d'usage , perdu le pouvoir de se servir de leurs ailes pour s'enfuir. La facilité avec laquelle l'homme et plusieurs espèces de singes remuent la tête dans le plan horizontal, ce qui leur permet de saisir les sons dans toutes les directions, compense en partie l'impossibilité où ils se trouvent de mouvoir les oreilles. On a affirmé que l'oreille de l'homme seul est pourvue d'un lobule; mais on trouve un 'rudiment du lobule chez le gorille ", et le professeur Preyer m'apprend que le lobule fait assez souvent défaut chez le nègre.

Un sculpteur éminent, xM. Woolner, m'a signalé une petite particularité de l'oreille externe, particularité qu'il a souvent remarquée chez les deux sexes, et dont il croit avoir saisi la vraie signification. Son attention fut attirée sur ce point lorsqu'il travaillait à sa statue de Puck, à laquelle il avait donné des oreilles pointues. Ceci le conduisit à examiner les oreilles de divers singes, et subséquemment à étudier de plus près l'oreille humaine. Cette particularité consiste en une petite pointe émoussée qui fait saillie sur le bord replié en dedans, ou l'hélix. Quand cette saillie existe, elle est déjà développée lorsque l'enfant vient au monde; d'après le professeur Ludwig Meyer, on l'observe plus fréquemment chez l'homme que chez la femme. M. Woolner m'a envoyé le dessin ci-joint (^</. 2j,fait d'après un modèle exact d'un cas semblable. Cette proéminence fait, non-seulement saillie en dedans, mais, souvent aussi, un peu en dehors , de manière à être visible lorsqu'on regarde la tête directement en face, soit par devant, soit par derrière. Elle varie en grosseur et quelque peu en position, car elle se trouve tantôt un peu plus haut, tantôt un peu plus bas; on l'observe parfois sur une oreille et pas sur l'autre. Cette conformation n'existe pas seulement chez l'homme, car j'en ai observé un cas chez un Ateles belzebuth au Jardin zoologique de Londres; le D' E. Ray Lankester me signale un autre cas qu'il a observé sur un chimpanzé du Jardin zoologique de Hambourg. L'hélix est évidemment formé par un repli intérieur du bord ex-

Fig. 2. — Oreille humaine ; mo aelée et dessinée par M. Woolner.

a. — Saillie.

3L M. Saint-George Mivart, Elementnry Anatomy, 1873, p. 396.

,CnAi'. 1. RUDIMENTS. 13

terne de l'oreille, el ce repli paraît provenir de ce que l'oreille extérieure, dans son entier, a été repoussée en arrière d'une manière permanente. Chez beaucoup de singes peu élevés dans l'ordre, comme les cynocéphales et quelques espèces de macaques '-, la j)artie supérieure de l'oreille se termine par une pointe i)eu accusée, sans que le bord soit aucunement replié en dedans; si, au contraire, le bord était re|)lié, il en résulterait nécessairement une petite proéminence faisant saillie en dedans et probablement un peu en dehors du plan de l'oreille. C'est là, je crois, qu'il faut chercher, dans la plupart des cas, l'origine de ces proéminences. D'autre part, le professeur L. Meyer soutient dans un excellent mémoire, qu'il a récemment publié ", que l'on ne doit voir là qu'un cas de simple variabilité, que les proéminences ne sont pas réelles, mais qu'elles sont dues à ce que le cartilage intérieur de chaque côté ne s'est pas complètement développé. Je suis tout prêt à admettre que cette explication est acceptable dans bien des cas, dans ceux, par exeml)le, figurés par le professeur Meyer, où on remarque plusieurs petites proéminences qui rendent sinueux le bord entier de l'hélix. Grâce à l'obligeance du D' L. Down, j'ai pu étudier l'oreille d'un idiot microcéphale; j'ai observé sur cette oreille une proéminence située sur le côté extérieur de l'hélix et non pas sur le repli intérieur, de sorte que cette proéminence ne peut avoir aucun rapport avec une pointe antérieure de l'oreille. Néanmoins, je crois que, dans la plupart des cas, j'étais dans je vrai en regardant ces saillies comme le dernier vestige du bout de l'oreille autrefois redressée et pointue ; je suis d'autant plus disposé à le croire que ces saillies se présentent fréquemment et que leur position correspond généralement à celle du sommet d'une oreille pointue Dans un cas, dont on m'a envoyé une photographie, la saillie est si considérable que, si l'on adopte l'hypothèse du professeur Meyer, c'est-àdire si l'on suppose que l'oreille deviendrait parfaite grâce à l'égal développement du cartilage dans toute l'étendue du bord, le repli aurait recouvert au moins un tiers de l'oreille entière. On m'a communiqué deux autres cas, l'un dans l'Amérique du nord, l'autre en Angleterre ; dans ces deux cas, le bord supérieur n'est pas replié intérieurement, mais il se termine en pointe, ce qui le fait ressembler étroitement à l'oreille j)ointue d'un quadrupède ordinaire. Dans un de ces cas, le père comparait absolument l'oreille de son jeune

,32. ^'oir le.s remarques et les dessins des oreilles de Lémuroldes dans le mémoire de MM. Mûrie et Mivart. Tvnm. /oolnr/. Sor., 18G9, vol. VII, p. 6 et HO.

33. i'phcr 'las Dnrwiusche Hpitzohr, Archiv fur l'ath., Anat. mul P/ii/s. 1871, 1). 485.

Ife Partie'

enfant à celle d'un singe, le Cynopithecus niger, dont j'ai donné le dessin dans un autre ouvrage ^\ Si , dans ces deux cas, le bord s'était replié intérieurement de la façon normale, il se serait formé une saillie intérieure. Je puis ajouter que, dans deux autres cas, l'oreille conserve un aspect quelque peu pointu, bien que le bord de la partie supérieure de l'oreille soit normalement replié à l'intérieur, très faiblement, il est vrai, dans un des deux cas. La figure 3, reproduction exacte d'une photographie qu'a bien voulu m'envoyer le D"" Nitsche, représente le fœtus d'un orang. On peut voir com-

Fig-. 3. — Fœtus d'orang. Copie exacte d'une photographie indiquant la forme de Toreille à cet âge précoce.

bien l'oreille du fœtus de l'orang diffère de celle du même animal à l'état adulte; on sait, en effet, que cette dernière ressemble beaucoup à celle de l'homme. Il est facile de comprendre que, si la pointe de l'oreille du fœtus venait à se replier intérieurement, il se produirait une saillie tournée vers l'intérieur, à moins que l'oreille ne subisse de grandes modifications dans le cours de son développement. En résumé, il me semble toujours probable que, dans certains cas , les saillies en question, chez l'homme et chez le singe , sont les. vestiges d'un état antérieur.

La troisième paupière, ou membrane clignotante, est, avec ses muscles accessoires et d'autres conformations, particulièrement bien développée chez les oiseaux; elle a pour eux une importance fonctionnelle considérable, car, grâce à elle, ils peuvent recouvrir rapidement le globe de l'œil tout entier. On observe cette troisième paupière chez quelques reptiles, chez quelques amphibies, et chez

:ji. L'Expression des Emotions p. 13G. (Paris. IleinwaUl.)

• iiAP. I . RUDIMENTS. 15

ceilains poissons, les recjuins par exemple. Elle esl assez bien d»jveloppée dans les deux divisions inférieures de la série des mamniifères, les Monotrèines et les Marsupiaux, ainsi que chez qucl- (pies Mianunifères plus élevés, comme le morse. .Mais, chez l'homme, les (piadrumanes el la plupart des autres mammifères, elle existe, ainsi que l'admettent tous les anatomistes, sous la forme d'un simple rudiment, dit le pli semi-lunaire ".

Le sens de l'oilorat a, pour la plupart des mammifères, une très haute importance : il avertit les uns du danger, comme les ruminants; il permet à d'autres, comme les carnivores, de découvrir leur proie ; à d'autres enfin, comme le sanixlier, il sert à l'un et à l'autre usage. Mais l'odorat ne rend que très peu de services à riiommc, même aux races à peau de couleur, chez lesquelles il est généralement plus développé que chez les races civilisées ''*. 11 ne les avertit pas du danger et ne les guide pas vers leur nourriture;; il n'empêche pas les Esquimaux de dormir dans une atmosphère fétide, ni beaucoup de sauvages de manger de la viande à moilit' pourrie. Un éminent naturaliste, chez lequel ce sens est très parfait et qui a longuement étudié cette question, m'aflirmc que, chez les Européens, celte faculté comporte des états bien différents selon les individus. Ceux qui croient au principe de l'évolution graduelle n'admettent pas aisément que ce sens, tel qu'il existe aujounrhui, ait été originellement acquis par l'homme dans son état actui;!. I/homme doit sans doute celle faculté alfaiblie et rudimentaire à (piclque ancêtre reculé, auquel elle était extrêmement utile et ([ui en faisait un . fréquent usage. Le I)'' Maudsley " fait remarcpier avec beaucoup de raison qu€ le sens de l'odorat chez riiomme est « remarquablement propre à lui rappeler vivement l'idée et l'image de scènes et de lieux oubliés » ; peut-être

.'t.i. yiWWvr, Mnmiil lir i)/ii/\ii)l<>;/ir 'Ui\<l. l'ranraiseï, ISl-i', vol. II. p. 307. Oweli, Aniit. uf Vcrtcbrutrs, vol. 111. |>. JtiO. I<l.. On thr Wulnis (morse , Prov. Xool. S'il'., nov. IS-'il. K. Knox. (îmif nrtisls antl anntomi'itn, j). 106. Ce rudimont liarail «'tre «jtiolquc peu plus iiiarijue chez les Nègres et chez les Australiens (pie clicz les l'hiropf.'ns. <". ^ l'^'t, Lf-oni sur r/tominc ^traii. française), p. 1<>7.

36. On connail la description (pie fait Hunilioldt du merveilleux odorat (pie possèdent les indigènes de rAïueiiipie méridionale; ces assertions ont été confirmées par d'autres voyageurs. M. Mouzeau [Etuilcs sur les facultés tnoittilrs, etc., vol. I, 1.S72, p. 91; aflirmtî ipie de nombreuses expériences l'ont conduit à la conclusion (pie les nègris et les Indiens peuvent reconnaître les personnes à leur odeur dans lohscurite la plus complète. Le !>'' W. Ogle a fait de curieuses ol>servations sur les rapports (pii existent «Mitre la faculté d'odorat et la matière colorante de la menil)rane iiuniueuse du nez, ainsi rpie de la peau du corps, ("est ce qui me |)ermet de dire (pie les races colorées ont l'odorat plus développe que les races blanches, ^"oir son mémoire, Mediro-cltirur/jiml Imn- •ifirtiuns . Londres, 1870, vol. LUI, p. 270.

M. Thr l>/itjsii,lo'j!/ utiil Patholofjy of Miiol, 2* edit., 1SG8, p. \'.\\.

16 LA DESCENDANCE DE L'HOMME. [I« Partie].

faul-il chercher rexplicalion de ces phénomènes dans le fait que les animaux, qui possèdent ce même sens à un état très-développé, comme les chiens et les chevaux, semblent compter beaucoup sur l'odorat pour raviver le souvenir de lieux ou de personnes qu'ils ont connus autrefois.

L'homme diffère notablement par sa nudité de tous les autres primates. Quelques poils courts se rencontrent çà et là sur la plus grande partie du corps de l'homme, et un duvet plus fin sur le corps de la femme. Les différentes races humaines diffèrent considérablement à ce point de vue. Chez les individus appartenant à une même race, les poils varient beaucoup, non-seulement par leur abondance, mais par leur position; ainsi, chez certains Européens, les épaules sont entièrement nues, tandis que, chez d'autres, elles portent d'épaisses touffes de poils ^*. On ne peut guère douter que les poils ainsi éparpillés sur le corps ne soient les rudiments du revêtement pileux uniforriie des animaux. Le fait que les poils courts, fins, peu colorés des membres et des autres parties du corps, se transforment parfois « en poils longs, serrés, grossiers et foncés, )) lorsqu'ils sont soumis à une nutrition anormale grâce à leur situation dans la proximité de surfaces qui sont, depuis longtemps, le siège d'une inflammation, confirme cette hypothèse dans une certaine mesure ^^.

Sir James Paget a remarqué que plusieurs membres d'une même famille ont souvent quelques poils des sourcils plus longs que les autres, particularité bien légère qui paraît, cependant, être héréditaire. On observe des poils analogues chez certains animaux; ainsi, on remarque, chez le chimpanzé et chez certaines espèces de macaques, quelques poils redressés, très longs, plantés droit audessus des yeux, et correspondant à nos sourcils ; on a observé des poils semblables très longs dépassant les poils qui recouvrent les arcades sourcilières chez quelques babouins.

Le fin duvet laineux, dit lanugo, dont le fœtus humain est entièrement recouvert au sixième mois, présente un cas plus curieux. Au cinquième mois, ce duvet se développe sur les sourcils et sur la face, surtout autour de la bouche, où il est beaucoup plus long que sur la tête. Eschricht *" a observé une moustache de ce genre chez un fœtus femelle, circonstance moins étonnante qu'elle ne le

38. Eschricht, Veber die Richtimg der Haare am menschliehen Kurper, MttUer's Arcliiv fiir Anat. und Phys., 1837, p. 47. J'aurai souvent à renvoyer à ce curieux travail.

39. Paget, Lectures on Surgical Pathology, 1853, t. I, p. 71.