Lenormant, loc. cit. Index

LT SNS

HIT. — Si l’on ajoute à l’alcool un antiseptique tel que le sublimé, l'acide phénique, la solution d'Harrington, non seulement la puissance antiseptique de la solution n’es pas augmentée, mais au contraire il est notablement diminué quand on a dilué l'alcool en faisant la solution. Au contraire,la solution alcoolique d'’iode stérilise les bactéries plus vite que les alcools les plus forts ; sa puissance osmotique est considérable. Au bout de trois à cinq minutes, l’iode libre apparaît das la capsule (réaction de l’amidon): celte puissance osmotique est plus grande que celle de

chacun des composants de la solution.

B) Sur la paroi abdominale d’un lapin vivant on découpe un volet de peau que l'on rabat latéralement sur un godet dans lequel on a mis la substance antiseptique à essayer ; une baguette de verre déprime la peau dans le godet et dans cette dépression on place le bouillon de culture.

Les résultats de ces expériences sont les mêmes que pour la membrane de celloïdine, du moins pour trois des antiseptiques : une solution aqueuse de sublimé à 14/5000 n’a aucune action ; la teinture d’iode se montre d’une activité plus rapide et plus intense que l'alcool le plus concentré.

Les auteurs ont répété une ancienne expérience faite par Lhermitte en 1855 : si on graisse au préalable la peau d'un lapin avec de l'huile de castor, la vitesse de dialyse de l'alcool est très nettement augmentée ; les corps gras, qui entrent dans la composition normale de la peau favorisent

l’osmose de l'alcool et des solutions alcooliques.

On voit combien toutes ces expériences et toutes ces recherches viennent confirmer et expliquer les résultats cliniques obtenus par l'emploi de la teinture d’iode comme désinfectant de la peau. Chaque jour amène l’éclosion de nouveaux travaux et nous ne saurions les passer tous en revue ici (1). Rappelons ceux de Fritsch; cet auteur, lui aussi, signale la puissance extraordinaire de la teinture d'iode ; il fait toutefois remarquer qu'elle n’est pas bactéricide, qu'elle agit en fixant énergiquement les microbes dans les tissus et que naturellement cette fixation est temporaire. Ce sont également les conclusions de Lojacomo : Kutscher prétend que, si les bactéries ne sont pas tuées, du moins leur virulence est atténuée considérablement. Brunning, Popovitch, etc., confirment les expériences précédentes et arrivent aux mêmes conclusions. Oliva, examinant des coupes de peaux désinfectées,soit par la méthode classique, soit par celle de Grossich, arrive aux chitfres suivants :

Sur 358 coupes de peaux désinfectées par la teinture d’iode, 11 seulement n'étaient pas stériles : la proportion d’insuccès est donc de 3 0/0.

Sur 301 coupes ayant subi la désinfection classique, 64 étaient septiques : donc 21 pour 109 d’insuccès.

Enfin, des recherches bactériologiques de même ordre faites par Bublicenko, il résulte que la stérilisation com-

plète de la peau est obtenue :

Avec la méthode de Fuhrbringer dans 24 0/0 des cas.