Mansi, XV, 384 et suiv

;{. Ef). NicoL, dans Ann. Bert., a. 864. 4. Ann. Beil., a. 864, p. 73.

94 KNTIIEVIH-: DK TIISRY |X(;r.|

tion qiroii Icuf a pi-rtro, j^'iii-rtrc un peu (ro}) <4('mi(''1'(Hisoluent'. A la rélloxiou, (m so l'eiid compte (juo si Nicolas I''' voulait vraiment excommunier Lotliaire, il le pouvait sans un concile. Les deux rois ont pu avoir le sentiment [)lus ou moins net (iu'il était de leur devoir de ne pas laisser au pape seul le règlement délinitif de raÛaire ; mais ils ont dû être surtout sensibles à l'intérêt matériel que l'un et l'autre avait depuis longtemps apenju dans la question de Lorraine. On peut tenir pour certain (juc, s'ils s'appliquèrent à faire écliouer le concile de Rome par l'abstention de leurs évèqucs, c'est principalement, sinon uniquement, parce qu'ils voulaient être tombés d'accord, avant qu'aucune solution ne lut intervenue.

Or, cet accord ne fut réalisé qu'à l'entrevue de Tusey. Le traité qui résulta de cette entrevue porte la date du 19 février 865". Il se présente comme une confirmation des anciens pactes d'alliance confraternelle signés à Meerssen et à Coblence. L'article VI vise seul des questions actuelles : il est conçu sous la forme d'un avertissement assez doux à Lotbaire^ Le roi de Lorraine, ajoute l'article VII, a fait demander à ses oncles des conseils par ses mandataires ; les deux rois chargent de les lui transmettre un évèque germain et un

1. Je pense ici à M. Diimmler et aussi à M. Parisot (op. cit., p. 26B). La haute conception que ce dernier liistorien accorde, en l'espèce, aux deux frères, étonne d'autant plus (ju'il n'est guère porté, d'ordinaire, à leur reconnaître un bien gi-and sens politique.