Ann. Bert., a. 868, p

6. Afin. Bert-, ibid. Sur l'extension indûment donnée par Hincmar à l'expres-sion « vice nostra » de la lettre pontificale, il faut recourir à i\arisot, op. cit., p. 312. Hincmar s'empressa d'ailleurs d'écrire à Lothaire,

110 lUI'dl II nr. C.IIAIU.KS a sa I'OI.ITIQUK ANTÉRIKURE [8G7-868]

moins eu appaiviico, la balance égale entre les deux, partis : c'était déjà modifier singulièrement l'esprit de la politi(iuc pontificale. Il est douteux que les éloges prodigués à l'archevtMiuede Reims aient atténué l'impression produite sur Charles le Chauve parles complaisances manifestées à ses adversaires.

Charles le Chauve eu est en effet revenu, et dértuitivemeut cette fois, à sa ligue de conduite primitive. Hincmar rentré en grâce et tout-puissant, a repris la direction de la politique de son maitre dans le sens hostile à Lothaire '. Déjà, après le retour d'Egilon, sous l'impression des remontrances éuergif^uos de Nicolas P'', Charles, nous l'avons vu, avait fait un pas en arriére. Maintenant, l'élection d'Adrien II lui a inspiré une défiance que ses premiers actes n'ont fait qu'accentuer. Les lettres reçues le 25 mai de lîome, des mains d'Advence et du chancelier de Lorraine Grimland -, achèvent de l'édifier. Déjà, il avait conçu le projet d'un concile à Auxerre", projet auquel il ne fut pas donné suite; maintenant, il va plus loin, et, du coup, revient à cette idée d'un partage qui, naguère, avait présidé à l'entrevue de Tusey. Tel est, en effet, l'état d'esprit qui inspire, à la fin du mois de juin 868, le traité conclu à Saint-Arnoul de Metz entre Charles et Louis le Germanique '\

C'est d'abord une confirmation des garanties mutuelles spécifiées dans les anciens pactes '. Puis les deux contractants envisagent le cas où Dieu leur donnerait /es roijanmes de leurs neveux*^. En prévision d'une semblable éventualité, ils

pour le sommer de renoncer à Waldrade, au nom du nouveau pape (Flodoard, llisl. Hem. Eccl., 111, 21;.

1. Sur ce retour en faveur, voir Schrors, o/). cit., p. 30:).

2. Anit. DeiL, a. 868, p. 91 : « Secunda die ro^ationum. Adventio, « Mettensium ('j)isoopo, et (irimlando, lllotharii cancellario, ileferen- « tibu.s epistolas Adriani i)ap;e ». La note niarij,inale de Waiiz (éd., p. '.»!) est erronée; le second jour des rogatious était le mardi 25 mai, non le 4 juin.

3. Ann. /U-rl., a. 867, p. 90. La mention est très vague, et il nous est difficile d'apprécier (pielle était la portée de ce projet dans le.-^prit de Charles.

4. Four la justification de la date, voir Appendice III. On y trouvera également le texte thi traité, d'après Krause, Cnpitu/., il, 167-168.