CHAPITRE IX

L'Entrevue de Zinna.

Question de la garantie du cercle de Bourgogne. Idée de la médiation du Collège Electoral : Jean Georges décide l'envoi de Burkersrode en France. — Convocation d'un Congrès à Cologne. Irrésolution de Jean Georges ; prépondérance du parti autrichien à Dresde. Changement subit après les premières victoires de Louis XIV aux Pays-Bas : départ de deux plénipotentiaires saxons pour le Congrès. — Rapprochement des deux Electeurs do 8axc et de Brandebourg : entrevue de Zinna (septembre 1667); apparition inattendue de Jeure Milet; inertie do Chassan. Convention de Zinna ; suite de la négociation à Leipzig, entre Friesen et Somnitz, et à Berlin, où se rend l'Electeur de Saxe (décembre). Tranquillité du cabinet français, qui est assuré du Brandebourg. Mésintelligence entre Brandebourgeois et Saxons sur l'article de l'accession de la Suède. — Conclusion d'une alliance nouvelle entre cette Couronne et la Saxe ; le prince de Holstein-Ploen à Stockholm (derniers mois de 1667/ Concert des deux Résidents français et suédois & Dresde durant cette période. Indulgence de la France pour l'Electeur de Saxe.

L'Electeur de Saxe avait composé son maintien pour l'instant où il serait mis en demeure de se prononcer dans le conflit entre la France et l'Espagne. Vers la fin de mai 1667 lui parvint, avec le volumineux Traité des droits de la Reine^ la lettre circulaire de Louis XIV, où le Roi justifiait la nécessité de se tirer lui-même d'oppression ou par un effort de ses armes ou par un accommodement raisonnable (1). En transmettant ces pièces à Jean Georges, Chassan émit délicatement le vœu que S. À. E. se conduisit selon les termes de

(D Le Roi à FElecteur, 13 mai. D. A. loc. 8564. Corresp. française, fol. 98. V. les pièces dans Miqnbt, II. pages 58 et 62.

l'entrevue de ZINKA 265

son alliance avec S. M. T. G. (1). Ce n'était point là une vaine formule, car l'occasion se présentait, où pouvait se manifester la vertu des pactes de Ratiebonne et de Zwickau. En effet, tandis que le différend se vidait sur les champs de bataille, il se posait aussi sur un théâtre où les deux partis se disputaient une victoire morale du plus haut prix : à la Diète germanique. L'Empire devait-il aux Pays-Bas, portion de l'ancien cercle de Bourgogne, sa garantie, et partant son assistance? La France contestait ce droit — ou ce devoir — d'intervention. Les traités obligeaient expressément Jean Georges à l'appuyer de son suffrage. La question offrait plus qu'un intérêt historique. Si la Diète restait sourde aux invocations de l'Espagne, si surtout elle la déboutait, elle légitimait l'attentat de l'étranger sur le territoire d'Empire et mutilait de ses propres mains le sol sacré de la patrie allemande. C'était, il faut le reconnaître, une pensée insupportable à la plupart des esprits en Allemagne. Mais les conséquences d'une résolution contraire ne les terrifiaient pas moins : car si la garantie était proclamée, on était condamné, à moins de forfaiture ou de lâcheté, à la guerre contre la France. Les chancelleries avaient prévu cette double éventualité et s'étaient étudiées à éluder l'alternative. Les Saxons étaient initiés aux combinaisons de cette stratégie. Aussi Jean Georges, en répondant à la missive de Louis XIV, prit acte des assurances pacifiques et généreuses du Roi : pour le mettre à même de les réaliser, il lui proposa la médiation tant du collège électoral que de l'assemblée des Etats tout entière. C'était le spécifique que les meneurs de la politique allemande avaient inventé. Il semble bien que la paternité en revienne à Jean Philippe de Mayence. Cet arbitrage entre deux monarques lui souriait : déjà il l'avait voulu revendiquer lors de la paix des Pyrénées. Il s'en ouvrit sans doute à Jean Georges dans leur entrevue du mois d'avril, car peu après ce dernier sonda l'Electeur de Brandebourg sur ce dessein (2). Frédéric Guillaume, qui visait à embaucher le Saxon dans sa ligue avec le Danemark, s'y rallia. Au moment où les armées françaises s'ébranlèrent,

(1) Chasi^an au Roi, 3 juin 1667.

(2) 23 aYril-3 mai. D. A. loc, 9306. Niederburgundische Kriegssachen. !•' ▼ol., fol. 1.

266 l'entrevue DE ZINNA

TElecteur de Mayence se remua fiévreusement pour paralyser leurs mouvements, s'il était temps encore. Il expédia Hûnefeld à Vienne pour secouer l'Empereur. En passant à Dresde, cet envoyé plaça sous les yeux du sensible Jean Georges les lamentables appels de Castel Rodrigo contre la violence de Louis XIV. t Cela se fait, s'écriait le gouverneur des Pays-Bas, à un roi innocent en âge, n'ayant que six ans, durant la régence d'une reine, et à ses peuples orphelins, t Jean Georges, touché comme il convenait, suggéra Tavis d'une lettre collective du collège électoral au Roi de France pour requérir un armistice. Il se flattait que les objurgations d'une si auguste compagnie arrêteraient ce potentat au milieu de ses conquêtes. Cette démarche eût été magnanime mais compromettante. Louis XIV n'aimait pas qu'on jetât des bâtons dans les roues de sa fortune ; c'est ce que sentit le fin Electeur de Brandebourg. Tout en admettant en principe l'intercession des Electeurs, il insinua naïvement que la communication au Roi serait bien plus efficace si elle émanait de l'Archichancelier d'Empire (1). Mais l'Electeur de Saxe n'était pas d'humeur pour l'instant à s'effacer : il avait besoin de se montrer, de se rehausser; un peu plus, iJ enflait la voix pour lancer son Quos ego ! Quand il apprit l'envoi du conseiller mayençais Jodoci en France, il n'eut pas de cesse que Louis XIV ne vît auprès de lui un ministre saxon. C'est alors qu'il décréta la mission de Burkersrode.

Au fond les promoteurs de cette intervention ne tendaient qu'à faire le jeu des Espagnols. Quant à Jean Georges, il espérait peut-être que la France, pour se débarrasser de ses bons offices, lui achèterait son désistement. Voilà pourquoi il faisait le brave et s'imposait presque à Louis XIV comme médiateur, sans souffler mot, en revanche, d'une suspension d'armes. Mais à la Diète, la diplomatie saxonne observait une contenance plus modeste, et à la fois plus sournoise. Strauch s'éclipsait. Il est vrai que la majorité du collège électoral s'élevait nettement contre la garantie (2) et que la moindre objection eût été interprétée comme un acte d'hostilité contre la France. Jean Georges en voulait éviter jusqu'à

(1) Ihid, fol. 18.

(2) Gravel au Roi, 24 avril. A. E. Allem. 227, fol. 290.

l'entrevue de ZINNA 267

Fombre. Aussi laissait-il son député à R^tisbonne dépourvu d*instructions . Il le savait suspect à Gravel, qui à plusieurs reprises avait réclamé son rappel. C'est pourquoi Strauch se bornait à enregistrer les conversations de ses collègues sur la procédure de la médiation : il se gardait d'opiner. D'ailleurs, on apprit bientôt que Louis XIV déclinait Tentremise du collège électoral et de la Diète ; il avait déclaré à Jodôci qu*il accepterait celle de quelques Electeurs et Princes si l'Espagne leur en donnait pouvoir. Se conformant- à ce désir, l'Electeur de Cologne, Maximilien Henri, se hâta de convoquer en congrès les membres de l'Etroite Union, c'est-à-dire de la ligue réduite qui avait remplacé l'Alliance du Rhin, et en outre tous ceux qui s'intéressaient au maintien du repos public. L'objet officiel de cette assemblée était d'aviser t à ce que le feu, né dans le voisinage, fût étouflfé », et que TEmpire ne fût impliqué dans aucun danger. En réalité le Congrès de Cologne, loin d'être un instrument de pacification, était une arme de guerre contre la maison d'Autriche : car en vertu d'une comédie concertée entre le cabinet français et Guillaume de Fiirstenberg, le metteur en scène, une requête de passage pour un corps français destiné à protéger la Pologne contre l'Infidèle fut repoussée avec éclat : ce précédent autorisa le refus de passage vers les Pays-Bas aux Impériaux (1).

Jean Georges fut assez perplexe pour députer à Cologne. Il répondit à l'invitation du Mayençais qu'il attendrait la décision du collège électoral (2) et, le même jour, il sollicita le sentiment de son collègue de Brandebourg, Frédéric Guillaume, que cette réunion de . princes catholiques (les trois Ecclésiastiques, l'Electeur de Bavière, Tévêque de Munster, le duc de Neubourg) inquiétait, se prêta sans hésitation à s'y faire représenter, ne fût-ce que pour déjouer la cabale. Cette adhésion ne Tempêcha pas de comploter une levée de boucliers avec l'agent du gouverneur des Pays-Bas, le marquis Hermann de Baden (3). L'Electeur de Sîixe cependant ne prit point son parti avec cette aisance ; il se doutait fort justement qu'à Cologne on s'agiterait dans le vide ; d'autre part, il lui

(1) MiONET, II, p. 177.

(2) Uklect. à TElect. de Mayence, 6 juillet. D. A. ibid,, fol. 95.

(3) D&OYSEN, III s, p. 133.

^ 268 l'entrevue DE ZINNà

déplaisait d'y figurer en simple comparse ; une action indépendante ne lui vaudrait-elle pas plus d'honneur et de profit?

Mais aurait-il et l'énergie et les ressources nécessaires à cette action? Des ressources, il n'en avait guère; ses frères s'opposaient impitoyablement à des levées (1). Ghassan disait qu'il lui restait de bons officiers, mais point de troupes (2).

Jean Georges tournait autour du Résident, mais n'osait aborder le sujet qui lui tenait à cœur entre tous, celui des subsides. Le Résident était en tout état de cause mal disposé à accueillir la supplique. Il voyait l'Electeur retombé plus que jamais sous le joug de la coterie anti-française. L'omnipotence des Friesen s'affichait de la manière la plus insolente pour le représentant du Roi. On l'abreuvait de dégoûts : la garde ne prenait plus les armes comme au début lorsqu'il entrait au château. Un jour, à la table de l'Electeur, le bassin à laver les mains ne lui fut pas présenté. Il en fut si marri qu'il pria tout haut la Princesse Electorale d'observer qu'on lui retranchait cet honneur, et en prenant congé de l'Electeur, il dit qu'il rendrait compte au Roi et que sa lettre le trouverait à la tète de soixante mille hommes. Mais il ne s'en alla pas moins sans s'être lavé les mains. Il rejeta sur les Friesen la responsabilité de l'incident (3). Bientôt il fut en butte à une vexation plus grave : le consistoire luthérien, toujours à l'instigation des Friesen, fulmina contre l'exercice du culte catholique que le Résident se permettait dans sa maison (4).

A ces ennuis se joignaient des tracas pécuniaires. Ghassan avait au bout de cinq mois épuisé les cinq mille livres qu'il avait emportées en partant ; il sollicitait une augmentatic»n de traitement ; il était humilié, lui qui servait le plus grand monarque de la chrétienté, de ne pas rouler comme ses collègues du corps diplomatique dans un carrosse à six chevaux. Aussi, dans son aigreur, relevait-il tous les symptômes du triomphe des Autrichiens. Par exemple, quand le duc de

(1) Mémoire de TElect. à ses frères, Dresde, 15-25 avril 1667. D. A. loc. 8564, fol. 107.

(2) Ghassan au Roi, 3 juin.

(3) Chafsan à Lionne, 14 juin.

(4) Ghassan à Lionne, 24 juin.

l'entrevue de ZINNA 269

Saxe Laueiibourg s'avisa de compléter ses armoiries en y intercalant les deux épées croisées de l'écusson électoral, signes de ses prétentions sur TElectorat lui-même, Ghassan affirma que c'était un coup monté à Vienne pour effrayer Jean Georges. D'ailleurs c'est par la peur que la cour impériale se promettait de le ramener ; Martinitz écrivit à Burkersrode que, si l'Electeur ne se départait point de sa liaison avec la France et la Suède, l'Empereur le traiterait comme Charles-Quint avait fait son prédécesseur Frédéric, après Muhlberg(l). Ces intimidations agirent sur Jean Georges; car Burkersrode vint avertir Chassan que rendez- vous était donné au P. Rojas à Chemnitz le 25 juillet.

Aussitôt le Résident prit audience. L'Electeur s'eflforça de le tranquilliser, en alléguant que, selon lui, le P. Rojas ne venait qu'au nom de l'Empereur, et non pas comme émissaire du roi d'Espagne, et simplement pour presser la médiation auprès du roi de France (2). Chassan ne se laissa point persuader : son siège était fait. Il annonça mélancoliquement à Lionne qu'il était impossible d'empêcher l'entrevue avec le P. Rojas; que, malgré toutes ses démonstrations, l'Electeur était f si bon autrichien qu'il a bu ces jours passés, en présence de toute la cour, à la santé de l'Empereur avec cette expresssion : Vive Léopold, mon clément et béni seigneur » (3) . Quarante-huit heures ne s'étaient pas écoulées depuis que Chassan avait tracé ces lignes, que tout avait changé de face. Le 10 juillet, Chassan fut prié à la table de S. A. Aux portes du château, à sa grande surprise, la garde lui porta les armes ; au dîner, il put tremper avec ravissement ses mains dans le bassin à laver ; Jean Georges but à la prospérité du Roi • avec des transports qui ne lui sont pas ordinaires »,etfit essuyer à son représentant une débauche formidable, celle de la réconciliation. Le lendemain, nouvelle bombance sur un des bastions. Chassan n'en crut pas ses yeux et s'excusa auprès de Lionne de l'invraisemblance de son récit. • Vous aurez raison de croire, Monseigneur, que je n'entends pas les fonctions de l'emploi que vous avez eu la bonté

(1) Chassan à Lionne, 1*^ juiUet.

(2) Chassan an Roi, 8 julUet.

(3) Chassan & LionnOi même jour.

270 l'entrêvué de zinHa

de me procurer, pour peu que vous examiniez les choses différentes que j'ai l'honneur de vous écrire d'un ordinaire à l'autre. •

Les brillants succès du Roi aux Pays-Bas avaient opéré cette métamorphose. La supériorité de la cause française éclatait à présent aux yeux de l'Electeur. Aussi dans pon enthousiasme se déclara-t-il acquis d'avance aux conclusions de rassemblée de Cologne, tant les assurances du Roi au Mayençais Jodoci l'avaient convaincu (1). C'est sous cette impression que l'Electeur s'achemina vers Altenburg chez sa sœur • pour s'y réjouir un peu », et de là sur Leipzig, où il devait conférer avec ses frères sur la réforme des monnaies et l'armement général de la Maison. Cette entrevue familiale se termina par un splendide feu d'artifice : c'en fut le résultat le plus clair (2).

De Leipzig Jean Georges gagna Chemnitz où l'attendait le P. Rojas. Burkersrode, qui assista aux entrevues, dissipa les soupçons de Ghassan sur cet épisode ; mais l'opinion publique ne le jugea pas tellement inoffensif, d'autant plus que le moine se targua d'avoir remis l'Electeur de Saxe dans la dévotion de TAutriche. Là dessus Plettenberg, le Résident révoqué, à la considération duquel pareille assertion portait atteinte, répliqua que jamais, en dépit de ses traités, l'Electeur de Saxe ne s'était écarté de cette dévotion (3). Cette polémique ne laissa pas de chagriner celui qui en était l'objet, car c'était une note fâcheuse pour un médiateur.

La médiation était en effet la grande affaire de Jean Georges, mais elle s'emmanchait mal, à son gré. Le cabinet français avait fait grise mine à l'annonce de la visite de Burkersrode. Lionne manda que la présence de ce ministre était bien plus nécessaire en ces conjonctures auprès de son maître qu'auprès du Roi (4). Or le projet d'instruction de l'ambassade en France était rédigé déjà, ainsi que les lettres de créance (5). Mais l'Electeur accéda au conseil du Mayençais

(1) Ghassan k Lionne, 12 juilUt.

(2) Ghassan à Lionne, 22 juillet.

(3) Grémon ville au Roi, 12 août. A. E. Vienne, 27, fol. 103.

(4) Lionne à Ghassan, 5 août.

(5) D. A, loc, 8564. Cor>*esp, française, fol. 103. Freudenberg près Frelheiy. Minute iucoinnlèt't : la date exacte, d*après les lettres de créance, est du 6 août, fol. lOd. Cf. S«06, 1« vol., foL 151.

LENTREVDE DE ZINNA. 871

d'ajourner la légation, d'autant plus volontiers que la situation s'embrouillait.

Vers le milieu de juillet, deux envoyés du cercle de Bourgogne étaient apparus à Ratisbonne et, à la stupéfaction de tou8,avaieDt pris séance au banc des Princes (I). Les habiles, que cette intrusion dérangea singulièrement, éludèrent la difficulté par un subterfuge. Pour retarder la mise à l'ordre du jour de la question de Bourgogne, Us engagèrent un interminable débat sur le commerce. Gravel respira (2). Le Directoire de Mayence fit la sourde oreille aux instances des Impériaux d'aborder enfin le point capital. Dans ces pourparlers préliminaires, le député saxon demeura passif. Même lorsqu'il subit un assaut du comte de Weissenwolf, commissaire archiducal d'Autriche, il répondit par des généralités (3). C'est par des généralités encore et en se couvrant du défaut d'instructions qu'il débouta le baron de Soye et Philippi, envoyés de Bourgogne, qui invoquèrent les antiques liens des Maisons de Saxe et d'Autriche (4).EnSn quand le Cardinal deThun luî-mèrae.principalcommissaire autrichien, exprima la confiance que l'Electeur de Saxe n'abandonnerait pas le cercle de Bourgogne, ce membre incontestable de l'Empire, le désolé Strauch,s'en référa comme d'habitude à son instruction... future {auf erwariende gnœdigste Instruction) {f>). Cette instruction, après laquelle il soupirait depuis si longtemps, lui parvint enfin au milieu de septembre. Elle ne répondit guère à ses secrètes sympathies ; l'Electeur déclarait qu'il ne trouvait pas pratique de mettre en délibération « pour le moment > (vorîzo) la garantie et l'assistance effective : il enjoignait à Strauch de se prononcer pour l'interposition, vu qu'il était temps encore d'appliquer ce remède; il lui recommandait eilfln de pénétrer l'instruction de son collègue de Brandebourg, afin de se concerter avec lui (6).

Jean Georges demeurait donc sur l'expectative, car à

(1) Straucb k l'Electeur, 15 juilItiL D. A. loc. 9306, 1" vol., fol. 167. (S) MiONBT, 11, page £54.

(3) Sirauch h, l'Electeur, 29 juillet, fol. 13S.

(4) Strauch à l'Electeur, 19 août, fol. 164.

(5) Strauch k l'Electeur, 26 août, fol. 179. (â) L'EiectKur b Strauoh, 6-Iâ sspt., fol. 182.

272 l'entrevue DE ZINNA

Theure où il envoyait ses ordi'es à Ratisbonne, il jouait son jeu dans une partie compliquée, dont il attendait l'issue. Tandis que deux de ses ministres se dirigeaient sur Mayence et Cologne pour passer de là en France, que le prince de Holstein naguère entré à son service s'acheminait vers la Suède> investi d'une mission de confiance, lui-même avait entamé une négociation directe avec l'Electeur de Brandebourg. Vers le milieu d'août 1667, le bruit circula du prochain abouchement des deux princes, et mit en éveil toutes les cours. Les moindres pas de TEleçteur de Brandebourg étaient anxieusement épiés, car la plupart des Etals étaient payés pour suspecter sa politique ondoyante. Dans les circonstances actuelles, l'on ne prit pas le change sur ses plans ; on se douta que cette démarche ne signifiait rien de bon pour la France. L'esprit public en Allemagne était fortement surexcité. Le libelle d'un avocat de Paris, Aubéry, imprimé avec privilège royal et intitulé Des justes prétentions du Roi sur V Empire^ produisait un scandale et un vacarme indescriptibles (1). Aussi Frédéric Guillaume accueillit avec empressement la proposition de l'Electeur de Saxe de se voir à Zinna, rendez- vous de chasse, où s'élevait une vieille abbaye des Giteaux (2) (auj. village du cercle de Jûterbogk-Luckenwalde). L'entrevue fut fixée au 3 ou 4 septembre. Aussitôt le ministre autrichien en Brandebourg, le baron de Goes, fit connaître qu'il y assisterait, et demanda une lettre de créance pour l'Electeur de Saxe (3). C'est avec intention que Goes se remuait si bruyamment. Dans cette conjoncture si grave pour la cause allemande, il ne fallait pas que la cour impériale s'efiaçât ; on était quelque peu jaloux à Vienne de l'initiative du Brandebourgeois et piqué de ses sarcasmes ; chaque fois qu'il rencontrait l'ambassadeur autrichien, il lui demandait si Ton était encore endormi à Vienne. C'est pourquoi l'Empereur Léopold se hâta d'accréditer le baron de Goes auprès de Jean Georges (4).

{!) Des justes prét€ntions du Roi sur V Empire^ par Is sieur Âubéry, avocat au Parlement, Pans. Barbin. 1667, avec privilège du Roi. Sur ce livre, V. Chapklain, Lettres, II, p. 542 et 606. Jansssn, Franhreichs RKeinge- Ittste, p. 79, TappeUe Hofsophist,

(2) L*Electeur de Brandebourg h rE?ecteur de Saxe, 9-10 août, fol. 100.

(3) Orémonvile au Roi, 15 sept. A. E. Vienne, 27. fol. 173.

(4) L'Empereur à TE lecteur de Saxe, 25 août, D. A. loc. cit,, fol. 174«

L'ENTRETUE DE ZINNA. S73

L'envoyé de France à Berlin n'était paa bomme à se croiser les bras devant cette sorte de conjuration contre son pays. Milet était avant tout un soldat. Il passait dans le monde des courtisans pour « trop peu exact aux cérémonies ». Il débitait des compliments < trop simples, ce qui surprend les princes d'Allemagne qui apportent de grandes exactitudes à ces sortes de civilités > (1)-

II n'avait ni la patience ni la dissimulation nécessaires pour le poste d'observation où il était placé, ou du moins sa dose fut vite épuisée. Exaspéré par les roueries de l'Electeur de Brandebourg, par la grossièreté de son principal conseiller, Schwerin, il réclamait à cor et à cri son déplacement, TU, disait-il, » que je suis ici inutile, que l'on m'y joue perpétuellement, que je n'y parais qu'au préjudice de la réputation du Roi, notre maître, qu'il me serait même plus glorieux de servir plus utilement dans les armées > : il conseillait de confier la gestion des affaires des deux cours de Saxe et de Brandebourg à Ghassan ■ qui n'a guère d'affaires où il est 1 (2). Dès que Milet eut vent de l'abouchement de Zinna, il courut chez Frédéric Guillaume, mais au lieu de demander des explications, c'est lui, par une singulière interversion des rôles, qui en apporta. En effet, Ghassan l'avait averti d'une fausse rumeur dont les Autrichiens alarmaient le Brandebourgeoîs, à savoir que Louis XIV voulait soudoyer un corps d'armée et obtenir des places de sûreté en Saxe (^). C'était une conception, si l'on s'en souvient, émise par Grémonville, dans ses secrets entretiens avec Burkersrode et malignement colportée par ce dernier. Milet désabusa l'Electeur de Brandebourg, en lui affirmant avec une fierté toute militaire, que le Roi ne mendiait pas de troupes étrangères. Il eût été beaucoup plus adroit de ne pas détruire ce soupçon, car ce dessein ne laissait pas de donner ombrage aux intéressés qui le croyaient réalisable, Frédéric Guillaume feignit de n'y prendre pas garde; il repartit à Milet qu'il n'y avait pas fait réflexion ; puis il consentit de la meilleure grâce du monde à l'éclaircir sur le st^et de son

(1) Mémoire envoyé par Cbassan {de Burkeraroda probablement). A. Ë.

{S) Milet il Lionne, 17 août, A. E. Berlin. 5. l3) Cbaasan au Roi, Freiberg, 25 août.

l'entrevue de ZINNA

entrevue avec Jean Georges : il ne s'y traiterait, lui dit-il, que d*un accord sur la succession de Glèves : peut-êtrç TElecteur de Saxe prétendrait-il tirer quelque profit de son droit imaginaire sur ce duché. L'Electeur ajouta qu'il n'emmènerait ni le baron de Goes ni aucun autre ministre et qu'il communiquerait du reste à Milet la liste des personnes de sa suite (1). Et comme Milet paraissait sans doute incrédule sur le motif de l'abouchement, Frédéric Guillaume s'évertua à lui prouver pour quelles raisons il n'aborderait pas la question internationale ; il se plaignit du silence que l'Electeur de Mayence gardait envers lui sur la médiation, qu'on le laissât seul. En tous cas l'Electeur de Saxe n'avait tenu aucun concert avec lui sur cette matière.

Jean Georges fut, de son côté, plus explicite. Il dit à Ghassan qu'il s'apercevait du piège que l'Empereur et le Brandebourgeois lui dressaient ; il protesta plus que jamais de sa fidélité au Roi, et qu'il remontrait à son fils la néces^ site de correspondre à cette alliance perpétuelle. Le Résident de France, à la veille du départ de l'Electeur, était choyé de plus belle. Le Résident impérial et le comte de Mansfeld, alors présents à la cour de Saxe, endêvaient. Jean Georges avait promis à Ghassan de lui offrir, à lui seul, à Texclusioii des autres ministres, une revue générale de ses troupes. • 11 n'y a rien à craindre », conclut le Résident (2). Ge n'est pas tout qu'il n'accompagnât l'Electeur de ses vœux dans son voyage de Zinna. 11 resta paisiblement à Dresde.

Son collègue de Berlin ne garda pas cette quiétude. Dès qu'il apprit que, quelques heures après Frédéric Guillaume, Goes avait couru à sa poursuite, il se lança aussi sur ses trousses et, par un chemin détourné, arriva au lieu de l'entrevue une heure après l'Autrichien. Avec une hardiesse oublieuse de toute étiquette, il fit son entrée dans l'antichambre de l'Electeur de Saxe au moment où Goes était à l'audience, déclina ses noms et qualités à Friesen et Wolframsdorf, et fut admis séance tenante auprès de l'Electeur, dès que Goes fut congédié. Milet profita de la coïncidence pour déblatérer contre les artifices de l'Autriche et supplier

(1) Milet à Lionne, 31 août.

(2) Chas^ian au Roi, 2 septeiubre4

l'entrevue de ZINNA ^

S. A. E. de ne pas se relâcher de ses obligations envers le Roi. Jean Georges fut très gracieux et prodigua les bonnes assurances. Par une malice du hasard, c'est Friesen qui servit d'interprète. Tout fier de son exploit, le ministre de France alla se montrer à TElecteur de Brandebourg. Il lui expliqua que puisque le baron de Goes avait enfreint la consigne, lui ne Tavait pas respectée davantage. Frédéric Guillaume jura qu'il ignorait la venue de Goes et que celui-ci ne s'était déplacé que sur un ordre exprès de l'Empereur. Milet n'avait point entrepris cette fugue simplement pour l'honneur de la préséance ; il tint à savoir le fin mot des conférences que les ministres des deux Electeurs avaient ensemble. Après le repas, il visita Friesen et Wolframsdorf. De Friesen, il ne tira rien. L'autre, au contraire, s'épancha; il dénonça sans scrupule la tentative de Schwerin pour détacher l'Electeur de Saxe du Roi ; mais l'Electeur, d'après son assertion, ne se départirait pas de ses sentiments pour la vraie neutralité, le repos et la tranquillité de l'Empire. C'est ce que lui, Wolframsdorf, avait ordre de signifier de la part de son maître à l'Electeur de Brandebourg. • R me dit, raconte Milet, bien des choses confuses et à demi mot, sous le sceau du secret, mais comme l'on n'était pas à jeun, il les prononçait bas et en balbutiant, de manière que je n'y pouvais guère comprendre ». Wolframsdorf certifia qu'il se sacrifiait pour les intérêts de S. M. et que cela lui donnait bien des envieux, à commencer par son collègue. Voyant cette émotion, Milet, avec un tact sans pareil, plaça une longue dissertation sur « les raisons » de S. M. « Tant que ma faible mémoire me put fournir, je leur déduisis les titres, constitutions, lois municipales, coutumes et autres autorités qui adjugent si légitimement à S. M. les provinces qu'elle demande et qu'elle poursuit ». R ne dit pas dans quel état il laissa les deux ministres. Pour se remettre, il alla entreprendre Schwerin sur lequel les délations de Wolframsdorf lui donnaient barre, mais il ne se découvrit point.

Comme Schwerin avait dîné avec les Saxons, Milet pensa qu'il pouvait l'attendrir: il l'exhorta chaleureusement à soustraire l'esprit de son maître aux finesses et artifices des Espagnols dont le baron de Goes était l'instrument. R prédit f que la conscience de ceux qui agissaient si injustement

Î76 l'entrevue de ZINNA

contre les intérêts du Roi • leur reprocherait leur vilenie. Et comme cet argument sentimental ne sembla pas toucher le président du conseil Brandebourgeois, Milet se reprit à réciter, avec une ardeur nouvelle, son discours sur t les raisons de Sa Majesté », citant les sources dont il put se souvenir « du livre si doctement écrit pour la justification des droits de la Reine ». Mais Schwerin, qui avait l'humeur chicanière, institua une longue discussion dont Milet ne se dépêtra que malaisément. Jugeant qull ne fallait pas réitérer cette épreuve dangereuse et qu'il avait accompli son devoir, il quitta Zinna. Les deux Electeurs se séparèrent deux jours après (1).

L'apparition imprévue de Milet déconcerta Jean Georges. 11 comprit qu'on avait l'œil sur lui. Aussi fit-il exprimer au ministre du Roi, par son valet de chambre Sorlisi, sa satisfaction de l'avoir vu, tandis qu'il avait dû entendre t bien des choses ridicules » de la bouche de l'Autrichien. C'est ce qu'il lui confirma encore dans une audience de congé. D'autre part, il pria Ghassan de se porter au-devant de lui jusqu'à Torgau. Ghassan y arriva le 7 septembre et, le lendemain, fut reçu par l'Electeur. Celui-ci commença par rassurer le Résident : rien ne s'était passé, dit-il en propres termes, qui pût déplaire à Sa Majesté. Il se félicita d'avoir ramené dans le bon chemin son collègue de Brandebourg, de l'avoir converti à la médiation collective, succès d'autant plus méritoire que Jean Georges, de son propre aveu, avait été obsédé de tentations contraires par Frédéric Guillaume et par Goes. Mais préparé de longue main i à ces compliments », il n'y avait point prêté attention. On avait usé de tous les moyens pour l'impressionner; c'est ainsi qu'on avait glissé dans sa chambre le pamphlet d'Aubéry, traduit en allemand. Malheureusement pour les auteurs de ce coup, Jean Georges ne perdait pas son temps à la lecture. 11 se plut aussi à insister devant Ghassan sur les divergences profondes qui le divisaient d'avec son co-électeur; il lui conta que, pour l'amadouer, Frédéric Guillaume avait amené un prédicateur luthérien et fait insinuer que, depuis la mort de sa femme, il allait € aux fonctions luthériennes ». Jean Georges s'était

(1) Milet à Lionne, î septembré«

Wi-

l'entrevue de ZINNA 277

excusé d'assister au prêche, se méfiant du Brandebourgeois comme « bon calviniste 1. Ghassan sut, par d'autres confidences, que l'inamovible affaire de Juliers avait été effleurée, mais qu'au grand dépit de son partenaire Frédéric Guillaume n'avait rien cédé. En résumant ses informations, Ghassan aboutit à cette conviction que, loin de s'être unis, les deux Electeurs s'étaient peut-être plutôt brouillés. D'où il dériva cette conséquence « selon son petit sens >, que c'était le moment ou jamais de gratifier l'Electeur du second terme de sa pension, d'envoyer quelque régal à l'Electrice et aussi à la Princesse Electorale c princesse de bon naturel » qui acquérait du crédit sur son mari (1). L'allégresse du Résident tomba bien vite, car la rumeur ne tarda pas à circuler de la signature d'un traité à Zinna : Grémon ville et Milet donnèrent presque simultanément l'alarme.

Un courrier expédié par Goes en porta la nouvelle, et aussitôt l'on parla d'une coalition que devaient grossir les princes de Brunswick et de Hesse. L'on témoigna une joie bruyante à Vienne; le P. Rojas s'attribua le mérite de l'ouvrage. Au fond, d'après Grémonville, la cour impériale professa un certain scepticisme sur la portée de cette union. On y dit que comme l'Electeur de Saxe s'était « engagé audit traité par un verre de vin dans lequel il avait mis une chaîne d'or que lui avait donnée Ferdinand III, il pouvait s'en dédire par un autre où il y aurait une médaille de France de plus grande valeur • (2). Peut-être ce scepticisme méprisant déguisait-il quelque jalousie à l'égard du Brandebourg, dont le bonheur en cette négociation ch'cigrinait la chancellerie autrichienne. Ge succès, on évitait avec soin de l'afficher à Berlin. On n'ouvrit pas la bouche devant Milet, dont l'affidé, Poellnitz, ne fit allusion qu'à une ligue purement défensive. Mais, avec un flair remarquable, le ministre de France découvrit le mystère et le point capital du traité : selon lui, on enveloppa dans la ligue défensive la médiation armée ; c'en fut le noyau. Milet était furieux d'avoir été berné, non par l'Electeur de Brandebourg — il y était habitué — mais par celui de Saxe. Pour n'en pas convenir, il avança que ce

(1) Cbassan au Roi et à Lionne» 13 septembre.

(2) QrémonYilie au Roi, 22 septembre. À. Ë. Vienne, 27, fol. 195.

278 l'entrevue DE ZINNA

prince avait dû t être surpris dans le vin • • (1). Ce qui le piqua encore, c'est que Ghassan démentit bonnement la conclusion de quoi que ce soit à l'entrevue. Or Milet sut, par une indiscrétion, que Schwerin se targuait qu'on mangerait au printemps c le bien des prêtres du Rhin » ; et voilà qu'il était accusé de se lancer sur une fausse piste. Que signifiaient alors les confidences qu'il avait reçues? (2).

Ghassan venait de passer par des transes singulières. A peine averti de ce qui se divulguait, il s'était précipité chez l'Electeur pour lui représenter combien ce bruit était préjudiciable à son honneur et à sa réputation. Jean Georges, sans nier positivement le fait, exposa qu'il ne s'était rien passé à Zinna que ce qu'il avait dit, à savoir que les deux Electeurs avaient envoyé à leurs députés à Cologne des instructions collectives sur la médiation. Ghassan fut à demi calmé par ces phrases vagues (3). Mais les renseignements que lui adressa Grémonville sur le dessein de coalition le jetèrent dans de nouvelles angoisses. Le Résident s'aperçut que Jean Georges était travaillé de toutes parts; que la correspondance ne discontinuait pas depuis l'entrevue entre Friesen et Schwerin ; que des intrigues féminines s'ourdissaient entre l'Impératrice douairière et l'Electrice. Et il supplia sa cour de sauver la situation avec quelques milliers d'écus (4).

Cependant, sous le remords de son inexplicable inertie lors de l'abouchement, il s'attacha désormais aux pas de l'Electeur et le suivit dans toutes ses excursions à travers la Suisse saxonne (début d'octobre). Gomme il importait à Jean Georges de poursuivre en sécurité ses pratiques, il ne trouva, rien de mieux que d'abuser Ghassan de la façon la plus grossière. Wolframsdorf vint de sa part désavouer tout traité ; l'Electeur lui-même lui affirma qu'il avait refusé de s'associer à une requête d'armistice (5). Mais les yeux de Ghassan se dessillèrent bientôt : Burkersrode, alors en mission à Cologne, lui révéla qu'il lui avait été enjoint, par une

(1) Milet k Lionne, 14 septembre. A. E. Berlin^ 5.

(2) Milet à Lionne, 21 septembre.

(3) Ghassan au Roi, 20 septembre.

(4) Ghassan à Lionne, 2& septembre.

(5) Ghassan au Roi, 3 octobre. .

L ENTREVUE DE ZINNA

lettre de Zinna même, de concourir avec les députés Brandebourg à une démarche en faveur de la suspens d'armes. • Il était à croire, écrivit enfin Chassan, qu". avait un traité conclu entre les deux Electeurs », Aussii selon sa coutume, le Résident prit audience et, dans t exaspération, il força l'Electeur à se confesser. La confess fut suivie d'un acte de contrition : Jean Georges se dit p à lui fournir ■ toutes sortes d'éclaircissements ». Al Ghassan réclama une lettre d'explication de l'Electeur Roi Cette lettre fut écrite dans le cabinet de l'Electeur, si sa dictée, par son secrétaire Gabriel Voigt. Pas un < ministres n'en eut connaissance. Chassan fut si aise de c( marque de sincère pénitence qu'il en sollicita la réeompei du Roi, sous la forme d'un priit de 10,000 écus, pour déga les objets achetés par l'Electeur j\ Paris depuis plusie: années et qui allaient être vendus à l'encan (1).

La missive de Jean Georges à Louis XIV (2) était chef-d'œuvre d'hypocrisie. Elle démentait comme faux sans fondement les bruits relatifs à la conclusion d'un tn secret. Les deux Electeurs, y était-il dit, n'avaient dise que les moyens de s'employer pour la médiation. A vérité, sur les instances de l'Electeur de Brandebourg, Jt Geoi^es était demeuré d'accord de proposer conjointemen Sa Majesté une suspension d'armes. Mais, ajoutait-il, sur que M. de Chassan < m'a remontré que cette demande p< vait être suspecte à Voire Mfyestê, j'ai donné à même ten ordre secret à mes envoyés qui se trouvent encore à Coloi de ne faire point d'instances auprès d'EUe sur ce sujet. •

Jean Geoi^es jouait sur les mots. Car si rien n'avait signé, scellé ou ratifié à Zinnu, une convention y avait élaborée (8). Cette convention, d'après le projet brandebo geois, stipulait que les deux Electeurs, de concert avec lei

(1) Chassan au Roi. 7 octobre.

(2) A la date du 7 oclobre. Teite français envojé avec la dépfcht Chassan.

(3) Vorgehubtei fœdut, to aber nicht eorgegangen, Daas une Dote di mime liasse, relative aux nâffociations ulieneures. de la main de Prie probablement, on lit: dait ru Zinna mit Chur BrantUnburg eine Allii

Sitchlouen, ipetche die Brandenburg. Ministri tu Caln lich icohl Jtttie machten. D. A. loo. 7278. V. MiBrNbr, Kurbrundenburgi Sta. tertrœge, sa borue H analjseï- la eonvenlion monélaire, n* 184. Cf. LU Pan Sptc. II, aW. Du Mont, Vil '. 57.

280 l'entrevue DE ZINNA

collègues et les princes de l'Empire, s'efforceraient de composer le diflFérend entre les puissances belligérantes et, dans ce but, négocieraient une trêve. Mais, outre leur désir de mettre fin à la guerre, ils tendaient à maintenir l'union parmi les membres de l'Empire. Aussi tâcheraient-ils de disposer leurs parents et amis à voter avec eux dans les Diètes d'Empire et des cercles. Mais voici où se décelait l'esprit de cet instrument : « Comme il importe à l'Empire, disait l'art. 4, que nulle part, et par conséquent non plus dans le cercle de Bourgogne, aucun changement ne se produise, les deux parties contractantes veulent arriver à cette fin que toutes choses soient remises le mieux possible dans l'état où elles étaient avant cette dernière guerre, qu'aucune hégémonie étrangère ne soit imposée par la violence à l'Empire {dass... dem Reiche hein fremdes DirecioîHum mit Gewalt aufgedrungen)^ mais que tout soit maintenu dans son intégrité et harmonie ». Or comme de pareilles décisions ne pouvaient s'exécuter sans quelque organisation, les deux Electeurs s'engageaient à mettre sur pied un nombre de troupes à déterminer, forces qui devaient être employées avant tout à la défense des deux Etats ; mais ultérieurement après entente, elles pouvaient servir au but susmentionné: (damit femer.,. zu oberwœhntem Zwech agiret werden...); elles protégeraient surtout l'Empire contre toute invasion du dehors et empêcheraient que l'étranger ne lui dictât des lois.

Jean Georges ne s'effaroucha pas de ces propositions si claires. Il ne souleva de scrupules que sur quelques expressions trop crues à son gré ; ainsi il fit mine de vouloir consulter son conseil sur la signification du mot directoire étranger ; on remplaça ce terme scabreux p^r Stand (membre de l'Empire). De même il demanda qu'on rayât t les lois dictées par l'étranger •. Mais il admit tout le reste, si bien même qu'il mit en avant de son chef les chiffres des contingents, soit pour chacun des Electeurs 3,000 fantassins et 1,500 cavaliers.

En réalité, sans même avoir apposé son paraphe à un protocole, l'Electeur de Saxe devint le complice du Brandebourgeois et adhéra implicitement à la coalition contre la France. Cette connivence éclata dans les prescriptions iden-

l'entrevue de ZINNA 281

tiques envoyées aux députés des deux Electeurs à Cologne (1). En somme, Frédéric Guillaume retourna le faible Jean Georges qui, d'après les sources brandebourgeoises, subit les semonces de son collègue avec humilité et atténua tant qu'il put la portée de son pacte avec Louis XIV. Bien qu'il n'y eût pas de mérite à cette conversion, l'Empereur l'en congratula et Topinion publique lui en fit honneur (2).

Pendant les derniers mois de Tannée 1667, Jean Georges fut accaparé presque exclusivement par cette jalouse amitié dont les progrès s'accentuaient de jour en jour. Un premier indice en fut l'établissement de la poste entre Berlin et Dresde. Une correspondance active et presque journalière s'échangea entre les deux principaux ministres des Electeurs^ Schwerin et Friesen. Tous deux prirent à cœur de terminer ce qu'ils avaient ébauché à Zinna. Schwerin fut tout miel. Il assura que le député de Brandebourg à la Diète recevrait l'ordre de se concerter avec celui de Saxe. Il accepta de rédiger le projet d'alliance, quoique son maître eût préféré que la Saxe s'en chargeât, et il en envoya le texte. Or cette tâche, en apparence si simple, puisque la plus cordiale entente régnait entre les deux cabinets, offrait néanmoins quelques points délicats. Ainsi, dans la garantie respective des pays héréditaires, l'Electeur de Saxe pouvait-il laisser inclure Juliers ? C'en eût été reconnaître la possession légitime au Brandebourg. De plus, il n'entrait pas dans les vues de la cour de Dresde de blesser la France en lui déniant toute satisfaction aux Pays-Bas. Or, c'était un article que le projet brandebourgeois omettait intentionnellement. Friesen amenda le document en ce sens (3). En même temps, comme il devinait que les Brandebourgeois voulaient entraîner trop loin son maître et le compromettre irrémissiblement, il instruisit Schwerin de l'émotion qu'éveillait l'entrevue de Zinni : il lui rappela que la prudence exigeait de n'aventurer

(1) L'Electeur à ses députés dans l'affaire de Bourgogne. Closterzinna, 27 août, V. st. D. A. loc 9306, 1" vol., fol. 176.

(2) PuFFENDORF, X, 35 Droysen, III •, p. 136, se contenté de résumer le récit de Puffendorf.

(3) Note de la main de Friesen avec cet intitulé: Zu mercken hei dan ZinnUchen Project Ansérée dans la lettre de Schwerin du 13-23 septambre. D. A. loc. 7278. Conferetiz zu Cœln a. d, Spree zwischen Kursachscn und Kurbratidcnburg wegen Erhaliung dcr Reichssiaherheit,

2Sa LENTBEVUE DE ZINNA

rien en ce siècle épineux (hoc scecuto spinoso) ; que le nom seul d'alliance était presque odieux. Pour échapper à cet inconvénient, il proposa de nommer l'acte de Zinna un accord éventuel (evenival-abrede) pour le repos de l'Empire et la sécurité mutuelle des deux Electeurs, en lui imprimant le cachet d'innocence d'un traité défensif Car, dit-il, « les apparences in negoiits publicis sont quelquefois plus nuisibles que la chose elle-même • (1). On crut, d'après ces déclarations, que Friesen n'émit pourtant que comme des idées personnelles (privai Gedonken), que l'on se refroidissait à la cour de Dresde. On n'avait cependant pas négligé d'y nourrir la défiance contre la France. Frédéric Guillaume, avec assez d'à-propos, renseignait Jean Georges Kur les procédés de Louis XIV : « que le Roi lui avait promis beaucoup de choses, mais que Sa Majesté n'en avait jamais rien effectué » (2). D prophétisait aussi qu'après la conquête des Pays-Bas, le Roi entreprendrait celle de la Hollande, puis tenterait de subjuguer l'Allemagne, « qu'en ce cas, les Electeurs deviendraient de simples maréchaux de France * (3). Mais il ne lui suflisait pas d'effrayer "Jean Georges par de si sombres perspectives; il voulait se l'enchaîner. Ce n'est point qu'il se surfît le prix de cette acquisition. Mais il tramait alors avec les Hollandais et la maison de Liinebourg une grande coalition (i) et il tenait à réjouir ses confédérés du renfort de la Saxe. Il insista donc pour ouvrir de nouvelles conférences et, au début d'octobre, dépêcha le chancelier de Baireuth, Stein, ii Dresde. Chassan, inquiet, eut la naïveté d'interroger l'Electeur sur cet envoi. Jean Georges répondit que Stein s'en irait comme il était venu, et que, quant ;'i lui, il notifiait à l'Electeur de Brandeboui^ * qu'il ne voulait traiter d'aucune affaire sans la participation de ses alliés >. Ses alliés n'en demandaientpastant; ils se seraient contentés qu'il n'en traitât point contre eux. Muis il n'en coûtait plus à Jean Geoi^es de fermer la bouche à Chassan par de grandes phrases et de s'en moquer ensuite. Aussi Stein, qui

(1) Friesen i. Schwerin, 21 sep./I" o

(2) Chass»n à Lionne, 7 octobre.

(3) Chaesan à Lionne, 3 octobre.

- (4) Kœcher, p. 556,