LA SAXE PEN

annoncée. La Ro};oiirc . .^

% se promet qu"il ii'> .. -^

votre négociation ( 1 j ■ -^

tête; il passait \y.\v <V' . .

le troublaient. Il f^n . „

seignements et ili^s :i ] i -^ __

jour, Wolfranisilui f - .,

brouillé avec In 1;]. ■

se n qu'il ne vriulmi „zzi-

€ son bon ami >. >'\ ..^.,j^

à Gersdorf (11' ^i^;■■ .--^-i;-

la cognée, qiiiiinl • .—'■-ii'-

Cette fois-ci. !■ ..-^ .^y^

d'autoritt'. Cm . ;, -.ni;,,

hommes oi-<-ui' .- .a, ,1,,^.

prêtait à [i:i)^- .. -^^ /jjî^u

Peene, imur |.. , -. -^^ ul

avec une s:tii ■ ...^.-..r tj;-;

Halle aviiil h ' '. , .~..[l^-

pelant ([lU' l'i ^ -. p;„iij.-.

au proiît ili- ., ... ,.;-;iie:>

chargétlo l'i-' ... .^ ., p,i, -

d'une tâclu' ADresil.ricGuil[;n.

disputtVi. l'inertie <!■ vivequ"<ii:

saient <ii> Georgos i généreux ■ elle était i.

son rejin'- Gnifoii[ du 99 li. .

i \ ni'L-

...■.- -le I'Eil;'- ...p-i.lri-'iu^ '"

1 - XIV lui octroyait une demi-satisfaction, c'est-à-dire -.-ji (le vingt-cinq mille écus. Il distribuait d'autres lar- >( s. six mille francs à Burkersrode, Canne et Ramsdorf, UH' épée de diamant au Prince Electoral (1). juaiid Ghassan plaça la lettre de change sous les yeux de s fidèles amis, les visages de ces messieurs s'allongèrent. r-»us trois spontanément, avec une unanimité touchante, |H élevèrent sur leur propre pension de quoi parfaire pour KKlocteur la somme de trente mille écus. Ghassan fut si i'«»iimé de ce renoncement, qu'il dit que S. M. t ferait sans doute réflexion sur un procédé si honnête et si désintéressé». Pomponne dissipa la candeur du Résident. « Vous aviez dû voir que leur générosité n'était pas grande.... parce qu'ils savaient bien que S. M. ne voudrait pas qu'ils perdissent leur gratification et par là vous n'auriez point dû entrer dans raccommodement qu'ils vous avaient proposé. > Ge n'est qu'avec beaucoup de mauvaise grâce qu'il expédia ce supplément imprévu de quinze mille francs. Il est vrai qu'à ce prix Jean Georges daigna coucher par écrit les quelques mots sacramentels qu'on souhaitait (2). La facilité de Jean Georges s'explique aisément : il professait à l'égard du style de chancellerie un scepticisme qui avait sa source moins dans sa déloyauté naturelle de chef d'Etat que dans son ignorance de la vertu mystérieuse des formules diplomatiques. « Je m'aperçois de jour en jour, mandait Ghassan (après six ans de séjour, cette découverte ne le rehaussait pas), que les fondements des traités d'entre le Roi et M. l'Electeur n'ont jamais été bien insinués à S. A. E. (3). » Une seconde raison toute fortuite de cette facilité résidait dans les démêlés de l'Electeur avec la Diète saxonne alors rassemblée et toujours chicanière ; car moyennant une aide extraordinaire de trois cent mille reichstaler pour deux ans, elle arracha au souverain un décret contre l'exercice du catholicisme, qui atteignait le représentant du Roi T. G. Par sa complaisance envers Louis XIV, Jean-Georges pensait racheter sa complaisance envers les Etats.

(1) Le Roi à Ghassan, 5 février.

(2) Le texte de la déclaration chiffrée est annexée à la dép. de Ghassan du 3 mars.

(3) Ghassan à Pomponne, 17 février.

3S0 l'A SAXE PENDANT LA GUERRE PE HOLLANDE

Mais le système des relations extérieures de la Saxe s'embrouillait de plus en plus. Jusqu'alors la Saxe avait gravité autour de l'Autriche, mais ce centre de gravitation oscillait singulièrement et la Saxe subissait des mouvements réflexes désordonnés. Depuis cinq mois, Gersdorf languissait à Vienne. Le traité passé avec Mansfeld au mois d'août 1672 n'était qu'une entrée en jeu. Seulement à Dresde on n'était pas édifié sur la politique autrichienne. On s'étonnait, on se scandalisait même de la docilité avec laquelle l'Empereur s'était aventuré à la remorque de TElecteur de Brandebourg. Voilà ce dont Gersdorf devait découvrir la clef (1). Il lui était commandé aussi de procurer un accommodement entre la Suède et l'Autriche sur la base du traité Basserode. C'était le désir le plus cher de l'Electeur qui était entiché de l'alliance suédoise f dont il ne voulait plus se séparer sur la moindre chose. > La médiation du collège électoral, la faculté de cantonner un corps saxon en Silésie, ne formaient que des clauses accessoires de l'instruction de Gersdorf. On l'avait pourvu encore d'un bordereau d'articles secrets. En première ligne, y figurait l'affaire de Clèves, le cauchemar des Saxons. On sollicitait de l'Empereur une déclaration qui le liât sur les droits de la Maison de Saxe, de telle sorte que si ses armes reconquéraient ces pays contestés, il les séquestrât de son chef ou les commit en séquestre à des princes désintéressés jusqu'à la solution du litige. Puis, défilait la question non moins inévitable des subsides ; l'Electeur gémissait sur son dénûment ; il lui fallait cent cinquante mille thaler au moins pour se mettre à flot.

Ce thème n'était ni compliqué ni délicat. Gersdorf eut le loisir de le méditer et d'en délayer, sinon amplifier, la substance. La première audience lui fut accordée le 90 octobre à Ebersdorf. Les conférences commencèrent immédiatement avec Lobkowitz et Hocher, assistés du secrétaire Abele. Gersdorf déchargea d'abord son cœur, et débita le boniment accoutumé des hommes d'Etat saxons sur la spoliation de Clèves et Juliers, sur l'incompatibilité absolue (ganz unpracticirliche Concurrenz) de la Saxe et du Brandebourg. On le

(1) Instruction du 14-24 septembre 1672. D. A. loc, 7274. !•' vol., fol. 106.

laissa s'épancher. Puis on détourna l'entretien sur la médiation. Cette médiation soulevait trois difficultés : entre qui ? par qui î sur quoi ? Hocher, qui ergotait à merveille, critiqua le principe de la médiation d'Empire : pourquoi forcer ceux qui l'invoquent à accepter comme médiateurs les Etats en bloc et ne pas leur laisser la faculté de récusation ? Ainsi la Hollande repoussait la Bavière et le Palatin. Cette harangue fit presque à elle seule les frais d'une séance (1). Hocher était intarissable sur ce sujet. Gersdorf lui ayant, quelques jours après, parlé de la médiation suédoise, le chancelier le régala d'un petit historique des rapports de sa cour avec la Suède. Aussi l'envoyé de l'Electeur se plaignit-il bientôt de la lenteur des Autrichiens. C'est seulement le 27 octobre que la réponse de l'Empereur lui fut communiquée. C'était une fin de non recevoir en dix articles. Ce qui tenait le plus à cœur au ministère impérial, c'était d'écarter une intervention collective de l'Empire entre les belligérants. Sans la contester en droit, l'Empereur la jugeait impraticable. Si malgré tous les obstacles, cette procédure réussissait à s'imposer, il s'y rallierait. Il est vrai que làdessus la Saxe passait condamnation ; sur les doctrines elle savait transiger ; son utilité particulière primait toutes les libertés constitutionnelles. Elle ne se froissa donc pas du mépris non déguisé de l'Empereur pour les Etats de l'Empire. Mais elle se dépita de l'incroyable légèreté avec laquelle il traita les requêtes et prétentions saxonnes. Sur Tafl'aire de Juliers, il protestait bien qu'il ne laisserait porter aucun préjudice à la Maison de Saxe, mais comme l'instrument de Westphalie la protégeait contre tout attentat, qu'il ne pouvait aller au-delà. Il exprimait son chagrin d'être obligé de mentionner dans ses actes diplomatiques le traité de Clèves, mais il en était un des garants. Quant au rapprochement avec la Suède, il remerciait l'Electeur de sa démarche. Mais les articles secrets du traité franco-suédois étouffaient en germe les fruits d'une pareille union, puisque la Suède était empêchée de secourir l'Empereur, même contre l'infidèle. Une porte restait entrebâillée : c'était l'accession de ladite Couronne au traité de Brunswick ratifié par l'Empereur.

(1) Rapport de Lobkowitz h TEmpereur, 6 octobre, fol. 162.

Cependant, comme le Danemark y était compris, il était bien à craindre que la Suède ne se montrât réfractaire (1).

Quant aux subsides, l'Empereur émettait le vœu bien chimérique que le trésor Electoral pût se suffire. Il s'excusait sur ses propres charges, et aussi sur ce que l'armement n'était pas destiné à la défense particulière de la Maison d'Autriche, mais à la conservation commune. L'Empereur comptait donc que l'Electeur aurait le bon goût de ne pas insister (auf diesen Begehren nicht berUhen). Pour ne pas le désespérer, il lui laissait entrevoir que si les Etats Généraux versaient quelques fonds, la Saxe ne serait pasoubliée. La convention de la Haye du 25 juillet précédent, signée par Lisola (2), était soigneusement dissimulée.

A la lecture du document impérial, l'Electeur ordonna par retour du courrier à Gersdorf de s'en revenir (3). Ghassan signala le désarroi où ce résultat jeta la cour de Dresde. « Ils ne savent ici où ils en sont. » Jean Georges ne faisait qu'aller et venir de côté et d'autre (4). Mais une semaine après, on sut qu'il était sursis au rappel. Le dépit de l'Electeur avait inquiété la cour de Vienne ; on le tenait homme à embrasser du coup le parti contraire. C'est pourquoi l'on révéla au Saxon le traité de la Haye ; on lui promit la moitié du subside que fournissait la Hollande, mais on exigea un contingent de dix mille hommes pour un peu plus de vingtcinq mille thaler par mois, avec condition expresse que ces troupes pourraient être employées dans les pays héréditaires y compris le Tyrol et l'Alsace (5). Gersdorf fut très perplexe; sa conscience l'incitait à déconseiller à son maître de s'em-

(1) Ce traité du 12-22 septembre 1672 n*est pas imprimé dans Du Mont. U •st reproduit par Luniq, Pars spec, p. 162. Traité d*assistance mutuelle : les confédérés veilleront « à ce que la ville de Cologne ne soit pas maltraitée par voie de fait ». C'est la clause essentielle. Contractants : l'Empereur, Brandebourg, George Guillaume et Rodolphe- Auguste» ducs de Brunswick, Hedwige-Sophie, landgrave douairière deHesse-Cassel. Le Danemark accéda le même jour.

(2) Du Mont. VII, 1, p. 208.

(3) L'Electeur à Gei'sdorf, ^ octobre (4 novembre), fol. 207.

(4) Chassan à Pomponne, 11 novembre.

(5) Pour éviter toute interprétation fâcheuse, les Saxons imaginèrent l'expression Erhlande im Reichy pays héréditaires situés dans l'Empire. Cela déplaçait la difficulté, relativement à TAlsace, sans la trancher. Nous ne pouvons passer en revue tous les détails de ctte longue négociation qui remplit deux volumes et qui est un modèle pour Tétude de la diplomatie allemande.

LA SAXE'PENDA.NT LA. Ot'ERRE DE HOLLANDE 38!

barquer avec la Hollande et même de ne pas se laisser choii dans l'alliance de Brunswick, où Brandebourg figurait (1).

Ces propositions ne mirent pas moins sur les dents l'Electeur lui-même. Dans un message autographe à ses conseillers, il découvrit les angoisses de son âme. A aucun prix il ne consentait à frayer avec Brandebourg • et quand ce ne sérail que pour cent hommes. Dois-je, disait-il dans son langf^e familier, rouler aveuglément et sans aucune raison dans Is nasse, comme peut-être quelques-uns le verraient avec plaisir {das îch soins Oelacke.... so blindt ohneeinige resoneinblumben mœgté) et me mêler d'une affaire qui ne me regard* pas et mettre en danger mes pauvres pays et sujets etgagnei un mauvais renom auprès de mes coélecteurs, enfin m'attirei sur le dos les Couronnes étrangères avec lesquelles je suis en alliance » {2). Et, dans une seconde missive il ajouta : < Je ne peux absolument pas me mettre contre la F>ance ni faire la moindre chose contre elle, comme mon alliée « (3). A son tour, il indiqua le sens de sa résolution à l'Empereur. II s'en tenait au traité Mansfelil ; il augmentait le chiffre du corps saxon, selon la quotité du subside.C'estsur cebrûlant article du subside qu'il désirait être avant tout renseigné. La résolution fut rédigée le 10 décembre sur un rapportdu directeui du conseil (4).

Dans un langage élevé, inspiré d'un patriotisme clairvoyant et que ne gâtent pas trop des citations des anciens, Friesen proclamait que l'heure de la neutralité était écoulée ; que, la guerre ayant pénétré dans les entrailles de l'Empire, il n'y avait plus ni sûreté ni dignité à se dérober. La Saxe était-elle en mesure de parer seule au péril ? Si non, il ne lui restait qu'à s'unir avec ceux en qui elle pouvait se fier, après Dieu. Friesen réfutait ensuite cet argument que la rupture avec la France n'était pas officielle. En somme, la gueri-e était aux portes(/'Mr der Thûr). Si elle ne sévit pas cet hiver, ajoutait-il (ce qui est à souhaiter plutôt qu'à espérer), elle éclatera au printemps. C'est alors, si l'Electeur se range d'un

(1) 0«redarr à l'Electeur, 7-17 norembre, fol. 230 et el

(2) Mémorial du 19-29 novembre, fol. 239.

(3) 1" décembre, fol. 240.

(JJ Fol. 280.

parti, qu'il fera vraiment acte d'hostilité. Le ministre s'étudiait aussi à dissiper les scrupules de son maître sur ses obligations envers la France : ses traités avec elle dataient d'une époque où l'Empire était en pleine paix avec cette Couronne. Dans rétat présent des choses, jamais S. A. E. n'aurait contracté avec elle. D'ailleurs le jurisconsulte a dit : facta quœ pîetatem^ famam et honestatem lœdunt^ qiueque omnino contra bonos inores sunt^ ne facere quidem nos posse credendum est. Or, aucun pacte ne peut dégager un Electeur t des liens antiques, solides et chers » qui l'attachent au chef de l'Empire. C'est ce devoir d'Electeur qui légitime la jonction d'un contingent à l'armée impériale ; ce n'est pas une démonstration contre la France. Cet acte ne saurait même pas dépouiller TElecteur de la qualité de médiateur, s'il l'affecte. Mais Friesen estimait que son maître ne récolterait d'une œuvre si laborieuse que t de mauvais remerciements • . Il énumérait là-dessus toutes les raisons qui déterminaient à conclure avec l'Empereur. L'alliance n'était que défensive, le contingent n'était dû que dans quatre mois, et peut-être obtiendrait-on une prolongation du terme. Jusquelà la situation pouvait s'éclaircir. En tous cas l'Electeur aurait accompli son devoir. Puisque l'instrument de Westphalie le laissait libre de s'allier avec l'étranger, à plus forte raison ne pouvait-on lui dénier le droit de s'unir avec l'Empereur. C'en serait fait de sa souveraineté, de son indépendance. Que l'Electeur songe qu'au dedans et au dehors de FEmpire, t chacun a les yeux sur lui, et attend les salutaires, vaillantes et glorieuses résolutions que S. A. E. va prendre pour la conservation, la liberté et la sécurité de la patrie ! •

Or, tous ces regards fixés sur lui gênaient passablement Jean Georges ; on lui consacrait trop d'attention. Il en eut une preuve au moment où Friesen lui adressait cet avertissement solennel. Ce fut l'apparition intempestive de Grafenthal. Intempestive, car elle enraya le cours de la négociation viennoise. Les remontrances de l'ambassadeur suédois firent peur ; il taxa presque de casus helli l'envoi d'un corps de troupes à l'armée d'Empire. Jean Georges, affolé, manda sur le champ à Gersdorf que la jonction de son contingent était subordonnée à une déclaration de l'Empereur spéci-

fiant qu'en cas de guerre, les Saxons seraient dispensés de tout concours et serviraient ailleurs que sur le théâtre des hostilités (1). Le désolé Gersdorf courut chez Hocher qui était alité. Le chancelier non moins consterné s'écria : Eh bien ! qu'allons-nous faire avec tout ce changement ! {Nun I toas toerden wir in dieser Vercenderung machen). Les Autrichiens se montrèrent fort vexés du tour que leur jouait la Suède, et de l'ascendant que cette puissance exerçait en Saxe (2). Hocher écrivit à Gersdorf, en parlant de l'Electeur: ne serviat dits alienis : pourvu qu'il ne serve pas des dieux étrangers î L'Empereur fit répondre sèchement qu'il ne croyait avoir donné lieu à aucun mécontentement qui justifiât cette modification inattendue, qu'il regrettait qu'au bout de seize semaines de pourparlers tout sombrât et qu'il s'en tenait simplement à la précédente alliance défensive (celle de 1668). Jean Georges fut navré : le mirage des subsides s'évanouissait. Sans hésiter, il expédia un projet amendé, où il promettait de livrer trois mille hommes, et, si la paix après une tentative de conciliation était irréalisable, de joindre ces trois mille hommes à l'armée de l'Empereur (3). Cela était vague : Hocher et Gersdorf élaborèrent un nouveau texte plus explicite : l'article fut conçu de telle sorte que, si, à la fin de mai 1673, la paix générale n'était pas intervenue, et si l'Empire était attaqué, les forces saxonnes grossiraient celles de l'Empereur dans un délai de trois mois, mais avec cette restriction, qu'elles ne prendraient part à aucune opération militaire dans les territoires de Clèves et Juliers. Enfin (et cette addition rasséréna Jean Georges) l'Empereur, bien que le traité de 1668 stipulât l'envoi d'un contingent saxon sans compensation, daignait accorder gracieusement, lors de la réquisition, trente mille écus en une fois et neuf mille florins mensuels (4). Néanmoins Jean Georges ergota encore sur les chiffres et sur les échéances, ainsi que sur la phrase relative aux duchés : il préférait une mention de droits de la Saxe. Enfin, après des chicanes infinies qui se

■ri

(1) L'Electeur à Geredorf, 18-28 décembre. D, A. loc. 7274. 2» vol., fol. 19.

. (2) Geradorf à r Electeur, 5 janvier 1673, fol. 39.

(3) 12-;2 janvier, fol. 49. Autographe.

(4) Oerâdorf à TËlecteur, 21-31 janvier, fol. 55.

traînèrent encore plus d'un mois, le traité fut signé le 8 mars 1673 (1).

Cet acte ne différait que sur quelques points de sa partie publique de celui du 28 août précédent : il s'étendait surtout sur les arrangements militaires, réglait le contingent (trois mille fantassins, mille cavaliers), la réciprocité d'assistance de l'Empereur, le commandement, etc. Une seule clause avait un caractère politique : celle qui impliquait la coopération effective des Saxons si, à la fin de mai, l'Empire était attaqué (art. 4). Les stipulations secrètes fixaient les subsides et définissaient l'attitude de la Saxe à l'égard du Brandebourg.

L'Autriche venait de remporter une victoire plus difficile que brillante. Mais elle en appréciait moins le bénéfice matériel que la signification. Elle avait déjoué les manœuvres de la Suède qui tendait à constituer une ligue évangélique et à se poser en champion de l'Empire. Et surtout elle s'était assuré un appui éventuel contre le Brandebourg. Elle avait arraché, sans peine, à la Saxe l'aveu de son irréconciliable rivalité.

L'appoint était d'autant plus précieux à l'Autriche que depuis l'ouverture de la campagne les coalisés se disputaient. Montecuculli avait t plutôt paralysé que secondé » les mouvements de l'armée Brandebourgeoise (2), et provoqué une retraite piteuse, dont Frédéric Guillaume fut inconsolable. Son dépit, son humiliation, mais aussi son infériorité militaire, le poussèrent à poser les armes. Mais pour se venger de la perfidie autrichienne, il voulut enlever à l'Empereur sa dernière acquisition : Ganstein vint à Dresde pour ménager une entrevue des deux Electeurs (3). Jean Georges agréa l'idée. A quel mobile obéit-il ? Voulait-il obtenir de Frédéric Guillaume le retrait de ses régiments de Tarchevèché do Magdebourg, où il les avait mis en quartiers, sans se soucier des hauts cris de l'Administrateur qui invoqua la protec-

(1) Oersdorf à TElecteur, 27 février ^9 mars), fol. 105. Le traité fut dans la Régistralure de la chancellerie daté du 1" mars. Du Mont, Vil, 1, p. 220.

(2) MiONET, IV, p. 182. Droysen, III », p. 280. Pachnbr. Rescrit de l'Empereur, du 2S mars 1673, en- réponse au vote de la Diète du 4 mars, 1, n" 355.3.58.

(3) Chassan au Roi, 31 mars 1673,

•\ ■ ; Jf < »1

tion du Roi de France (1) ? Voulait-il, comme il le dit à Cliassan, s'éclaircir des rapports de son coélecteur avec les Impériaux ?

Le 19 août il gagna Torgau, où Ghassan courut. Mais Podevils vint subitement à la rencontre de Jean Georges, pour excuser son maitre, empêché par indisposition, de se rencontrer avec TElecteur de Saxe. L'envoyé ne cacha pas qu'on attendait à Berlin M. de Verjus et que raccommodement avec la France était en bon train (2). Ghassan se félicita de l'événement et en profita pour solliciter de nouveau le poste de Berlin, insinuant que ce qui avait retardé le rapprochement de l'Electeur de Brandebourg, c'étaient les paroles inconsidérées des ministres français. Saint Géran et La Vauguyon. Pomponne traita ce procédé comme il le méritait. € Je n'ai pas cru, écrivit-il, que S. M. pût entrer dans la pensée de vous retirer de votre emploi pour vous envoyer à Berlin I (3). »

Les Saxons furent piqués du faux bond du Brandebourgeois, irrités de sa défection, mais quelque peu ébranlés par contre coup. Si Frédéric Guillaume capitulait, c'est que la position n'était plus tenable. La pointe hardie que ïurenne poussait au cœur de l'Allemagne exposait aux horreurs de la guerre les territoires de la Maison de Saxe et l'Electorat lui-même, qui risquait de devenir le champ clos entre Français et Autrichiens. On chercha donc une porte de sortie par où se dégager de l'impasse. Mais cette porte, on se contenta d'abord de l'entrebâiller pour ne pas se donner l'air de fuyards. Pour éclairer la route de retraite, on évolua du côté des princes pacifiques : rendez-vous fut pris avec le nouvel Electeur de Mayence (4). On songea ensuite à dépêcher un représentant de la Saxe à Cologne où, sur l'initiative et sous la médiation de la Suède, fonctionnaient des plénipotentiaires des belligérants (5). Burkersrode fut désigné un moment pour cette mission. Mais comme les intéressés n'avaient point demandé le concours d'un ministre de l'Electeur de

(1) L*Admiiiistrateur au Roi, Halle, 12 avril.

(2) Chassan au Roi, Leipzig, 29 avril.

(3) Pomponne à Chassan, 80 mai .

(4) Chassan au Roi, 19 mai.

(5) MioNBT, IV, p. 140.

Saxe, que ce ministre d'un principiculeeùt fait au milieu des ambassadeurs des grandes puissances un singulier personnage, on renonça heureusement à cette idée saugrenue et Ton se rabattit sur une démarche moins éclatante : au mois de juin, Burkersrode s'achemina vers Munich. Ghassan augura un bon succès de ce voyage, d'abord parce que l'Electeur de Bavière était connu pour ses sympathies françaises, puis parce que Burkersrode inspirait maintenant, après bien des fluctuations, une entière confiance ; il venait de toucher sa pension de six mille francs (1). A Ratisbonne, le baron s'aboucha avec Gravel, qui recommanda ce « très honnête homme, son ami de longue main •, au duc de Vitry, ambassadeur en Bavière. Seulement Gravel se méfia. Burkersrode se rendait à Munich, manda-t-il, t pour concerterdes moyens que l'on pourra tenir pour empêcher l'entrée des troupes impériales en Allemagne, selon qu'on Ta fait entendre à M. de Ghassan ; ou peut-être pour quelqu'autre dessein qu'on ne lui a pas dit • (2).

Burkersrode lui affirma cependant que son maître, si la Bavière lui tendait la perche, s'y accrocherait avec joie (3). La cabale autrichienne tempêta contre l'envoi de Burkersrode. L'abbé de Bantz s'échaufifa si fort que Ghassan écrivit à Gravel : t Ce maître moine se voudrait ériger en contrôleur • (4). Burkersrode trouva les esprits assez incertains à Munich, quoique la note pacifique y dominât. On combina une intercession pour empêcher la rupture entre le Roi et l'Empereur (5). L'Electeur de Mayence, qui avait envoyé un de ses conseillers à Dresde, était prêt à s'associer à ce raisonnable et généreux effort. Burkersrode s'en revint tout glorieux de sa réussite, tout glorieux aussi d'avoir été traité avec tant de distinction par un grand seigneur comme le duc de Vitry (6). Gravel ne partagea point l'optimisme du négociateur. « Il est vrai, écrivit-il au duc, que les affaires semblent avoir changé de face à Dresde... Pourvu seulement que

(1) Sa quittance est du 20-30 mai.

(2) Gravel au duc do Vitry, 27 juin. A, E. Allemagne^ 271.

(3) Gravel au Roi, 10 juillet. A. E. Allemagne, 266, fol. 13.

(4) Ghassan à Gravel, 4 juillet, A. Ë. Saœe, 7.

(5) Ghassan à Pomponne, 28 juillet.

(6) Burkersrode au duc de Vitry. Ratisbonne, 11 juillet, Scuoe^ 7^

l'assiette OÙ ils sont maintenant demeure deux ou trois mot on en tirera apparemment quelque fruit. Mais vous ave Monsieur, grand raison de dire qu'il y a sujet d'appr hender que ce bon conseil n'ait été embrassé un p( trop tard pour obliger l'Empereur de quitter le dessein qu a formé » (1).

Quand Burkersrode rentra, le vent avait sauté : il souffls à la guerre. L'Empereur avait lancé le signal; une gram assemblée des cercles était convoquée à Mtililbausen. L'arm impériale se concentrait àEgra, en Bohême. Les notes coi minatoires se croisaient entre les deux quartiers générai du Roi et de l'Empereur. Tous les bons Allemands étaie appelés aux armes. Excité par ce branlebas, Jean Georg s'écria « que les Allemands ne pourraient plus souffrir qi les Français leur marchent surle ventre > (2). Là-dessus, il c( gnit l'antique épée de ses pères, qui avait toujours combat pour la patrie et pour l'Empereur.

Jean Georges avait ceint l'épée de ses pères. Il lui resti à la tirer du fourreau, A peine après avoir signé la qu tance des trente mille écus dont Louis XIV l'avait gi tifié(3), allait-il faillir à sa signature? Or voici que l'Emj: reur s'empressa d'acquérir des titres plus sérieux à reconnaissance. II lui versa le premier terme des subsid* stipulés par la dernière convention, L'Electeur qui avi mis son dévouement aux enchères se donna au plus oifrar comme l'exigeait la stricte honnêteté. Dès lors il récrimii contre l'invasion française, contre la prétention de Louis XI que les Etats interdissent le passage aux Impériaux; notifia même à Ghassan « que le seul expédient pour détou ner l'Empereur d'envoyer de ce chef une armée dans l'Ei pire », c'étaitla retraite des Français (4). Bientôt il annon qu'il rejoindrait l'Empeieur dans son camp il Egra, quand comte d'Œttingen, à la fin de juillet, lui en apporta l'invil tion officielle : Ghassan se remua : car l'apparition de Jei Georges, du prince timoré entre tous, aux côtés de l'Emp

(1) Oravel à Vitry, î août. A. E. Allemagne, 2T2.

(S) CbassAD au Roi, 11 août.

(3) Lu quittanc* est datée de Leipzig, 18 avril 1673, en allemand.

(i) Chaasao au Roi, 16 Juin.

reur, devait enhardir TAllemagne dans sa résistance. Il exhorta l'Electeur à s'entendre avec ses collègues de Bavière et de Brandebourg, pour élever leur arbitrage entre l'Empereur et le Roi, et préserver leur patrie de la ruine. L'Electeur dédaigna l'auréole de sauveur de TAUemagne, parce que cette auréole eût illuminé deux autres tètes (l).Il proposa sa propre médiation, mais à la condition que l'armée du Roi évacuât au préalable le territoire d'Empire : auquel cas d'ailleurs la médiation devenait inutile (2).

Le 20 août, l'Electeur arriva au quartier général : trente cinq mille hommes y étaient rassemblés. Il fut reçu avec le cérémonial que déploya Ferdinand III envers Jean Geor- I«% à l'entrevue de Leitmeritz. Un brillant cortège environna S. M. Impériale à la revue d'honneur : c'étaient outre l'Electeur, qui avait refusé de chevaucher aux côtés de S. M. I. et se rangeait derrière Elle, le duc de Saxe Lauenburg, le margraf de Bade, un duc de Wurtemberg, des princes d'Ansbach et de Baireuth (3). Le 28 août, l'armée sous les ordres de MontecucuUi, franchit la frontière de Bohême et foula le sol allemand : ce fut, comme le dit GrémonvilleàLobkowitz, le passage du Rubicon (4).

En effet, cette t cavalcade >, comme la qualifiait l'ambassadeur de France, inaugura une lutte de plusieurs années. L'Empereur envoya une proclamation à la Diète, c'est-àdire au peuple allemand. On parla fort haut à Egra; on jura de chasser l'ennemi héréditaire non seulement des terres d'Empire, mais aussi d'Alsace (5).

L'on fit plus que parler : les conventions entre l'Empereur et l'Electeur furent renouvelées et scellées par l'accession de l'Espagne (6). Jean Georges s'engageait sans retour dans la coalition : car le 30 août, trois traités offensifs avaient été

(1) Ghassan au Roi, 21 juillet.

(2) Ghassan au Roi, 14 août.

(3) WoLP, p. 395.

(4) MiONET, IV, p. 194.

(5) Ghassan au Roi, 29 août.

(6) D. A. loc, 8564. Corres^, française, fol. 148. Texte latin du traité daté d'Ègra, 25 août 1673. Ge traité n'est ni dans Du Mont ni dans iainig. Il reproduit, pour le contingent, les subsides et.les clauses de celui du l*'niars 16/3 auquel il se réfère. Il est si^né du côté des Saxons par H. de Friesen et Taube, du côté de la Maison d*Àulriche par An. Pablo Spinola Doria, RonquiUo et Tabbé de Bantz.

achevés à la Haye qui solidarisaient les deux branches de la Maison d'Autriche avec les Provinces-Unies et le duc de Lorraine. L'Electeur n'avait rien écouté: il avait rebuté le ministre de Suède Esaias Puffendorf qui, à Egra même, l'avait rappelé à la prudence (1).

Ghassan pensa que tout était fini. Il appréhenda ou plutôt souhaita le traitement de Grémonville, qui avait reçu ses passeports (2). Il provoqua même de petits esclandres. Dans une audience qu'il eut de l'Electeur après son retour, il le harcela d'interrogations et de raisonnements, si bien que Jean Georges, se sentant à court de dialectique, invectiva les procédés de la France dans l'archevêché de Trêves et refusa le mémoire justificatif du Roi (3). Dès lors, dans les entretiens qu'il accorda au Résident, il fit la sourde oreille à toutes ses déductions, ou quelquefois y répondit par des explosions de colère contre les fauteurs de la France, comme l'Evêque de Munster qui rendrait compte de sa conduite au jugement dernier. Enfin, lors de la mise en marche du contingent saxon, le Résident ayant eu la malencontreuse idée d'évoquer la dernière déclaration qu'il avait extorquée à l'Electeur, celui-ci riposta t avec les yeux en feu, qu'il voulait exécuter ce qu'il avait promis à Dieu et à l'Empereur, que chaque Electeur était obligé d'en faire autant ». Et Ghassan d'instituer une belle discussion avec des distinctionsà l'infini, et Jean Georges exaspéré de l'apostropher en ces termes : « qu'il n'avait point besoin de précepteur », et que si le Résident n'avait point d'autre affaire à lui proposer, il n'avait que faire de le venir voir davantage. Après une réplique de Ghassan, l'Electeur se retira brusquement dans sa garde-robe sans lui dire adieu (4). En octobre fut affiché dans l'Electorat de Saxe le mandat avoca^oire de l'Empereur : cet acte associait implicitement l'Electeur à la guerre.

Ghassan ne savait plus à quel saint se vouer. On le tenait en quarantaine. Son propriétaire voulait le con-

(1) Ghassan au Roi, l*' septembre. Helbig, Esaias Puffendorf s Berich p. 33.

(2) Instruction de Ghassan à son secrétaire, Frischmann, pour Pomponne, \'*^ septembre (ce Frischmann était le petit-fils du publiciste, Résident de France à Strasbourg).

(3) Ghassan au Roi, 5 septembre.

(4) Ghassan au Roi, 7 novembre.

398 LA SAXE PENDANT LA GfERRE DE HOLLANDE

trainiire à déloger. • Je me trouve à présent ici, dit- Il bientôt, comme dans une place de Turquie • (1). Il était si désemparé, qu'ayant appris que Reiiîenbei^ était relâché, il soupira ingénument après la venue de personnage, se flattant que l'orage se dissiperait et que l'IiorizoD luirait d'une sérénité nouvelle, comme aux beaux jours de l'alliance de Ratisbonne (3). Maissurtoutilappelade ses vœux ardentit son Messie ordinaire, le ministre de Suède. Après les avanies qu'il avait essuyées, il écrivit à Pomponne : « Il n'y a plus d'autre ressource que celle de M. de Grafenthal. »

Les Suédois se prélassaient avec complaisance dans leur office de paciticateurs, office grassement rétribué par la France et qui rehaussait en outre leur prestige. Leurs efl'orts pour le repos public étaient sincères, car, d'une part jaloux des progrès de Louis XIV, ils cherchaient de bonne foi à les arrêter, et d'autre part ils travaillaient à l'organisation d'un Tiers Parti, qui leur eût valu une sorte d'hégémonie dans l'Empire. Louis XIV se délia de cette conception. « J'ai jugé à propos de vous informer, manda-t-il à Grave!, que je ne la trouve point avantageuse pour mes intérêts. Par ce non seulement qu'un Tiers Parti de cette sorte pourrait se rendre l'arbitre de la paix et donner la loi à qui il lui plairait, mais parce encore que la plupart des princes dont il serait composé, comme la Suède, Bavière, Hanovre et Neubourg,sont déjà dans mes intérêts et que je crois tirer plus de fruit de leur action à laquelle ils sont obligea par les traités que j'ai avec eux et parles subsides que je leur donne, que d'une simple négociation (3) >. La France n'eût donc rien gagné, si la Saxe s'était affiliée à ce Tiers Parti, que l'avantage moral de la détacher de l'Empereur. Toutefois Ghassan, qui flaira aussi le danger de cette combinaison (4), la favorisa, parce qu'entre deux maux il fallait choisir le moindre. Il crut découvrir chez l'Electeur des symptômes d'acquiescement, si la Suède l'amorçait {5). L'envoi de Strauch en Bavière, à la fin d'octobre, lui sembla de bon augure : il ne se douta

(1) Ghassan h Pomponne, 5 janvier 167-1.

(2) ChasBau à Pomponne, 17 octobre 1673.

(3) Le Roi & Oravel. Î7 septembre. A. E. Allemagne, 866, foL 231.

(4) Chassau au Roi, 5 septembre,

(5) Chaaian au Roi, £0 octobre.

guère que Jean Georges tâchait d'entraîner la cour de Munich dans la coalition. Mais il se fit bien du mauvais sang de la lenteur incompréhensible des Suédois. Il pressa Pomponne et le marquis de Feuquières (1) de les secouer. Dans son impatience, il courut au-devant de Grafenthal jusqu'à Torgau. Mais Grafenthal ne se hâta point. « Il y a quelque chose que je n'entends pas dans la conduite des Suédois, » s'écriait Ghassan (2). Le mystère résidait sans doute dans leur négociation avec Frédéric Guillaume de Brandebourg (3). Grafenthal comptait peut-être intimider la Saxe par la perspective d'une agression du Brandebourg, si elle persistait à fomenter la guerre dans l'Empire. Mais comme la conclusion traînait, que les troupes saxonnes faisaient mine d'ouvrir la campagne, le ministre de Suède se décida enfin à se déplacer. Il arriva le 16 novembre à Dresde, d'où il se rendit en poste à Zwickau auprès de l'Electeur. A Dresde, il passa une après-dlner avec Ghassan, lui avoua qu'il avait quatre lettres de créance de teneur et de ton diflFérents, suivant les dispositions de la cour Electorale. A Zwickau, Grafenthal s'étudia à confesser Jean Georges ; il fut très déçu par sa fermeté ; il n'échappa qu'un mot compromettant à l'Electeur, à savoir qu'il aurait bien désiré « contenter tout le monde •, mais qu'il ne pouvait renier ses engagements envers l'Empereur, surtout après avoir reçu de l'argent pour les levées (4). Convaincu d'avance de l'avortement de sa tentative, Grafenthal remit la plus modérée des missives de son souverain (5). Puisque Jean Georges avait irrévocablement pris son parti, il ne servait à rien de l'oflFenser. En conséquence, le roi Charles XI protestait que ce n'était point son intention d'improuver ou attaquer l'entreprise de l'Empereur. En protégeant l'Empire contre toute insulte, l'Empereur remplissait son devoir. Le roi regrettait seulement que cette résolution n'eût pas été soumise aux délibérations de la Diète, selon la loi constitutionnelle ; il

(1) Il y a plusieurs lettres de Ghassan à Feuquières dans les Lettres des FeuquièreSy £d. Gallois, T. 2. La première en date est du 3 mars 1673. La correspondance se poursuit régulièrement durant cette année.

(2) Ghassan à Pomponne, 10 novembre.

(3) Droysbn, III s, p. 306.

(4) Ghassan au Roi, 28 novembre.

(5; Datée de Galmar, 26 septembre (6 octobre). D. A. loc. 7283, fol. 106*

m LA 6AXE PENDANT LA GUERRE DE HOLLANDE

craignait qu'elle ne manquât le but excellent qu'elle visait : Bar elle menaçait d'ouvrir les pertes de l'Allemagne au Turc. C'est pourquoi il ne s'associait pas à cette action prématurée, précipitée, à cette calamité fTnAeW), afin de pouvoir porter une main déaintéreasée à la guérison de cette grave blessure. Dans une note du 91 novembre, Grafenthal paraphrasa la lettre royale aussi équivoque que mielleuse : il ajouta lependant quelques arguments plus topiques (1). Si son maître n'improuvait pas la marche des Impériaux dans l'Empire, încore moins approuvait-il celle des Français. Il notifia aussi jue la Suède était en armes, prête à l'offensive, si quelqu'un troublait l'Empire. La réponse de l'Electeur fut vague : car les îonseillers, intrigués de ce que le Suédois avait traité avec .'Electeur seul, arguèrent de leur ignorance. Ils dressèrent in questionnaire qui réclamait des explications sur les Manœuvres de la Suède avec le Brandebourg. La lettre de 'Electeur au roi Charles XI fut conçue en termes très géné- ■aux et adoucis (2). On se garda de toute allusion désobligeante k la France (3), et l'on se confondit en protestations janales, d'oii ressortait cependant l'intention de l'Electeur de le pas s'immiscer dans un conflit étranger.

Grafenthal s'en retourna comme il était venu. Le deus ex nacMna^ invoqué par Ghassan, n'avait effectué aucun miracle, ^uand Ghassan connut les détails des pourparlers, il fut ndigné : il accusa Grafenthal de trahison. Dans sa fureur, 1 préconisa le recours à la force. Il voulut qu'on sommât la Suède d'envahir les Etats de l'Electeur. Lui-même s'offrit !omme apôtre de la guerre, i Je voudrais encore me hasarder le passer la mer Baltique cet hiver... Venant fraîchement i'Allemagne,je pourrais mieux fairecomprendre qu'un autre lu Sénat de Suède le tort que cette Couronne-là se fait de ne s'opposer pas promptement à l'agrandissement de la puisiance de l'Empereur. Je souhaiterais seulement que S. M. n'honorât de la qualité d'envoyé et qu'elle me continuât les nèmes appointements (4). •

(1) LeiconMLllera à l'ElecMur. Dresde, £9 novembre, fol. 108. (i) En date de Torgau, 24 DOTembre (4 décembre), foL 1!4.

(3) Sur une des minutes, un passage de proteatstiou contre les agissenenls de la France est barrri.

(4) Chassan à Pomponne, 22 décembre.

=»nr

LA SAXE PENDANT LA GdERRE DE HOLLAMDE

Le cabinet français fut piqué au vif de la duplicité suédoise. Mais il avala sa mauvaise humeur. II ne jugea même pas que l'éloquence de Ghassan entraînerait un revirement dans les conseils de la Suède. « Le Roi ne croit pas, lui écrivit méchamment Pomponne, que M. de Feuquières ait beaucoup besoin que vous Tallassiez seconder en Suède (1) ». C'est sur Grafenthal que Ghassan se vengea. Ge diplomate lui avait conté que Jean Georges dans un accès de franchise lui avait promis de rappeler son contingent et son ftls de Tarmée d'Empire. Le Résident de France, après un dîner, moment où l'Electeur était toujours affable, lui rafraîchit le souvenir au sujet de cette bonne assurance. L'Electeur répliqua que Grafenthal avait menti. L'autre s'empressa de faire part de ce désaveu t à pur et à plein » à son excellent collègue (2). Grafenthal fut assez t estomaqué » de l'incident. Il annonça qu'il s'en expliquerait bientôt sur place. En effet il était commandé pour une nouvelle mission. Suédois et Brandebourgeois, pour renforcer leur récente alliance signée à Berlin le 10 décembre 1673, pour la rendre sérieuse à leurs propres yeux, battirent la grosse caisse autour de cette Ligue des Neutres. Blumenthal précéda le ministre de Suède à Dresde, à la fin de janvier 1674. Grafenthal vint dans le courant du mois suivant. Il se contenta de travailler au renouvellement du traité entre Suède et Saxe. La chose ne rencontra pas de difficultés : d'ailleurs la négociation, tout le monde le reconnut, fut toute platonique. Grafenthal, malgré les objurgations de Ghassan, n'insista pas pour l'insertion d'un article stipulant le retrait du contingent sjixon de l'armée d'Empire. Ge qui confirma Ghassan dans son opinion que la Suède n'agissait pas de bonne foi (3). Grafenthal, content de son œuvre, décampa prestement, laissant le Résident de P>ance se dépêtrer tout seul.

G'est alors que commença l'agonie de Ghassan. Abandonné de son seul allié possible, il demeura exposé à Fanimosité d'une cour foncièrement hostile. Le Prince Electoral, revenu de l'armée, fort échauffé contre l'ennemi, non seulement

Jr

(1) Pomponne à Chassan, 12 janvier 1674.

(2) Cha!^8an au Roi et à Pomponne, 9 janvier.

(3) Ohissan à Pomponne, 9 mars.

audience au représentant du Roi, mais le < moi^ua > 'antichambre de l'Electeur, et ne le salua pas, quoique an lui eût fait une profonde révérence. Ce fut un bien liaro après une escarmouche survenue le 24 mars 1674 Français et Saxons. Car les Saxons menaient camdepuis la fin de novembre. Le Prince Electoral guidait ment des gardes du corps. Canne commandait le reste ïupes(l). Ce malheureux corps, déguenillé, à peine . et encore moins payé, se traîna péniblement à travers ,ys déjà épuisés et dut se conquérir des quartiers les

àla main : dans le territoire de Mayence, les paysans it surles dragons (2). Le Prince Electoral écœuré était 1 au bout de quelques semaines (3), C'est seulement la prise de Gemersheim par les Français que les Saxons entenjeu. Ils franchirent le Rhin sous Caprara et t contact avec l'ennemi. Le 24 mars, leur cavalerie e à Mordach, à trois lieues et demie de Frankenthal,fut se par le marquis de Beauvezée. commandant de Lan- >' après la relation de Canne, deux cents Français res-

sur le carreau, soixante-dix furent faits prisonniers, hef blessé (4), Ce petit avantage prît à Dresde les prons d'un triomphe. L'on cria aussitôt que Ghassan ne

plus être toléré à la cour. L'Electeur ne se gêna pas [ualifier son séjour d'étrange. Il eut le mauvais goût de resser • une espèce de gazette >, de sa propre facture.

ir celle campagne, Alwlcn FniTacHB. Ztir Oesck. d^r Kœ>npff der ieu mit Sranhreich in den Jahren 1673 und (674. insbeiondere

ilnahme der Kursiechi. Truppen an datirlbe». l'rogr. du Ovm.

Plauen. Pâques lM77. Noiis Irouvons au vol. 7 de Saïe (Aff. Etr.) un I troujii's de Saie au mois Je janvier 1874. Lt toI. des Archives Ai relntifaui eampa>.-nei du Prince Elecloral. 1673 el ll>74. toc. 10816, , la lisle de la Huite du Prince et de son train. Noue vojions que ice or'la H son fiU 2\ vases d'ai'gent, S3 usaietteE. etc., le tout d'une le pluB de 1.000 ëcus. La con-esiiondance du Prince avec les chpfa de jt honneur il son esprit d'eiacLiluile et réTèle en lui des qualités listraleur et de soldat.

lassan à Pompoone, 9 février. Cf. Frit^che , p. 13. Note, lassan donne une aati'e raisnii de ce retour pr^ipilé : « On dit que duc de Lorraine qui a le plus couseillé au Prince Electoral de s en er, lui faisant craindre d'être enlevëpar les troupes françaises. M. te de Saie a. fait son possible, étant à Francfort, de faire connaissance ne la duchesse de Lorraine. Mais le dit S. Duc y a teUement pris u'il a détourné toutes les visites >. Au Roi, 9 mars.

ÏITSCSE, p. 17.

âu dire de Ghassan, c dans laquelle il avait inséré qu'il n'est pas vrai que les Français aient battu les Saxons, Voilà, concluait le Résident avec mélancolie, comme on se raille de moi et de la nation (1) ». Louis XIV comprit que sa dignité était en souffrance ; il expédia le 13 avril des lettres de rappel à Ghassan. Mais il évita une rupture; sa missive à l'Electeur fut courtoise et affectueuse. « Mon frère, ayant pris la résolution de rappeler le S^ de Ghassan, je lui ordonne de vous témoigner qu'ayant toujours eu une affection particulière pour vos intérêts, je verrai avec plaisir que vous donniez lieu aux occasions qui me mettront en état de vous en donner des marques. » Jean Georges fut touché de la magnanimité royale qui lui épargnait des reproches. Aussi répondit-il par des effusions amicales. L'audience de congé qui eut lieu le 9 mai fut très cordiale. L'Electeur fit rendre à Ghassan des honneurs extraordinaires et protesta de ses sentiments sympathiques pour le Roi. Vers la fin de mai, quoique malade d'une colique véhémente, Ghassan reprit la route de sa patrie dont il était resté éloigné depuis sept ans (2). A cette même date (28 mai) l'Empire, par l'organe de la Diète de Ratisbonne, déclarait la guerre à la France.

Rarement mission fut moins fructueuse que celle de ce petit gentilhomme toulousain, déporté d'office en Saxe. Gertes l'échec de la diplomatie française à Dresde doit être attribué en partie au diplomate lui-même. Grédule à l'excès, s'abandonnant sans mesure à des confidents équivoques dont il dénonçait lui-même la fourberie et la vénalité, mais dont il n'avait point l'énergie de se passer, pointilleux jusqu'à l'enfantillage sur les chinoiseries d'étiquette, il n'était point doué, malgré la haute opinion qu'il professait de sa personne, pour inspirer, sinon pour dominer, les conseils d'une cour minuscule. Qu'on ajoute à cela le dénûment, l'ennui, le sentiment de son impuissance, et Ton excusera les erreurs de ce pauvre sire. La responsabilité de son insuccès retombe de tout son poids sur son gouvernement. L'examen attentif et,

(1) Ghassan au Roi et h Pomponne, 6 avril.

(2) Ghassan resta en disponibilité à Paris. Il fut mélë orficieusemênt, comme le prouvent quelques lettres de lui au ministre, aux négociations avec la Suède et le Danemark. A partir de 1675, nous perdons sa trace.

pour ainsi dire, journalier des faits montre que la France se gouverna en Allemagne sans principes arrêtés, sans boussole, à partir du jour où se disloqua la Ligue du Rhin. Qu'on le remarque ! ce système ne périt pas dans une catastrophe politique, ne succomba point sous un coup de force : il mourut de sa belle mort. Cette issue dérouta le cabinet français, qui essaya de constituer l'Allemagne française par une série d'alliances isolées^ en quelque sorte fractionnaires. Au lieu d'un lien unique rattachant ensemble tous les Etats de sa clientèle, la France ne tint plus en main désormais que des fils distincts et d'autant plus ténus. Tels furent les traités de Ratisbonne et de Zwickau, pactes condamnés dès leur naissance, car ils furent conclus en un temps où déjà l'ascendant de la France déclinait, mais où, par cela même, sa domination pesait davantage. En second lieu, ils manquèrent de précision et de clarté, par la raison bien simple que la France voulait entraîner la Saxe dans la voie nouvelle de sa politique allemande qu'elle se frayait, mais où elle tâtonnait encore, où elle tâtonna toujours. La Saxe se cabra. Fatalement elle fut attirée par les adversaires de Louis XIV, L'ambition effrénée de la France, le sentiment presque irraisonné de l'unité allemande menacée, l'instinct de conservation nationale, si l'on peut dire, la rejetèrent de ce côté. Contre de pareilles forces, de banals compliments, des gratifications intermittentes, mendiées avec une bassesse dont le quémandeur gardait rancune, octroyées de mauvaise grâce, étaient incapables de réagir. Voilà pourquoi l'Empereur gagna si facilement à sa cause, qui était celle de la patrie, ce prince timoré qui s'appelait Jean Georges II.

Il était légitime de croire que cet Electeur trouverait enfin dans cette alliance, à défaut de satisfactions temporelles, un idéal politique. Mais son caractère versatile réservait encore quelques surprises à la diplomatie, t J'estime, écrivit Chassan lors de son départ, que mon absence sera plus utile pour Je service du Roi que ma présence, et que ce sera un bon moyen pour porter M. l'Electeur de Saxe, au premier dégoût qu'il recevra des Impériaux, de rechercher Sa Majesté (1). • La prédiction de Chassan se vérifia. Décidément Jean

(1) ChaBsan à Pomponne, 13 avril 1674L

Georges ne se plaisait que dans Féquilible instable. C'est qu'il était travaillé par ces mouvements contraires qui pendant longtemps encore agitèrent les petits princes allemands, par ces remous de l'idée particulariste, qui entravèrent l'œuvre d'unification.