CHAPITRE XIV

L'essai de formation du Tiers Parti

Angoisses de Jean Georges devant le progrès de la guerr Allemagne: son intervention entre Siièile et Brandebourg. I de Jean Georges des succès du Brandebourg : son attil amical*^ envers la Suède après FehrbGilin ; négociation PufTendorf, inspirée par la France {août 1675), La Suède dite la restauration de la Ligue Evangéliqiie ; répugnanc l'Electeur de Saxe envers ce plan. — Conception du Tiers I Tonde sur l'alliance de la Sa^ieotde la Bavière ; situation de ce nierEtat.Ambitionde la Suèdede confisquer ladirection du nio ment : intrigues de Piiffendorf. — Concert de la Bavière et t Saxe fi la Diète sur l'article de la Députation de l'Empi Nimègue : échange d'ambassades (1676) ; appui de la Fran< l'essai de formation du Tiers Parti : avances de Louis XIV Saxe : empressement do Jean Georges à répondre à ces avur Findekeller à Munich (avril 1677) ; insistance de la Bavière au lie Louis XIV pour hâter la conclusion avec la Saxe ; dési Louis XIV d'obtenir le concours armé des Bavarois : missio cardinal d'Estrécs. Elaboration d'un traité entre les deux I teurs (Mai 1678). — Lors de la pacification de Nimègne, rc dissement de la France pour le Tiei-s Parti ; insuccès de Fi keller à Paris. — Oésespoir de Jean Georges. Efforts do i triche pour le regagner : venue de liojas. Constance de l'Elei fortifiée par les victoires du Brandebourg. Idée de l'interpos dans le différend du Nord. — Mort dcl'ElccteurFerdinandM avortement du Tiers Parti. But des auteurs de cette tenta Causes de l'indiffért'nce de la France.

Depuis que Jean Georges, succomliiint à un accès i roïsine, s'était associé à la levée de boucliers de l'Enipii n'avait plus la conscience en repos. Apparemment si l'ai impériale avait fait la conduite A l'ennemi jusque sou! murs de Paris, il eût revendiqué sa part de gloire et ronné son chef des lauriers de la victoire. Mais la foi

'-.Vî*

l'essai de formation du tiers parti

des armes n'avait point souri aux Allemands en général, aux Saxons en particulier. Ces derniers avaient été fort endommagés à la bataille de Sinzheim où le régiment des gardes de l'Electeur laissa un étendard aux mains des Français (16 juin 1674) (1). La coterie des Friesen pour pallier le revers accusa Tincapacité des chefs de corps. Mais sous l'impression de ces désastreux événements, l'esprit de sacrifice fut bientôt à bout chez l'Electeur.

Plus que les lointaines péripéties de la campagne du Rhin, des présages de dangers immédiats et l'odeur de poudre qui flottait en l'air achevèrent d'énerver ce prince craintif. Après la défaite de Sinzheim, Frédéric Guillaume de Brandebourg était rentré en ligne ; il avait à cœur de se réhabiliter de sa défection à la cause nationale. Ce revirement était une provocation directe à la France et à la Suède. Cette dernière Couronne préparait un armement grandiose. Jean Georges trembla que la guerre ne l'atteignit. La Suède, avec la connivence française, s'empressa d'exploiter ses angoisses.

On se promettait de l'Electeur une résipiscence prompte et facile ; car Reiffenberg avait reparu en scène. A peine délivré de ses fers, il avait couru à Dresde auprès de son patron qui lui avait toujours gardé un coin de son cœur. En un clin d'œil, il reconquit son ascendant et, avec une constance assurément honorable, s'orienta du côté de la France. D'abord il prit le vent : il expédia l'agent Findekeller à Paris (2). Il le munit de lettres pour le Roi et Pomponne. Il invoqua la protection de S. M. contre les malveillants qui empêchaient t la justice de sa restitution » (3). Le mémoire que Findekeller présentale 10 avril 1675 n'était qu'un catalogue des services du

(1) Frïtsche, p. 26.

(2) « Le sieur Findekeller, porte une note insérée à la fin du volume de sa correspondance, est sujet de M. TElecteur de Saxe, qui mande les nouvelles de cette oour. Le Roi lui donne cinq cents livres par an, depuis cinq ou six ans (la note est postérieure à 1C80). Il appréhende extrêmement que l'on ne découvre à Dresde qu'il a comm»îrce avec la France. Et c'est ce

?ui est cause que l'on ne lui fait point de réponse, Tayaut souhaité lui-m^me. L ne souscrit pas ses lettres dans la crainte d'être découvert. » C'est à Tourmont, pi^emier commis des affaires étrangères, que la plupai*t des lettres sont adressées. Gregorio Leti dit de Fiudekeller que personne n'est

filus propre en Europe à remplir les fonctions de secrétaire d'ambassade. 1 a été tout étonné de voir un tel sujet sans emploi dans une cour si auguste, p. 528.

(3) Reiffenberg au Roi, 18 janvier 1675.

l'essai de formation du tiers parti 419

chanoine Mayençais envers la France : Reiffenberg s'attribuait, entre autres mérites, le rappel des troupes électorales et le succès de la négociation suédoise.

En effet, la diplomatie suédoise n'avait pas ehûnié au début de l'année 1675. Il est vrai que les coups frappés par Turenne en Alsace la secondèrent à merveille. La piteuse retraite des coalisés provoqua un toile général contre l'Electeur de Brandebourg (1). Jean Georges s'applaudit d'autant plus d'avoir épargné à ses troupes cette humiliation : car il leur avait énergiqueraent interdit de mettre le pied en Alsace, sur territoire français (2). Ce fut à ce moment que Grafenthal se montra de nouveau à Dresde. Les Suédois, qui briguaient l'appui de la Saxe contre le Brandebourg, avaient adopté la métbode avantageuse de faire payer cet appui par la France. Leur refrain fut donc : subside. Le ministre de Suède, en priant le baron Bidal, Résident de France à Hambouiy, de communiquer à son gouvernement son voyage en Saxe, termina sa lettre par cet adage significatif : Pecuniam in loco negligere scepe maximum est lucrum (3), Cette fois-ci, Grafenthal n'apporta plus, comme dans ses trois missions antérieures, des suppliques ou des remontrances dénuées de toute sanction. Il vint presque en messager de guerre. Un corps considérable sous Wrangel occupait la Poméranie et touchait aux confins de la Marche. L'envoyé .suédois trouva Jean Geoi^es bouleversé : à ce moment l'Electeur avait dépêché simultanément vers lesdeux belligérants : Waldau, lieutenant-colonel de ses gardes du corps, au généralissime Wrangel, et à l'Electeur de Brandeboui^, le conseiller de cour et de justice Frédéric de Kospoth (4).

Wrangel tint un langage équivoque, à demi comminatoire. D'autre part, Frédéric Guillaume protesta qu'il ne pouvait sans félonie se séparer de l'Empire et de l'Empereur. Dans une missive à l'Electeur de Bavière qui

(1) DnoisEH. ni >, p. 333.

[S) PRITSCHB, p. i2.

(3) Qrarenthal & Bidal. Hambourg, lH janvier 1675. A. E. Saxe, T.

(4) iDstruolion à ^'aldau. 6 (10) janvier, à Kospoth, 17 (27) février IÛ75 D- A, loc. 814B. l'orgeschlaçtiie InterpotUion j« gâte Beyleguna derer ao 1675 entiponnentn Feinàteligketten tioUchen den Scbweaen und Chur-Brandenburg ; IVoi-iu sL-ft Chut- iliipern und Cliu>- Sachscn «n<ibolheii, to abef ran Chur Brandenbwg nickt beliebel u-orden.

4^ l'essai de formation du tiers parti

offrait sa médiation, il notifia son refus d'entrer en un accommodement après les violences des Suédois dans ses Etats qu'ils ruinaient de telle façon que « les enfants qu'il laisserait n'auraient même pas de pain sur la planche (das Brod auf der Tafel) si lui, Electeur, ne pourvoyait pas ailleurs à leur vie » (1). Somnitz, qui conféra en l'absence de son maître avec Kospoth, ne dissimula pas l'imminence d'un corps à corps avec les Suédois et l'inutilité d'une intercession quelconque (2).

L'opiniâtreté du Brandebourgeois dont Jean Georges souhaitait inpetto le châtiment, la fermeté de Grafenthal, décidèrent l'Electeur à obtempérer aux désirs de la Suède. Grafenthal communiqua le 15 mars à Bidal un extrait des points arrêtés entre lui et TElecteur de Saxe. Celui-ci s'engageait à une neutralité complète, ne se réservant que « la liberté de vivre selon la paix universelle, selon les constitutions de l'Empire et selon les conclusions d'icelui > (c'est-à-dire les conclusa de la Diète). Mais s'il s'obligeait ainsi envers la Suède, c'était aux dépens de la France. Il n'en avait pas coûté à Grafenthal de tirer à vue. sur le trésor français. € L'argent que votre maître emploiera pour cet effet, écrivitil à Bidal, fera des grandes opérations, t II vanta la loyauté de l'Electeur : t S. A. E. me porta une santé de son plus ancien parent eHne dit, lorsque je m'en informais, que. c'était S. M. le Roi de France, étant de la famille Witikindoise, dont il témoignait une joie extrême, t II vanta aussi sa modération, dont les articles de la convention firent foi : S. A. E. renonce, disait l'article 1*', à l'alliance faite avec la Couronne d'Espagne, en vertu de laquelle elle aurait eu par an cent mille écus. Elle quitte, ajoutait l'article 2", les subsides que l'Empereur lui a baillés jusqu'à présent, savoir six mille écus par mois. Elle refuse, continuait en n^escendo l'article 8®, cent quarante mille écus que l'Empereur offre pour une levée de quelques mille hommes.

Que demandait S. A. E. en échange des sommes fabuleuses qu'elle abandonnait si magnanimement ? La modeste obole

(1) L'Electeur de Brandebourg k l'Electeur de Bavière. Schweînfurth, 18-28 février, tfttd., fol. 30.

(2) La conférence eut lieu à Schweinfurt, le 4 mars. Le rapport de Kospoth est daté de Dresde, 1 (11) mars, fol. 33.

LESSAl DE FORMATION DU TIERS PARTI 421

de trente raille écus. C'était le comble du déaiiitéresseDient (1).

Si Cirafenthal pressait ainsi la satisfaction de l'Electeur, c'est que la Suède n'était rien moins que rassurée sur l'issue de son duel avec le Brandebourg, Le grand Electeur avait formé une ligue avec la Hollande et le Danemark et s'apprêtait à une lutte sans merci (2). A cette heure critique, Jean Geoi^es affecta l'abstention la plus stricte. Ce lui fut un beau prétexte pour éconduire Meinders, qui était venu au nom de Frédéric Guillaume solliciter son concours contre les Suédois (3). S'il avait osé. il aurait bien plutôt aidé les Suédois contre le Brandebourg.

Lajouméede Kehrbellin (28 juin 1675) lui valut un sensible mécompte. Mais letriompheduBrandebourgeois, dont ilconçut une jalousie bien naturelle, ne lit que le fortifier dans sa passivité. I Toute l'Allemagne changera de pensée », s'écria Turenne, redoutant un retourofifensif contre laFrance, L'Electeur de Sase ne justifia pas cette crainte. 11 fit miue au contraire de s'enfermer dans sa neutralité comme dans une citadelle, arma ses places et convoqua les princes de sa maison pour la défense commune de leurs territoires (4). Il supporta sans sourciller les injures que lui attira son indifférence, et les » coups fourrés > que lui assénèrent des libelles inspirés à Berlin, Il n'eut même pas cure d'une fugue que son fils se permît à Egra, en Bohème, soi-disant pour prendre les eaux, mais en réalité pour s'aboucher avec les ministres Autrichiens. Devant ces manifestations, il accentua son attitude. Il supprima dans ses Etats les patentes avocatoires de l'Empereur contre la France et ses adhérents ; il refusa malgré la déclaration de guerre de l'Empire à la Suède (18 juillet), malgré les instances irrésistibles de Madamede Friesen (5), d'envoyer même quelques escadrons des troupes du cercle à l'armée de Montecuculli et de Frédéric Guillaume. En revanche

(1) Grafenthal k Bidal. Hambourg. 10 mai 1675.

(£l Le» oScocintiooB av»c la Hollande et le Danemark sont traitées avec détail dans lëtude de Hassel aur la situation politique de l'Euroiie eu 1675. Fekrbellin, tunt stoeibieniiertjiKhrigen QedenkCiiae, pur I9 Vieixl. général de WiTzi.EuiiN et le D' Hassbl, Berlin, 1875,

(3) DROYsifN, m *, p. ai4.

(4) Lettre de Fiiidekeller, 2S juin 1675.

(5) Du même, 9 août.

il eut le courage de se poser en ami, presque en champion des Suédois, que l'Allemagne honnissait alors en chœur. Gersdorf se rendit à Vienne avec des propositions de médiation (juillet 1675). Il y fut assez malmené. Les ministres Impériaux éclatèrent, et Jean Georges, intimidé, promit les trois mille hommes de contingent dus à l'Empire, mais avec le ferme propos d'éluder sa promesse.

C'est à ce moment que les Suédois revinrent à la rescousse. L'heure était propice. Après Fehrbellin, une détente se produisait. Les alliés du Brandebourg, Hollandais, Danois, Impériaux, semblaient bouder à la besogne. Ses ennemis reprenaient de Tespoir. L'Administrateur de Halle, dont Frédéric Guillaume avait dû réprimer les intrigues avec les Suédois, faisait frapper une monnaie dont le revers représentait un cygne nageant, avec cette devise : sîlendo et sperando (1). Aussi Tun des plus fins diplomates de Suède, Esaias Puflfendorf (2), vint se poster au mois d'août sur la route de Jean Georges qui se transportait de Torgau à Halle. Reiflfenberg, qui se démenait toujours à la cour de Mayence, accourut de son côté. La démarche de PufFendorf était concertée avec le Plénipotentiaire de France auprès des princes du Bas-Rhin, M. de Verjus, qui avait élaboré une sorte d'instruction pour l'ambassadeur Suédois (3). Moyennant une déclaration écrite de l'Electeur de Saxe, non seulement de ne s'immiscer point dans les hostilités, mais encore de n'accorder aucune aide directe ou indirecte aux ennemis des deux Couronnes — et tous les cas étaient soigneusement spécifiés — de s'opposer dans les Diètes et autres assemblées à toute continuation de la guerre, de grouper autour de lui tous les princes de sa maison ; moyennant ces conditions, après tout inoflfensives, M. de Puffendorf était autorisé à promettre le versement dans le plus bref délai, à Hambourg, de trente mille écus, sans préjudiced'autres marques plus considérables de son estime que le Roi T. C. était disposé à octroyer. Mais

(1) Du même, 23 août.

(2) V. sa biographie. Helbio, Esaias Puffendorfs Bericht, p. 3. Introd.

(3) Mémoire donné par M, de Verjus â M. Puffendorf s* en allant vers M, VElecteur de Saxe, Envoyé avêc la dépêche a Pomponne de 17 août. A..Ë. Saxe^ 7.

LESSM DE FOltMATION DU TIERS PARTI 4:

Verjus se rendait compte que l'imniobilité seule et quelquf protestations platoniques de l'Electeur ne valaient pas I somme stipulée. Aussi se ûait-il à l'adresse de Puffendo pour obtenir quelque cliose de plus, c'est-à-dire une coopén lion armée. Jamais occasion plus belle ne s'était présentée la Saxe de « s'assurer contre la crainte • que lui inspirait '. Brandebourg, de punir « les injures et oppressions que M. duc Auguste en a souffertes », d'arracher enfui à i'usurpatei les territoires qu'elle prétendait. Et tous ces avantag) n'empêchaient pas que le Roi n'en fit encore d'autres S. A. E-, « proportionnés à ce qu'elle voudrait et pourrait faii pour le rétablissement de la paix de l'Empire • .

C'est dans les derniers jours d'août 1675, à Halle, que Pu fendorf rencontra Jean Georges. La note qu'il remit fut écril en ce style filandreux et papelard qu'affectionnaient les char celleries germaniques (1), Le roi Charles XI se confonda: en actions de grâces pour les généreux efforts de S. A. E en faveur du repos public : S. A. E. en recueillera: un renom immortel et serait « incorporée dans le non" bre des excellents héros saxons «. Il déplorait que c procédé loyal et patriotique n'eût pas reçu l'accueil qu' méritait, mentionnait les méfaits du Brandebourgeois et d ses auxiliaires autrichiens sur le sol de rEmpirc. Mais oi bliant toutes ces insultes, le roi de Suède persistait dans l'idé d'une réconciliation honorable avec ses ennemis et adjurai S. A. E., comme colonel de l'Empire et premierprince prt testant, d'écarter tout ce qui menace la vraie religion et l'hai monie de l'Empire, Naturellement toute allusion à l'intri sion française fut prudemment évitée. D'abord il fallaitménf ger les passions de la coterie autrichienne. Puis il déplaisai à l'oiï^ueil d'un ministre suédois de figurer comme émissair de la France. Naturellement aussi, la résolution électoral qui émana de la main de Friesen(l), fut jetée dans le moule d laphraséologieofflcielle. Pufl'endorfneréclamad'ailleursrie déplus précisque desassurances pacifiques. Car il seprévali auprès du Plénipotentiaire français du vague de la répons de l'Electeur, pour démontrer l'urgence de la gratificatioi;

(1) En diiW -la Halle, 20 (fl)) noit. D, A. loe. 8286, fol. 48. (1} Minute de là main d^ Fi-iesen, ibid., fol. 65.

«4 E'ESSAI de F0BU4TI0N DU TIERS PABTI

t Piâtâ Dieu que je pusse dire, écrivit-il -k l'agent suédois à Hanovre, qu'il y aï Hambourg une somme d'argent toute prête à compter, car il y aurait encore quelque chose à faire (1). • Mais ce quelque chose n'était point de nature à sourire au gouvernement français. » Il est vrai, confessa Pnlîendorf à Verjus, que l'on fera difficulté dans une semblable déclaration de nommer la France, Mais si on promet A la Suède ce que désire la France, n'a-t-on pas sujet de se contenter? (2) » Cela paraissait de prime abonl assez douteux. Car la France ne pouvait, sans démentir ses traditions, accepterle sophisme des Suédois, ni souscrire à leur jeu, qui ranimait les haines confessionnelles et couvrait leurs intérêts de l'étiquette évangélique. PufTendorf ne négligea rien, manda Findekeller, pour faire passer auprès des protestants cett« guerre contre les Suédois pour une aJTaire de religion (3).

La France n'était décidée à s'associer qu'à une œuvre pure de tout esprit sectaire. C'est ce qu'on n'ignora ni à Dresde ni à Stockholm. Jean Georges esquiva cette politique confite en dévotion, que prônait le pieux Administrateur son frère. Dans une sorte de programme qu'il lui soumit (4), il lui remontra entre autres choses l'état de division et la faiblesse du collège électoral et lui demanda malicieusement s'il n'était pas bon que les deux seuls Electeurs encore impartiaux et suffisamment forts se tinssent unis. Il savait que cette insinuation serait communiquée par l'Administrateur à ses bons amis les Suédois, Or il s'agissait là du plan qui se mûrissait d'un concert entre Saxe et Bavière. Ce fut la première révélation de l'essai d'un Tiers Parti. La Suède même, reconnaissant l'impossibilité d'une ligue évangélique, s'y rallia, au risque de se déjuger, puisque la Bavière était catholique. C'est elle-même qui monta cette machine, dont les principaux rouages qui se commandaient l'un l'autre, étaient assez difficiles à agencer. Par elle-même, cette machine n'était point destinée à produire une action puissante. Mais on

(1) De Leipzig, 28 août 1675.

(2) Puflendorr à Verjus. Leipzig, 31 aallC.

(3) Lettre de FlDdekeller, £0 septembre 1675.

(4) Aufaati dessen. wa» Ihre Churf. Durchl. tu Sachien «lit Dera freundlich nUlgetiebten lirudei-s und Gevattert det H«rrn AdminUtt-atoriê Lbd. eommvnicireti... wollen. D. A. l. c, M. 55.

L ESSAI DK FORMATION DU TIERS PAllTJ 425

comptait qu'un moteur comme la France lui imprimerait une singulière énerçie. Au mois d'octobre 1675, Puffendorf, qui déployait dans ces conjonctures un zèle infatigable, parut à la cour de Bavière. Au milieu des complications qui avaient secoué l'Europe, la Bavière avait mérité entre tous les Etats d'Allemagne un prix de sagesse et de tenue. Elle ne s'était départie qu'ù de rares intervalles et par boutades de son tlegme, qui n'était pas l'indifférencej car elle prêtait à tous soncourtage bénévole et gratuit. Quoique le sentiment national se fût surexcité aussi dans ce pays, il s'y traduisit avec moins d'éclatqu'ailleurs. Comme ailleurs, les deux tendances qui se disputaient l'Allemagne se heurtaient dans le champ clos de la petite cour de Munich. Mais l'influence prédominante de l'Electrice Adélaïde tenait en échec le parti allemand ou autrichien. La cause française y était soutenue avec vigueur et talent par le ministre de Louis XIV, de la Haye Vantelet, qui avait acquis A Constantinople l'usage de la diplomatie h poigne et la finesse orientale : cette dernière qualité n'était point déplacée dans un milieu où la société de Jésus régnait (1). Il ne fallait pas se flatter d'entraîner la Bavière dans la mêlée : elle n'était qu'un instrument à médiation. Mais, comme ses ressources étaient à peu près intactes au milieu de la ruine générale, comme elle jouissait dans le monde catholique d'un vieil ascendant, sa médiation pouvait devenir efficace. La mission de Puffendorif était délicate. Quoique la Bavière fût liée à la Suède par un traité, elle ne s'éUiit point fait scrupule, après Fehrbellin, de le renier. Elle s'effarouchait aussi de l'hégémonie religieuse qu'affectaient les Suédois. C'est pourquoi PuÛendorff ne se risqua pas à entamer des pourparlers officiels. Il garda pendant son séjour à Munich le plus rigoureux incognito. Il pria M. de la Haye d'appuyer sa démarche pour presser l'exécution du traité de Suède et Bavière. De la Haye lui ménagea une entrevue secrète, sous un faux nom, avec l'Electeur Ferdinand Marie (2).

.. .... ce. Il déljuta, en 1M3, daiis l'armée sué-

doise, ea Allemngne. Après 1648, il servît dans le l'âgiitienl des gardes. Il entra ensuite d<ins la cambre diploTnaiique en Turquie : son père, qui élait ambassadeui'.etlui-iupme subirent des mésaientures célèbres et dépU>jèrent un mre cuunige.

{2) De la Haye au Roi, 1*' octobre 1675. A. Ë. BavU>-e, SI, fol. 173.

426 l'essai de formation DU TIERS PARTI

La négociation s*emmanchait à peine quand on apprit tout à coup que, cédant à la cabale autrichienne et sous le charme de quelques milliers d'écus, Jean Georges de Saxe venait de détacher quinze cents hommes à Tarmée impériale, avec cette précaution machiavélique qu'au lieu de drapeaux saxons il leur en avait été donné aux couleurs de l'Empire, et qu'il les avait laissés prêter serment entre les mains du Résident de l'Empereur, député à cet effet (1). L'Electeur de Bavière prit texte de l'épisode, lors d'une seconde tournée de Puffendorf en octobre, pour déclarer qu'il n'y avait rien]à espérer de son collègue de Saxe. De la Haye, qui assistait en spectateur sceptique à la tentative du Suédois, corrobora en la généralisant l'assertion de TElecteur de Bavière. « Il est certain, écrit-il dans un mémoire spécial sur les affaires d'Allemagne, que tous les Allemands sont nos ennemis; s'ils sont de nos amis, ce n'est qu'en apparence et pour toucher notre argent (2). » Cependant, Puffendorf s'entêta. Il s'établit à demeure à Leipzig et, grâce à son entregent, amorça l'alliance des deux cours électorales. Celle de Dresde était difficile à manier. Le bon parti, comme s'intitulait sans vergogne la faction autrichienne, ayant pour coryphée le Prince Electoral, tempêtait contre les atermoiements de l'Electeur à ratifier la convention espagnole depuis longtemps conclue à Egra, et contre son évolution vers la Suède. Le bon parti se targuait déjà de son prochain triomphe. « Il y a bien des divisions en cette cour, mandait P^indekeller, à cause du soleil levant et couchant (3). » Mais le soleil couchant n'était pas d'humeur à se laisser éteindre. Jean Georges répondit donc discrètement aux avances de Puffendorf et lui dépêcha en cachette un de ses confidents. Bientôt de la Haye annonça au Roi que l'Electeur de Bavière était revenu de ses préventions contre le Saxon et qu'il avait ordonné d'engager l'action commune sur un terrain éminemment favorable à cette tac-

(1) Fiudekeller à Pomponne, 27 septembi*e 1675.

(2) De la Haye à Pomponne, 29 octobi'e. Bavière, 21, fol. 242.

(3) Findekeller à Tourmont, l" novembre. Dans cet hiver de 1676, la Princesse P^lectorale fut gravement malade de la petite vérole et travaillée de « fauiaisies véhémentee ». On parla aussitôt d*un mariage entre le Prince Electorale et rArchiduchesse, sœur de TËmpereur. 10 décembre.

tique fertile en voltes et en fausses manœuvres, la Diète de Ratisbonne (1).

Dès qu'un congrès fut convoqué à Nimègue, les fantoches qui siégeaient à Ratisbonne se trémoussèrent. L'événement était une bonne aubaine pour leur oisiveté et leur amour de la logomachie. Tous grillaient d'envie de se mêler à ce divertissement. Mais personne n'osait donner le branle, de peur de s'aliéner l'Empereur pour qui l'heure de la paix ne semblait pas encore avoir sonné. Seul le Bavarois prononça le nom de députation d'Empire (2). La Saxe était représentée à la Diète par un ministre fort hostile à la France, d'autant plus hostile qu'il était de nationalité française. C'était un ancien syndic de Colraar, nommé Schott, dont les biens, sis en Alsace, avaient été confisqués (3). Ce personnage montra donc de la froideur à l'égard de la motion bavaroise, qu'il soupçonnait avec raison de servir les intérêts français. Il insista sur les difficultés d'une pareille procédure. Caria députation extraordinaire qui devait figurer à Nimègue devait être composée de quatre députés électoraux, quatre princiers et deux des villes. C'était une source d'interminables chicanes. Schott fut assez décontenancé des ordres que son maître lui adressa (4). L'Electeur réfutait l'objection assez spécieuse des Autrichiens que l'Empire, ayant déclaré la guerre aux deux Couronnes, n'était point qualifié pour une interposition quelconque ; il rappelait que les Stœnde avaient été admis aux négociations de Westphalie, comme parties contractantes : l'assimilation était contestable. Mais l'essentiel, aux yeux de Jean Georges, était qu'une députation extraordinaire fût constituée etmunie de pleins pouvoirs. Schott, docile à la volonté de son souverain, se rangea donc à l'opinion de son collègue de Bavière, réclama une prompte délibération, et importuna le Directoire de Mayence et le commissaire impérial qui jugeaient la discussion prématurée et voulaient attendre le résultat de la, campagne de 1676.

(1) De la Haye au Roi, 25 décembre, ibid,^ fol. 320.

(%) Schott à TElecteur, 2-12 décembre 1675. D. A. loc, 8146. Négociation de Nimègue^ !•' vol., fol. 21.

(3) « Je ne puis savoir, dit de lui de la Haye, ce qui Ta rendu Saxon et si ennemi de sa patrie ». Au Roi, 11 mars 1676. Bavièt^e, 23, fol. 154. Cf. Leqrelle. Louis XIV et Strasbourg, i'' Ed., 1884. p. 501, 508.

(4) L'Electeur à Schott. 25 février, v. st., D. A. l. c, fol. 43.

428 l'essai de formation DU TIEIIS PARTI

Schott dut bon gré mal gré nager dans le sillage du Bavarois. Il est vrai qu*il sut nager entre deux eaux.

Depuis le début de l'année 1676, les choses avaient marché. De la Haye avait obtenu l'envoi d'un ministre bavarois en Saxe (1). Puffendorf, dont le quartier général étaitinstallé à Leipzig, frayait la voie. Il louait les bonnes inclinations de TElecteur et voulait qu'on lui payât les arrhes. Après cette formalité indispensable, assurait-il à de la Haye, on obtiendrait de Jean Georges non seulement « l'écrit qu'on désire à Paris, mais aussi l'envoyé de Bavière aura la carte blanche de leur faire faire tout ce que son maître peut raisonnablement désirer d'eux • (2). Ce n'était point l'intention du cabinet de Saint-Germain de mettre la charrue avant les bœufs." Tout en approuvant l'entreprise de l'Electeur de Bavière et le principe d'une ligue de la paix, Louis XIV souhaita que la Saxe fournit d'abord des gages de son dévouement (3). C'est à quoi travailla le conseiller bavarois Leidel.

Ce diplomate trouva Jean Georges très enclin à une entente avec son coélecteur. Jean Georges était indisposé contre la cour de Vienne, qui ne l'avait point dédommagé de ses dépenses militaires, et outré contre le Brandebourgeois, dont les bandes saccageaient les territoires saxons jusqu'à deux milles de Leipzig. On lui prêtait même le dessein d'un coup de force pour déloger ces garnisaires détestés et opérer une diversion en fa veurdes Suédois. C'étaitau moins l'espoir plus ou moins sincère des quelques affidés de la France à Dresde (4). Quoiqu'il en soit, Leidel fut bien traité, quoiqu'il ne fût ni cavalier ni buveur. Il eut le pas sur le Résident de l'Empereur. On s'expliqua péremptoirement avec lui. Pour affermir l'union des deux Electeurs, Jean Georges préconisa son expédient favori, un armement : il en fixa le chiffre à 8,000 hommes dont 2,000 à cheval ; il exigea un subside de 24,000 écus par mois, dont trois comptés d'avance (5). Par

(1) De la Haye à Pomponne, 15 janvier 1676, ibid,, fol. 55.

(2) Puffendorf à de la Haye. Leipzig, 8-18 janvier, ibid., fol. 64.

(3) Le Roi à de la Haye, l5 et 22 février, fol. 116 et 1^.

(4) Findekeller à Tourmont. Leipzig, 4 février.

(5) Puncta p*'o arctiore confœaeratione et obligatione twtcr S^r. *"»■• Elcct. liavariœ et Ser. "»**»» Elect. Saxon iœ ad securitatem tttriusque prorinciarum, a Serenitate sua Electorali Scuconiœ p^'^posita et propria manu scripta. Traduction latine envoyée par de la Haye, fol. 187.

l'essai de formation du tiers parti 4,19

une pudeur assez étrange, il déclara qu'il ne voulait avoir affaire qu'à l'Electeur de Bavière, « sans passerpar les mains des Français ni des Suédois » (1). Cette clause ne laissa pas d'interloquer et le ministre de France et la cour de Munich.

C'est sur l'invitation formelle de Louis XIV que l'on reprit cette besogne ingrate (2). Le Roi n'en était plus à faire fl de l'appoint de la Saxe. L'épuisement d'une lutte qui durait depuis cinq années, qui, au lieu de se localiser en Hollande, s'était propagée sur presque toute l'Europe occidentale, le réveil de l'Allemagne, l'écroulement de la puissance suédoise, tout contraignait l'orgueilleux monarque à briguer des alliances qu'il avait jadis répudiées avec tant de superbe. Louis XIV n'ignorait pas les résistances que sa recherche soulevait à Dresde. Findekeller avait rendu compte des orages qui avaient éclaté au sein du Conseil secret (3). Quoique Leidel, selon l'expression pittoresque de cet Allemand, eût • laissé une bonne odeur après soi », la coterie adverse s'appliqua vite à l'éventer.' Craignant que cette apparence d'intimité entre la Saxe et la Bavière n'encourageîlt l'opposition pacifique dans l'Empire, elle afficha une attitude des plus belliqueuses. Quand l'Empereur lança l'édit prohibant l'importation des marchandises françaises (4), Schott appuya virulemment la mesure et « fit le diable », prêchant en pleine assemblée la confiscation des biens de tous les Français en Allemagne (5).

Ce beau tapage n'émut pas l'Electeur. D'abord, il eût été bien fâché de se priver du revenu régulier que lui rapportaient les foires de Leipzig (6). En second lieu, la Délégation des Etats, alors réunie, lui marchandait une aide, malgré le déficit de près de cent mille écus, représentant que depuis 1661, le pays • à l'étonnement de presque tout le monde »

(1) Extrait de la lettre de Leidel, du 25 janvier, fol. 106.

(2) Le Roi k de la Haye, 29 février, fol. 132.

(3) Findekeller à Tourmont, 5 février.

(4) Edit impérial de Sant-Veit, 7 mai 1676. LQnio, Pars Generalis, I, p. 518. Cet édit donne d'intéressants renseignements sur Tindustrie française.

(5) De la Haye au Roi, 11 mars, fol. 154. (ô) Findekeller à Tourmont, 21 mars.

430 l'essai de formation du tiers parti

avait fourni • pour le seul entretien des gardes et autres troupes de S. A. E. la somme de trente-deux tonnes d'or ou 9,600,000 francs • (1). Jean Georges commença par remettre au pas son fougueux député à Katisbonne, qui fila doux, ce dont on fut agréablement surpris à Munich (2). On le fut moins agréablement à Vienne et à Berlin.

A Vienne, on accusait depuis quelque temps l'Electeur • de vouloir tout bouleverser et sauver la Suède » . On v raillait cette cour • où Ton mange beaucoup, boit beaucoup, parle beaucoup » (3). A Berlin, on ne se contenta pas de lancer des sarcasmes. Frédéric Guillaume, se doutant bien qu'un complot s'ourdissait contre lui, le perturbateur de la paix, complot où ses deux coélecteurs tâcheraient d'enrégimenter la maison de Hanovre, expédia son conseiller Knesebeck en Saxe, à la fin de mars 1676. L'envoyé essuya une bordée de récriminations contre les violences des Brandebourgeois sur le territoire saxon. • Tout souple et tout rampant », raconte Findekeller, il parla de la désolation des Etats de son maître, ce qui ne consola ni n'adoucit Jean Georges. Quand il s'ouvrit d'une liaison plus étroite, il subit une nouvelle rebuffade. Quand il partit, les oreilles lui en tintaient encore : il dit philosophiquement • qu'il fallait, pour bien faire les affaires de son principal, montrer parfois de n'entendre pas ce qu'il se dit à un envoyé » (4).

Par représailles, l'Electeur de Brandebourg coupa la route aux marchands et marchandises qui remontaient l'Elbe de Brandebourg vers Leipzig. Jean Georges fut si transporté qu'il faillit embrocher un gentilhomme brandebourgeois qui soutenait la conduite de son maître (5). Naturellement, il poussa une pointe du côté de la Bavière. Redoutant que la mort de l'Electrice (25 février 1676) ne provoquât un changement en cette cour, il se hâta d'y envoyer un agent; il choisit

(1) Fiodekeller envoie une copie du budget militaire de TElecleur pour 1676. La dépense se montait, en dehors de fa solde des Croates, Mousquetaires et Suisses, payes sur le trésor de Tépargne, à 391,5^ écus 2 sols. Or la dernière Diète n avait voté que 300,000 écus.

(2) De la Haye au Roi, 18 mars, fol. 160.

(3) Droysbn, ni ', note 15.

(4) Findekeller à Tourmont, 31 mars.

(5) Du même, 8 mai. Sur la lutte commei*ciale entre Brandeboarj et Saxe, Hbller. p. 37.

l'essai de formation du tiers parti «1

le aeveu de Wolframsdorf , qui avait le double avantage d'être obscur et d'avoir pour oncle et protecteur le partisan le plus avéré, pour ne pas dire le seul, de la FranceàlaeourdeSase.

L'Electeur Ferdinand Marie fut assez embarrassé de cette venue. Tenant en piètre estime son collègue saxon, il se donna de garde contre un engagement précipité avec un prince si peu sûr. Il se posa donc en simple intermédiaire entre Louis XIV et Jean Georges, Il alTecta de croire que l'ambassade s'adressait en réalité plutôt à de la Haye qu'à lui-môme. < Préparez-vous à un assaut, dit-il au ministre de France. Car il me vient un envoyé de Saxe qui ne manquera pas de vous voir et de vous presser sur les réponses que son maître attend de la part de S, M. » Avant l'audience, l'Electeur eut encore un long entretien avec le Résident. Il lui confirma ce dont Wolframsdorf s'était ouvert déjà au vicechancelier Schmidt, c'est-à-dire que tout dépendait de la libéralité du Iloi. De la Haye répondit qu'il donnerait à Wolframsdorf » de bonnes paroles ». L'audience de Wolframsdorf qui eut lieu le 15 avril fut courte et se passa en compliments. Quant aux propositions saxonnes, on les connaissait sur le bout du doigt : elles n'avaient pas varié depuis la mission de Leidel.

Le vice-chancelier Schmidt vint, la bouche enfarinée, rendre visite à de la Haye aussitôt après l'audience. Il célébra comme une heureuse fortune l'union des deux Electeurs, qui formeraient comme le noyau d'un groupe respectable. Mais avant tout il importait de savoir si le Roi accorderait tout ou partie de ce qui était contenu ^ans le projet transmis à Paris, et s'il accueillerait volontiers une ambassade, que l'Electeur de Bavière avait dessein de lui envoyer, à la requête de celui de Saxe. De la Haye repartit que tout ce qui viendrait de la part de l'Electeur de Bavière serait toujours bienvenu. Et, pour éprouver son interlocuteur, il ajouta le plus innocemment du monde que, si TEIecteurdc Bavière consentait à être courtier du traité franco-saxon, l'on trouverait de plus grandes facilités de la part de S. M. Le vice-ehancelier se récria et déclina pour son maître cette responsabilité. Il convint d'ailleurs que Jean Georges était sujet à caution (1),

(1) De la Haje au Roi, 15 av.-i], fol Ï2i.

432 l'eSSAJ de FORMATION DU TIERS PARTI

De la Haye était décidé suivant les ordres de sa cour à traîner les choses en longueur. Il n'échangeadoncavec Wolframsdorf que des banalités. Le gouvernement français avait lu dans le jeu du Saxon. • Son but, écrivit Pomponne, est de soutirer de Targent au Roi. ... Jamais il n'a parlé de prendre les armes contre l'Empereur, et de se joindre à la Suède, et il est trop visible que tous ces amusements vont à ménager TEmpereur et à ne point faire la guerre. » Cependant il fut prescrit à de la Haye de ne rien rompre et de ne rien hâter (1), Le pauvre Résident fut bien ennuyé. L'Electeur le harcela de ses instances. L'isolement pesait à Ferdinand Marie. Ses coélecteurs faisaient mine de le suspecter, et pour le mettre en demeure de se prononcer, lui annonçaient une députation solennelle du corps de l'Empire. On le traitait, lui-même l'avouait à delà Haye, de t faux confrère •. • Vous voyez, lui dit-il, de quelle conséquence il serait si je pouvais avoir M. l'Electeur de Saxe joint à moi, car étant unis ensemble, nous pourrions avec les autres princes qui se joindraient assurément à nous, former un parti capable de résister à tout le reste de l'Empire (2). • Le raisonnement était juste, et de la Haye s'en serait tiré malaisément. Par bonheur TElecteur de Saxe le défraya d'arguments pour repousser ces requêtes. Jean Georges n'avait pas longtemps tenu bon dans la politique personnelle. Il n'avait pas de soutiens. L'homme en qui il espérait, Reiffenberg, après avoir emporté, grâce au pape, sa restitution, était retombé en une disgrâce plus profonde : l'Electeur de Mayence l'avait fait arrêter de nouveau. Ce fut un rude ^oup pour les quelques adhérents de la France. • Pour moi, gémit Findekeller, le porte-voix de Reiffenberg, je ne sais plus que dire à ces messieurs (3). » Jean Georges fut dès lors comme une âme en peine. Se jugeant fourvoyé, il sollicita ses ministres d'éclairer saroute et au besoin de modifier sa direction. La faction autrichienne s'enhardit. Dans un rapport privé à l'Electeur, le directeur du Conseil traça un tableau touchant de l'harmonie du collège électoral, et s'éleva contre les confédérations particu-

(1) Le Roi h de la Haye, 13 mai, fol. 276.

(2) Da la Haye au Roi, 20 mai, fol. 295.

(3) Findekeller à Tourmont, 5 juin.

l'essai de formation DD tiers parti 433

lières et exclusives qui créaient un état de méfiance réciproque et servaient comme de marehe-pied il l'étranger. Il dressa un réquisitoire contre la Bavière qui seule répudiait l'acte collectif par lequel l'Allemagne avait proclamé ennemies les deux Couronnes et qui se tirguait par son seul vote d'annuler un décret d'Empire. Avec sa finesse. Fiiesen discerna que ce qui séduisait surtout son maître dans son projet d'alliance avec la Bavière, c'était l'armement. Là-dessus il parla en conseiller dévoué. Ce n'est pas tout dit-il, de réunir des liommes, il faut songer aux moyens de les entretenir, car, a dit Végèce : tn omni confliciu non tant prodest muUiludo qitam vîritis. Il ne cacha pas que les levées de l'Electeur étaient disproportionnées à ses ressourees^que la milice territoriale, suivant l'avis de gens expérimentés, suffisait à empôctier les quartiers des intrus. Quant à des subsides du dehors, on savait combien peu l'on doit bâtir làdessus, et ce qu'ils coûtent. Et comme conclusion et avertissement à la fois, le directeur termina par une autre citation : Flttœa est et instabtlîs omnts potentia non sua vî nixa (1 ). Mais les belles sentences n'étalent point capables de convaincre Jean Georges. Une manifestation effective pouvait seule triompher de son indolence. A la fin de mai, le Prince Electoral partit pour Vienne. Son père jeta d'abord feu et flamme, s'emporta contre l'indignité d'un Wettin allant « mendier de l'emploi sous un petit comte italien > (MontecucuUi) (2). Mais pour que le Wettin pût faire figure, Jean Georges lui donna quatre mille écus. Le prince rapporta de Vienne le brevet de maréchal de camp dans l'armée impériale. Impatient de justifier cette distinction, il se prépara à partir en guerre. Il se heurta aux répugnances de son père : le bon Jean Georges trembla que son fils unique ne lui fût renvoyé « dans un coffre noir, comme le Prince Electoral de Brandebourg ». Mais quand le fils eut assuré à son père qu'il ne demanderait pas « un seul sol » pour augmenter son régiment, que l'Empereur se chargeait de la solde, Jean Georges apaisa ses angoisses paternelles et donna la clef des

(1) Friesenà TElecteur, 12-22 mai 167â. D. A. ioc.SUa.l" vol., rol.OS.Ce thetufl est repris et dâveloppd dans un mâmoira du Comeil du 16-2() août.

fol. tn.

(i) Fiudekeller k Tourmont, 2$ mai.

4&4 l'essai de formation DU TIERS PARTI

champs à son héritier. Celui-ci n'en abusa pas. Au lieu de courir à Philipsbourg assister à la reddition, comme il en avait témoigné l'envie, il se reposa à Strasbourg où il soigna un mal qui lui était venu à la main, et s'amusa à quelques galanteries, • de sorte, dit Findekeller, qu'il n'y fera pas grand mal à la France » (1). Cependant l'équipée du Prince mit l'Electeur en peine : elle rompait toutes ses mesures en Bavière. Mais comme il tentait la chance de ce côté-là, et se flattait d'attraper finalement quelques milliers d'écus, il poursuivit sa politique en partie double.

Il s'accrocha d'autant plus opiniâtrement à la Bavière, que cet Etat bravait en quelque sorte tout TEmpire. Cette contenante inspirait à Jean Georges une haute idée de la force qu'un prince allemand pouvait emprunter à la protection française. On eût dit que la Bavière tenait en main le sort de l'Allemagne : l'Empereur dépêchait à Munich le P. Rojas, évêque de Tina, qui colportait son plan mirifique d'unification économique et religieuse, ce qui le fit juger • grand parleur et fort ennuyeux • (2). Le collège électoral aussi délégua auprès de P'erdinand Marie une ambassade solennelle, pour le conjurer de faire cause commune avec ses pairs et de remplir son devoir d'allemand. Jean Georges moralement obligé de s'associer à cette démarche envoya d'avance ses excuses au Bavarois (3). Le 25 septembre parut en effet à Munich la députation composée des ministres de Mayence et de Saxe. Ces deux personnages, dont était Schott, rompirent la tête à l'Electeur de Bavière, et le rendirent malade au point qu'il en eut des vomissements (4). Jean Georges n'était pas tranquille sur l'interprétation qu'on donnerait en France à sa conduite. Il fut exaspéré quand il connut les propos que le représentant de Mayence avait lâchés sur son compte, à savoir que le Prince Electoral de Saxe n'était entré en campagne qu'avec le gré de son père, et que celui-ci n'aspirait qu'à t exterminer la France et la Suède de l'Empire t (ô). Sur quoi il fit une scène à Friesen. Cet inci-

(1) Findekeller à Tourment, 6 novembre.

(2) De la Haje au Roi, 10 juin, fol. 348.

(3) De la Haye au Roi, 3 août. Batière, 24, fol. 70.

(4) De la Haye au Roi, 30 septembre, fol. 161.

(5) Findekeller à Tourmont, 13 novembre.

dent le fortifia dans sa détermination de s'arranger avec la Bavière, d'autant plus que Ferdinand Marie, stylé par de la Haye, avait opposé aux requêtes du collège électoral un refus sec et raide. Aussi Jean Georges rejeta-t- il avec liumeur les demandes de cantonnements de l'Empereur et de l'Electeur de Brandeboui^ ; Burkersrode dut communiquer sa décision à Vienne ; il la signifia lui-même à Knesebeck auquel il ne daigna même pas accorder de commissaires.

On lui sut quelque gré en France de ce bon mouvement. C'est pourquoi, quand, à la fin de 1676, le ministre bavarois Mayer vint à Saint-Germain, le Roi loua la persévérance de l'Electeur dé Havière à nourrir dans l'esprit de son collègue des dispositions favorables, et reconnut toute l'importance de renforcer de la voix d'un Electeur, « le parti qui soutient encore en Allemagne la liberté des princes de l'Empire contre les entreprises de l'Empereur (1) ». Louis XIV fit un pas de plus. Il formula dans un mémoire remis à Mayer les conditions d'un renouvellement d'alliance avec la Saxe, s'empressant d'ailleurs d'attester qu'il ne condescendait à cette avance qu'à la seule considération de l'Electeur de Bavière. Il exigeait de Jean Georges un engagement écrit : 1° de ne pas accorder de passages et quartiers aux troupes d'aucun ennemi de la France et de la Suède ou de leurs alliés, quel qu'il put être ; a°de n'envoyer aucunes troupes pour combattre l'une ou l'autre de ces Couronnes, sous quelque prétexte que ce fût ; 3° de retirer ses forces de l'armée de l'Empereur ou de l'Empire, à l'exception de son seul contingent, de rappeler le Prince Electoral et de promettre en son nom qu'à l'avenir il ne porterait pas les armes ni contre la France ni contre la Suède : 4" d'interdire toutes levées dans ses territoires aux ennemis des deux Couronnes; 5° de ne traiter ni avecl'Empereur ni avec l'Espagne ni avec aucun ennemi des deux Couronnes, t pour la guerre présente ; 6° d'insinuer et déclarer dans la Diète et aux assemblées des cercles et partout où il en serait besoin et où il jugerait à propos de le faire avec fruit, qu'il n'approuve pas les troubles présents de l'Empire... mais qu'il jugerait à propos de faire cesser un« guerre

(1) Ls Ro; il de la Hajp, 17 décembre, fol, 29l.

436 l'essai de formation DD TIERS PARTI

qui a été entreprise pour des intérêts étrangers i : 7" de se conformer ii Ratisboiine aux votes et avis de l'Electeur de Bavière ; 8" d'inviter ses frères, ceux de sa maison et les membres du cercle de Haute-Saxe à se joindre à lui. De son cûté S. M. s'obligeait, • après qu'Elle aura ledit écrit entre les mains, à verser audit Electeur de Saxe une somme de trente mille écus et à entrer avec lui dans des mesures encore plus étroites d'amitié et d'alliance (1) ». Il était impossible de déployer plus de modération : la tolérance de Louis XIV allait jusqu'à laisser à l'armée d'Empire, qui guerroyait contre lui, le contingent saxon ; de la sorte il ménageait l'amourpropre et la conscience de l'Electeur.

Celui-ci répondit à ce témoignage par des marques effectives de sa bonne volonté. 11 pressa énergiquement le retour de son fils. Le Prince, qui avait rallié le corps du duc de Lorraine, était fort dégoûté de la vie militaire, assez mal en point : sa femme l'avait rejoint pour le soigner et plus encore pour le surveiller. Il rentra donc à Dresde k la fin de mars ld77 sans tambour ni trompette ! Ce ne fut pas tout. Une vive animosité régnait parmi les partisans de la France contre Schott qu'on accusait de trahir la cause qu'il avait ordre de défendre et, comme dit Findekeller, de tourner effrontément casaque. Schott fut si bien morigéné qu'avec son collègue de Bavière il réclama la mise à l'ordre du jour de la délibération sur la pais, puisque aussi bien on en avait fini A Nimègue avec les préliminaires (2).

Jean Georges, tout réjoui des propositions françaises, qui ne contenaient rien de préjudiciable à son honneur, rien d'exorbitant, n'hésita plus k lever le masque. Un jour, au reçu de la missive traditionnelle de congratulation du Roi T. G. pour les bonnes fêtes, il dit au Hésidentde l'Empereur qu'il tenait une lettre du roi d'Angleterre. Le prélat s'approcha et lut la signature de Louis XIV. Il s'exclama : « Est-il possible que S. A. E. puisse tenir correspondance avec les ennemis de l'Empereur et de l'Empire au grand dépit de S. M. Impériale ■> ? L'Electeur repartît d'un ton goguenard: « M. le prélat, n'en soyez point surpris, j'en reçois aussi

(1) MémoicB du 20 février IffîT. Jïapirt-e, 25, fol. 09. (i) U. A, litc. 8140. 1" ïoL, fol 115 et auiv.

presque par tous les ordinaires du roi de Suède ( scandalisa bien plus fortement la faction auti nouant des rapports avec la cour de Munich. Il i pour n'être pas officiels, ces rapports n'éveillèreii l'inquiétude des intéressés et par un mystère aff tèrentauplus liaut degré. D'ailleurs le persor pour cette commission était la béte noire delacot Findekeller.

Findekeller s'apitoie souvent dans ses dépêche sécution dont il était victime. Il se disait ealomni auprès du maître par l'abbé de Bantz, qui d'homme » le plus dangereux dans cette cour et c à la cour de Vienne plus d'ombrage que n'ava M. de Ghassan ». Findekeller tournailla chose en i Cequil'affligeaitencore, c'est qu'on lui reprochai crédité en France le Prince Electoral, en cei Strasbourg S. A, Sérénissime s'était fait traite: petite vérole, comme ses lettres le mentionnaiei mais du même mal, sans épithète diminutivi Bantz, le malheureux agent avait X ses trou^si rode, devenu tout à fuit autrichien. Il dut se faire patente de protection » de l'Electeur, dans laqui décerné le titre de secrétaire du cabinet de S. affaires étrangères. C'est en cette qualité qu'il Munich.

Il y arriva le 20 avril 1677. Les conférences s cachette, sur l'ordre de l'Electeur de Saxe, che lier Schmidt. Sur l'invitation de M, de la Haye, déposa entre les mains de ce dernier une note en articles spécitiés parle Roi (3). Findekeller, eu h; au lieu d'actions de grâces pour la bienveillance di portaquedoléances et critiques. Il essaya de dénii prétendaitdeson mal tredes concessions impratica teur, dit-il, n'était pas en mesure d'empêcher ii ses forces n'y suffisaient point : ce^n'est que grâi

(1) Fiodekpllcr à Tourmont, 26 mars.

h) Findekeller à Pomponne, 2 avril.

(3) En remettanl une note ^rite, Findekeller cantrevenail lion. Celleciesldiiîl mars 1677 (1 avrilJ.D. A. Icc. 7277. Di eines ISlindnissen awhchen Kurauchaen und KurI Aup-eohthaltung der allgemeitieii Sichercheit in Deutic

•"^"■"^f^l^PSP"

l'eues levées qu'il pourrait se mettre en posture, et ce n'est jue grâce à l'argent du Roi qu'il pourrait effectuer de nouvelles levées. Il n'avait ni les moyens ni le droit de rappeler les régiments, attendu que ces régiments, il les avait aliénés i l'Empereur qui les logeait et les soldait. Sur les questions le personne, it transigeait plus volontiers : comme sa dignité le père et de souverain était en cause, it assurait que le Prince Electoral ne bougerait plus et que Schott serait ou léplacé ou annulé. En revanche, à son tour, l'Electeur posait les conditions, et naturellement îles conditions pécuniaires : 1 évaluait son adhésion à cinquante mille écus, payables eut aussitôt après la ratification, plus un subside de vingt- [uatre mille écus par mois (1).

Gomme on s'y attendait, Louis XIV repoussa ces prétenions par une fin de non recevoir. • Elles sont, manda-t-il, il éloignées de toute raison que je n'ai rien à y répooire (3). • Il autorisa de la Haye à maintenir ses offres primiives. Le Résident communiqua la résolution royale à i^indekeller en l'assaisonnant de plaintes contre le député ;axon à Ratisbonne, contre une nouvelle incartade du Prince électoral, qui venait de repartir pour Nuremberg où se trou- 'ait son régiment. Findekeller se lit fort d'obtenir le changenent du député : quant au Prince, il avoua que son père n'en itait pas absolument le maître. De la Haye ne dissimula pas a défiance de son gouvernement envers l'Electeur.

Le pauvre émissaire se morfondait; Puffendorf vint à la escousse (juin 1677). La Suède s'alarmait des conventions le partage éventuel de leurs conquêtes que ses ennemis conertaient et dont ses dépouilles faisaient les frais (3). .Vussl e ministre suédois poussa-t-il à la roue. Après avoir pris angue avec Findekeller — il était descendu dans ie même lôtel que lui — il s'en repartit pour Dresde « fort content », lit renvoyé saxon. Jean Georges s'aboucha avec lui daus un le ses châleaux. Puffendorf trouva l'Electeur en bonne voie.

à M. de la Haye fidreesé avec la sa dépêche à PompoDoe, de Munich, d'UD subside mensuel de vingt mille

(i) Le Roi à de la Haye, Coudé, 8 mai, fol. 153. (3) Dkoysen, Ul *, p. 383.

l'essai de formation du tiers parti 439

et résigné à céder sur tous les points, sauf le retour du Prince Electoral : encore Jean Georges jurait-il qu'il préférait voir son fils s'amuser à l'armée que cabaler à Dresde. Pour le reste il fut irréprochable. L'Empereur l'ayant invité par l'organe de l'abbé de Bantz à lui expédier son contingent contre les rebelles de Hongrie, l'Electeur éluda la demande. Il argua de la nécessité de s'entendre d'abord avec TEmpereur sur les subsides et proposa pour cette mission Schott, qui durant son absence laisserait sa procuration à son collègue de Bavière. C'était un moyen ingénieux de satisfaire la France (1). D'autre part, à la Diète, cet agent s'était consciencieusement conformé à l'attitude du Bavarois. Comme lui, il avait appuyé l'envoi d'une députation ordinaire ou extraordinaire à Nimègue; il s'était escrimé contre une majorité hostile au sein du collège électoral qui répugnait à offenser l'Empereur par l'intervention du Corps de l'Empire au Congrès, et aimait mieux une représentation indépendante, selon le procédé de l'Electeur de Brandebourg (2),

Jean Georges poussa jusqu'à l'extrême limite l'esprit de conciliation ; sur les instances de Putfendorf, il se contenta de trente mille écus. La cour de France, le croirait-on, ne fut pas sensible à cette abnégation (3). Aussi à toutes les objurgations de Schmidt et de Findekeller, que talonnait le grand maréchal Wolframsdorf — ce dernier demeurait seul dans la confidence depuis la mort de Canne — de la Haye répliqua impertubablement que rien ne pouvait s'achever à Munich, que TElecteurde Saxeferaitbien de déléguer quelqu'un en France, C'était un artifice pour compromettre ostensiblement Jean Georges. Devant ces subterfuges, Findekeller après vingt-six semaines de tribulations à Munich, s'en retourna désolé. Il reçut de son maître, à Torgau, un accueil peu gracieux : Jean Georges était furieux d'avoir été berné pendant cinq mois. Mais la perspective d'une ambassade en France le rasséréna (4).

(1) Instroction de rKmpereur à Bantz, 22 juin 1677. Note de rElecteur à ses conseillers, 20-30 juin. D. A. loc. 82S4. Atnhassades impériales, fol. 52.

(2) Sur cette question, Leibnitz a écrit son Entretien de Philarète et d'Eugène,

(3) Le Roi à de la Haye, 21 août, fol. 260.

(4) Findekeller à Tourment, 29 octobre.

MO lESSAl DE FORMATION DU TIERS PARTI

Jean Georges était en effet franchement converti à la paix. Ce qui lui inspirait ce zèle louable, était sa jalousie des succès du Brandeboui^ ; la chute prochaine de Stettin, assiégée avec acharnement dans les derniers mois de 1677, apparaissait comme le couronnement d'une glorieuse campagne et comme le sceau de l'hégémonie de l'Etat brandebour^eois. L'essentiel, aux yeux de l'envieux Jean Georges, était d'enrayer ce scandaleux progrès. H en savait la cour de Vienne non moins attristée que lui. Il la savait non moins animée pour ressaisir sa prééminence, et qu'elle caressait le dessein d'une confédération impérialiste (1). Aussi proflta-t-il de ces dispositions pour reprendre contact avec elle. Il dépêcha Gersdorf à Viennne. On y nourrissait contre la Saxe de justes préventions depuis ses manèges avec la Bavière : on la soupçonnait d'être un des coryphées du Tiers Parti et on ne comptait guère la recruter. C'est pourquoi l'on fit mine, quand Gersdorf débita ses griefs contre les violences brandebourgeoises, de plaider les circonstances atténuantes : l'on allégua que Frédéric Guillaume seul avait défendu l'Empire contre l'invasion suédoise, et que chacun devait se sacrifier pour la patrie.

Peut-être Jean Georges avait pressenti qu'on lui montrerait quelque rancune de sa défection. Il n'en fut pas fâché. 11 en prit texte pour décliner toute participation ultérieure â la guerre générale, signifiant qu'il saurait seul, avec l'aide de Dieu, protéger ses pauvres pays et sujets (3). Mais il tira de sa démarche ù Vienne un double profit : il se donna le beau rôle de promoteur de la paix, et d'autre part inquiéta la Bavière et la France. On crut même un moment, sur la foi de Findekeller (3), que Gersdorf avait signé quelque chose.

La manœuvre réussit. La cour de Munich eut peur d'être Wchée par la Saxe. Et comme elle pensait bien que Louis XIV ne divertirait rien de ses forces pour la secourir, elle trembla d'être exposée à la vengeance de l'Empereur. Aussi applaudit-elle h la résolution de Jean Georges, sug-

(1) Drovaen, m», p. iW.

IZ) HKLBia, Die diploniatisrhen Bfiichûngen. Haye BU Roi,?7 octobr,), fol. 331.

(3) FindelceUer i Tourmonl, 19 noTembre.

LESSAI DE POHUATION DU TIERE PARTI M

.gérée d'ailleurs par de la Haye, de traiter directement ave .la France. Quand Findeketler, désigné pour cette besogne passa par Munich, l'Electeur de Bavière le munit de chaude recommandations pour le Roi et Pomponne (1). U le muni aussi de bons conseils, et l'exhorta surtout à ne pas exagère les demandes financièies de son maître. Ferdinand Marie e ses ministres enflèrent de parti pris l'importance de cett négociation. Ils représentèrent la ligue entre Bavière e Saxe comme la base sur laquelle s'édifierait le Tier Parti.

Ils gagnèrent à ces vues, non pas de la Haye, qui profef sait à l'égard de cette conception un scepticisme justi&é mais un personnage qui remplissait alors à Munich une mis sion de la plus haute gravité, le cardinal d'Estrées (â|. Ce homme d'église faisait le métier d'agent matrimonial : i .était chargé de solliciter pour le Dauphin la main de la Prin cesse Electorale de Bavière. C'était pour la Maison de Wit telsbach un honneur inespéré. Mais Ferdinand Marie s'ingé niait à s'y dérober : car le prix de cette alliance, c'était 1 prise d'armes contre l'Empereur, c'était la ruine de se Etats. Néanmoins il feignit d'agréer cette proposition Hal teuse, mais posa, comme condition de son action, le rappro chement avec la Saxe. C'est ce que le chancelier Schmidt dé couvrit sans ambages au cardinal (3).

A Saint-Germain, on s'impatienta de cette sorte de cart forcée. On discerna l'artifice des Bavarois qui se ménageaien une défaite. L'Electeur de Bavière, prononça le Roi, < doi -donner l'exemple à ces princes et non le recevoir d'eux (4) » Dans une longue dépèche, Louis XIV s'appliqua même ; réfuter les arguments des Bavarois sur la portée de leu liaison avec la Saxe et k dissiper leurs illusions. Il notilî: surtout que ses engagements avec la Bavière restaient indé

(1) Lettre de l'Electeur de Rivière du 2 janvier IfiTS. BaWrt-e, £6, fol. E (î) Le cardinnl d'Esti-^ps vint à Munich le 31 di'ceiiibre 1677 sou> le doj d'à bu - de Rinallo. envoyé par la dachegee de Savoie, Dsllp-inère de l'Elecleui Il fut vite l'econnu. Le cardinal ne révéla rien de sa mission, paa même (le la Date, qui «'en montra piqué. Il rédigea et chiffra lui même se dépêches particulières qui se trouvent au vol. £2 de la correspondance d Bavière.

(3) Le cardinal au Roi. 9jnnvier lff78. Dép. particulière, Bavi-h-e, 2! fol. 410, et dép. ordinaire. K.émejour. Bavière, 26, Toi. 47.

(4) Le Roi au cardinal d'Estrâea, ^ janvier, fol. 59.

iiZ l'essai de FORiyUTlON DU TIERS PARTI

pendants de l'adhésion plus ou moins problématique de la Saxe, mais que, si l'Electeur de Bavière obtenait le concours armé de celui de Saxe contre l'Empereur, il mettrait ce dernier en état d'en soutenir la dépense (1).

L'affaire semblait donc à peu près gâtée. Findekeller écrivait des lettres qui mettaient la mort dans l'âme aux Bavarois. Toutefois il importait à ceux-ci d'entretenir la confiance de l'Electeur de Saxe. Aussi Schmidt annonça à Wolframsdorf que c la question des subsides n'était pas à moitié aussi désespérée que M . Findekeller se plait à le faire i (cUiss die Sache der Sûbsidien halber so desperat nit sei wie es Monsieur Findekeller gemacht hàben mag) (2). Mais l'indifférence du gouvernement français décourageait Jean Georges qui se disait prêt à passer par tout ce que l'oii voudrait. Il mettait en branle les Suédois. Puffendorf à Munich, les ambassadeurs suédois à Nimègue, intercédaient pour lui (mars 1678).

Les assurances de Puffendorf furent si catégoriques, que le cardinal d'Estrées songea à dresser un projet de déclaration que le Saxon n'aurait plus qu'à revêtir de sa signature, déclaration qui impliquât la guerre contre l'Empereur. Dans la pensée du prélat, ce document était destiné à entraîner le Bavarois, à lui. faire honte au besoin. Réflexion faite, il pria Puffendorf de chercher à Dresde un écrit dans ces termes. II fut très dur d'arracher à Ferdinand Marie une lettre de créance pour l'ambassadeur de Suède qui spécifiât l'objet de sa commission (3).

Puffendorf revint au bout de peu de jours du château de Freudenstein, près de Freiberg, où résidait alors Jean Georges. Il assista aux derniers combats qui se livrèrent dans l'âme irrésolue de ce prince, et qui se trahissent dans une sorte de catéchisme politique, d'oraison jaculatoire, qu'il coucha sur le papier pour le repos de sa conscience, sous le titre de questions sous toutes réserves {unvorgreifliche Fragen) (4).

L'Electeur de Saxe, y était-il dit, demeure avec constance

(1) Le Roi au cardinal, 5 février, fol. 88.

(2) Schmidt à Wolframsdorf, 25 février. D. A. loc, 1277, pièce 10.

(3) D'Estrées au Roi, 16 mare, fol. 176.

(4) Autographe du 12 avril 1678. D, A. l. c, pièce 13.

l'essai de formation du tiers parti M8

et persévérance en loyal Electeur allemand aux côtés de son Empereur, et ne s'en séparera jamais ; l'Electeur reste fidèle à tous ses coélecteurs, en tant qu'ils veilleront à la tranquillité publique de la patrie. Après avoir exprimé le ferme propos de travailler à la paix, de protéger ses Etats et ceux de sa Maison, « pour le reste, ajoutait Jean Georges, il se fie A son Dieu et y contribuera de son sang. Amen. » Mais la conscience de Jean Georges était coutumière des capitulations. Elle lui dicta une lettre à l'Electeur de Bavière où il était parlé de contraindre les récalcitrants à la paix là forces unies » (1). D'Estrées se proposa d'exploiter l'ambiguïté de ce terme. Ce fut une rude besogne, • Je mets tout en œuvre, écrivit-il à Pomponne, pour tirer de l'huile d'un mur. Je m'imagine que j'en ai déjà quelques gouttes (3). •

C'est alors que la négociation entra dans sa phase décisive. Un traité entre les deux Electeurs fut élaboré. On s'entendit facilement sur les articles publics. Les contractants y proclamaient leur résolution d'insister auprès de l'Empereur et de la Diète pour que les intérêts de l'Empire fussent disjoints des querelles étrangères : de s'opposer à tous passages et exactions, et afin de parer à toute éventualité, de tenir vingt mille hommes sous les armes. C'est à l'instigation du cardinal d'Estrées, «pour donner plus de réputation » à cet instrument, que le chîfi're des troupes fut ainsi élevé. Le cardinal demanda aussi l'insertion d'une phrase par laquelle les deux Electeurs invitaient les autres princes à l'accession. Les articles secrets ne furentmis sur pied qu'après de longues controverses < jusques aux syllables >. Les deux Electeurs se prêtaient bien k une coopération armée pour forcer à la paix les récalcitrants, mais les ministres de France voulaient que l'interposition amiable, qui devait précéder l'action militaire, fût limitée ù un délai très court. Leur but était de procurer le plus tôt possible A Louis XIV le concours efTectit de ces princes. Ils ne vinrent pas à bout de cette clause. On lutta aussi pour préciser les termes de l'intervention des deux Electeurs auprès de l'Empereur. En lait, ces chicanes

(1) L'Electeur de Saie à l'Electeur de Bavi6re, il mai-s (31). Trad, enïo y-e par d'Eatréea. A, E. Suxe. 7.

(2) D'Eitréaa à Pompoone, 20 avriL BaoUrc, £6. toi. 2W.

étaient plus qu'oiseuses : car c'est à Nimègue que le litige était tranché. Une dernière section du traité concerna spécialement l'Electeur de Saxe. Le subaide fut fixé à trente mille écus, outre une subvention mensuelle qui restait à déterminer. Jean Georges renonça au paiement par anticipation. En revanche, on n'exigea de lui que le rappel de ses troupes, sans la moindre allusion au Prince Electoral.

On ne se contenta pas de cette convention. On dressa un programme de pacification générale de l'Allemagne, dirigé contre le Brandebourg. Le roi de Suède serait prié de délaisser • quelque portion de terre, non toutefois trop grande > à l'Electeur de Brandebourg, mais ait cas où celui-ci ferait la mauvaise tète, les vingt mille hommes des deux Electeurs aideraient à le réduire à la raison. Quant aux autres questions, elles ne défilaient que pour la forme, ni l'EHecteur de Bavière ni celui de Saxe ne nourrissant l'ambition de s'imposer comme arbitres (1).

Il fut entendu avec Schmidt. dont le dévouement s'était retrempé dans un bain d'or de mille pistoles, que Puffendorf porterait les pièces à Dresde; que, dès que l'Electeur de Saxe aurait levé ses troupes, deux mois après le versement des trente mille écus, le traité serait publié et communiqué à l'Empereur et k la Diète. Bientôt de bonnes nouvelles arrivèrent de Dresde. Puffendorf annonça que l'Electeur avait signé les articles « sans y changer la moindre syllabe » (2), Mais dans ses dépèches, qui se succédèrent coup sur coup, il gémit sur la lenteur de la France à délier les cordons de la bourse, peignit le désappointement des Saxons et sa propre hâte de déguerpir, i de peur que la rage ne leur inspire de me jouer quelque tour > . Cette rage laissa les Français assez

m Les 1 jet A» ti-ai

Les pièces sont joÏDles à la dépêche du cardiD&l du i7 aTril : 1° Pn>. '' ^ public que le chancelier availdonué d« la j>ai-t de M. l'Electeur (avec coirectinns du cardinal), fol. 245 ; S* Projets d'artictea secrets {arec ameadeineDln) ; 3* Mânioire dresiâ ensuite des propusitioDB qui avaient été faites par le chancelier Smid {ce sont les conditions de la païi et d'une trrve générale) ; 4° Déclaration de M. l'Electeur de Bavière (i-éponse h FuïendorT en laiin); 5° Puneta FiicU ; 6° Traité entre les deui Kleeteurs. Teite français. Cf. Du Mont, VU. I, p. 375. Du Mont date l'iostruiiient de anno 1679. L'exemplaire allemand des Ai'cbives de Dresde, loc. 7?T7. pi^ce 12, porte In date du l"n)ai (11) Itilâ, qui doit ^tre adoptée ainsi qu'il rëaulte des ioitructions de Clengel, S 1<}> dont nous parlons plui bas. V. PupFKNmKF. de reb. gesta XVII. Ï7. (ï) Puffendorf à d'Estrées, Freiberg. 23 mai. A. E. Saxe, 7.

l'essai de formation dd tiers froids. En effet ils avaient perdu leur enthous ils en avaient eu) pour l'idée du Tiers Parti, nait à la paix. Louis XIV, ayant attendu le logique, avait lancé son ultimatum, et I guée, à l'heure même où se paraclievî protocole de la convention, faisait à la Fr tures mystérieuses, mais positives, pour un

• Aussi les affaires publiques, manda Poi dinal d'Estrées, sont-elles en un état que Toi les mesures que l'on pourrait prendre sur &< velles que l'on aeiièterait au prix d'une déi ble (S;. > Cependant 11 importait de n D'Estrées pensait au contraire avec raiso dation conservait toute sa valeur tant que déposerait pas les armes, et d3 plus que le des deux Electeurs entraînerait les Suédois Allemagne.

Les deux cours de Munich et de Dresde de la tournure des événements, Ferdinand 1 point de diriger un corps vers le Rhin pou campé dans l'angle de Fribourg à Rheinf henda, si la guerre venait k cesser, de i dans les frais de ses levées : c'était en efTe Louis XIV de les lui laisser pour compte (3) satisfaction pour lui-même et pour TElecteu lequel il s'était lié pour complaire à la F n'avait pas d'illusion sur l'efficacité actuelle il fit entrevoir ù Louis XIV que l'alliance dt son prix i pour d'autres événements qui i inconnus à V. M, i. Il entendait par lu l'éle On était toujours sur d'amorcer Louis XIV ; appât.

Quant à Jean Geoi^es, il se vit indigneme avec l'Empereur, suspect à ses coreligionnai la moindre compensation, il avait pour l'a mille écus tout accordé ; il avait presque fa

(1) Saint-Disdier, Hiatoire de* Négociations de la i' Mh.. 16tn. p. 110.

(!) PompoDiio & d'Estrées. 30 mai. Bai>iire, 26, fol, : (3) l.e Roi à d'Eatrâes, Snbl-Oermaia, 11 juin, fol. 3

446 l'essai de formation DU TIERS PARTI

honneur de prince allemand, et voilà qu'on le frustrait encore une fois. Il n'eut pas le courage de tourner les talons; U se raccrocha au contraire à la Bavière avec l'énergie du désespoir. Et, pour avoir le cœur net, il expédia son confident Wolf Caspar v. Clengel, l'ingénieur, à Munich. Clengel ne revêtit aucun caractère officiel : il dut même subordonner ses visites à l'Electeur et à d'Estrées à l'attitude de Schmidt. S'il jugeait bon de prendre audience de d'Estrées, il avait ordre de lui représenter la correction de la conduite de son maître depuis trois ans, la stricte neutralité qu'il avait observée, le rappel du corps saxon, le refus de recrutement ou de quartiers aux ennemis des deux Couronnes, le concert avec laBavière à la Diète, et tous les autres sacrifices, puis de demander ce que l'Electeur avait à recevoir en échange afin de se gouverner en conséquence. L'Electeur, devait ajouter Clengel, favorisait de tout son pouvoir les desseins de la France ; il se prononçait pour l'entière restitution de la Suède, c'est-à-dire pour la spoliation du Brandebourg (la concession en vérité ne lui coûtait guère) ; il maintenait les clauses récemment stipulées avec la Bavière, sauf une petite modification sur le nombre du contingent. Mais il interdisait à son envoyé d'adhérer formellement à aucun article, avant que l'Electeur de Bavière ne lui en remît trois exemplaires authentiques et signés de sa main, outre une garantie écrite touchant les subsides. Il se contentait de vingt mille thaler par mois, à partir du 1" mai, date de la signature du traité. C'était là le nœud de la négociation (1).

Dès son arrivée à Munich le 5 juillet 1678 (2), Clengel eut à décliner les honneurs que lui offrirent les Bavarois qui tenaient à faire montre de leur accord avec la Saxe. Après la première audience en cérémonie, on ne se pressa guère, de conférer avec lui ; car il entreprit une excursion de douze jours à Salzbourg. Il ne semble pas qu'on prît grandement au sérieux sa mission : dans ses entretiens avec l'Electeur, ils ne causèrent que d'architecture, de génie militaire ; au lieu de notes diplomatiques, Ferdinand Marie lui demanda

(1) Instruction «lu 13-^ juin. 0. A. loc» 7277, pièce 16.

(2) La relation dQ Clengel se trouve au loc. 8265. Churf. sc^cks» Ahferti* gung nacher MUnchen an Chur-Buiern^ i678'82i fol. 81.

l'essai de formation du tiers parti 447

une description de la nouvelle tour du château de Dresde. Clengel s'aboucha aussi avec d'Estrées (1), et renouvela connaissance avec de la Haye, qu'il avait vu il y a vingttrois ans chez le procureur Nicolao Coronaro à Venise. On effleura tout au plus la politique ; les deux ministres français leurrèrent l'envoyé de Saxe de belles protestations, suivant l'instruction du Roi qui leur prescrivait de faire durer jusqu'à la conclusion de la paix avec les Etats généraux et l'Espagne une afTaire qui traînait depuis si longtemps (2). Au bout de trois semaines, Clengel, après s'être promené à travers les galeries de peinture et les édifices, s'en retourna € moins content qu'il ne l'aurait été, dit d'Estrées à Pomponne, s'il avait vu plus clair au succès de son affaire > (3). II remporta cependant trois protocoles paraphés, scellés dans toutes les formes. Mais la moindre lettre de change eût mieux agréé à son maître. Peu après, pour mettre le comble aux déboires de Jean Georges, Findekeller revint de Paria les mains vides ; il en fit une maladie (4).

Les adversaires de la France épiaient toutes ces péripéties. Au moment où ils supposaient que l'âme de Jean Georges débordait de flel, ils tentèrent de le rappeler à son devoir de patriote, L'Electeur de Brandebourg, qui menait dans l'été de 1678 une vigoureuse campagne contre les Suédois, et redoutait peut-être quelque surprise sur ses derrières, lui remémora les attentats de cette Couronne contre l'Allemagne et son abandon de la cause évangélique ; il l'avertit aussi, non sans une nuance comminatoire, qu'il était instruit de la tournée de Clengel en Bavière, voire en France, c'est-à-dire de l'intimité de la Saxe avec les meilleurs amis de la Suède (5) . La cour de Vienne, qui aflectionnait les voies de la douceur et deronction,essayade l'amadouer: le P.Rojas vint

(1) Clengel dépeint le cardinal comme un homme d'un eepHt posé (eine>

repvaii-len Getiiathes, to ionsldit yramoaen nicht m sein p/tegen '

le tempérauienl |>lu(âl iiallea que rrançnis ; la mémoire tti pleine de li

Ïu'b chaque instaul, dans la conversation, lui le ramener uu sujet.

(2) Le Roi A d'Esti'ées, 9 juillet. Baeiire, 27, fol. S5. .

(3) D'EsIrêes A Pomponne, 3 aoilt, fol. 65.

(4) Findekeller à Tourmont. S2 novembre. La lett. Louis XIV b Findelieller est du 12 septembre. Saax. 7.

"l'Electsur de Brandebourg k l'Electeur di Sa»» ). A. ioc- 7277, pi*c3 IS. Repi-oduil par Ueldio, t

448 l'essai de FORMATION DU TIERS PARTI

proposer à la Saxe de nouveaux privilèges commerciaux et développer sa séduisante et ingénieuse thèse de réorganisation économique de TEmpire qui ferait tomber une pluie d'or dans les caisses taries des grands et des petits souverains (1).

Mais Jean Georges comprit l'impossibilité de se dégager. Il s'était taillé un rôle de médiateur. Avec les Electeurs de Bavière et Palatin, ses compères du Tiers Parti, il avait adressé à l'Empereur une lettre hortatoire, où S. M. Impériale était suppliée de rendre la paix à l'Empire. Cette précieuse pièce fut solennellement présentéeà Sadite Majesté Impériale par les agents des trois Electeurs (2). Jean Georges ne dévia pas de cette ligne : malgré l'hostilité de ses conseillers, et à leur insu, il enjoignit à Schott de ne se départir point de son concert avec le Bavarois (3). Il goûta la satisfaction de rallier la majorité du collège électoral à la motion invitant l'Empereur à consentir un armistice, en dépit de la résistance et de l'abstention significative du Brandebourgeois (4). Il profita de ce succès pour répliquer sèchement, après un long mois, à la lettre de Frédéric Guillaume, qu'il appuierait le maintien intégral des traités de Westphalie (5). Ce qui ne détourna pas le grand Electeur d'entreprendriB son merveilleux coup de main sur l'Ile de Rûgen.

Les victoires éclatantes du Brandebourgeois consternèrent les apôtres de la paix. Ils tremblèrent que l'Autriche, élec-

(1) Sa lettre de créance e^t datée de Vienne, 8 juillet. Le résumé des conférences du prélat avec les conseillers est consignée dans une pièce intitulée: Verfass was bei der Churf. Durchl, an den kaiser l. Ahgcsandten ertheilter gnœdipster Attdien» und mit Dero geheimenRœthen gehaltenen Conferenz so m Vortrag als JDiscursen fûrgefallen. D. A. loc. b2S4. fol. 60. Sur le plan poui*suivi depuis 1661, Foucher de Carëil, Œuvres de LeVnitz, T. I, p. CXaUI. Sommaire historique de la main de Spinola Rojas et les lettres de celui-ci. Un passage du procès- verbal que nous mentionnons est frappant, car il se rencontre avec les idéds de Leibnitz. Il faut, est-il dit, empécner la fréquentation par la jeunesse allemande des écoles étrangèi^s, fonder des académies nationales afin de ne pas altérer Tesprit allemand {die deutschen GemUthsinclinationes) .

(2) Schott rapporte le d Hail des chicanes auxquelles donna lieu la rédaction de ce document. D. A. loc. 8146, 2* vol. Récit de l'audience de Tagent saxon Sch impf, fol. 202.

(3) L'Electeur à Schott, 13 (23) août, fol. 2JèZ, La note au bas de cette lettre indique qu'elle a été rédigée dans le cabinet de TËlecteur et envoyée directement à la chancellerie secrète sans passer par le ConseiL

(4) Séance du 23 août (2 septembre).

(5) L'Electeur & TElecteur de Brandebourg» 8 septembre, fol. 346,

trisée par l'exemple, ne respirât plus que la bataille (1). Le Tiers Parti risquait d'encourir le ridicule, sinon des dangers plus graves. C'est pourquoi les deux Electeurs de Bavière et de Saxe s'empressèrent d'échanger des Résidents. Zinten vint à Dresde au mois de novembre 1678 (2). et Kospoth fut désigné pour le poste de Munich. Zinten, dès le début,déclara que son maître seconderait les revendications suédoises (3). Cette déclaration remplit d'aise l'Electeur de Saxe ; il donna pour instruction à son Résident de sonder la cour de Munich, avant l'intervention armée, sur une interposition entre les belligérants du Nord (4). Au lieu de Kospoth, qui préféra garder son gouvernement du comté deMansfeld, c'est le maréchal de cour Frédéric- Adolphe de Haugwitz qui partit pour Munich. C'était le factotum de la petite coterie qui se grouimit autour du Prince Electoral. Comme Wolframsdorf, alors à l'apogéede son crédit, avait cabale pour l'éloigner, et jugeait nécessaire de le surveiller, il le flanqua de Findekeller (5).

Haugwitz ne parut pas, comme Clengel, en négociateur mystérieux et presque honteux ; il se laissa mener à T-audience, qui eut lieu le 15 février 1679, en carrosse à six chevaux, avec toute la pompe ordinaire à ces cérémonies (6). Les deux Electeurs ne dissimulaient plus leur union. Malgré ces apparences cordiales, il y eut entre les deux alliés des tiraillements. On tomba d'accord, à la vérité, sur l'intervention à Vienne et dans le Nord : mais le défaut de satisfaction pécuniaire à l'Electeur de Saxe, satisfaction que la Bavière avait garantie, sou^^va des récriminations. Les ministres bavarois exprimèrent à Haugwitz le regret de leur impuissance : les différentes pacifications de l'année passée avaient € accroché le succès de l'aff'aire » (7). Comme Haugwitz se lassa d'ergoter sur des questions oiseuses, telles que la disso-

(1) Droysen, III •, p. 429.

(2) Lettre de créance du 16 novembre. D. A. loc, 8285. Ambassades de Bavière en Saxe, fol. 13.

'(3) Procès- verbal delà conférence de Zinten avec le conseil, 4 (14) décembre. D. A. /oc, 8146, Nég» de Nimèguey 3« vol., fol. 163.

(4) Note autographe de TElecteur pour servir à Tinstruction de Kospoth. Horitzburg, 28 novembre (8 décembre). D. A. loc, 8265, fol. 2.

(5) Findekeller à Tourment, 13 janvier 1679.

(6) Haugwitz à TElecteur, 3 février. D. A. /. c, fol. 18.

(7) Findekeller à Tourmont, Munich, 15 février.

'^^^^^-^rvmm^^

l'essai de formation du tiers parti 1 de la Diète, il sollicita son rappel. Il fut remplacé diatement par le conseiller de légation Christian-Louis hœnbei^. Celui-ci reçut copie de l'instruction de Haug- Schœnberg arriva en Bavière au moment même de la de l'Electeur Ferdinand Marie (1).

situation se modifia : le frère de l'Electeur défunt, Maxi- 1 Philippe, prit la régence avec letitred'Adniinistrateur, m de son neveu mineur Max Emmanuel. Immédiatel'influence du chancelier Schmidt baissa. La faction ;hienne, ainsi que l'avait craint Louis XIV, releva la î). Elle intrigua aussitôt pour marier le jeune Electeur j archiduchesse : le roi de France ayant offert sa nièce [|e Valois, seconde flile du duc d'Orléans (3). Bientôt ivoyés de France et de Saxe s'aperçurent de la froideur ic Maximilieii : de la Haye se plaignit de l'inimitié des :tres Leidet, Delmuck et Kleist. Quant à Schœnberg, il ; pouls au nouveau gouvernement sur la médiation du . Il réclama pour Gersdorf, qui représentait aussi la re auprès des deux Couronnes de Suède et de Dane- , des lettres de créance. Elles furent refusées (4). nberg signala dès lors le revirement des bavarois ; une ssade extraordinaire de l'Empereur, solennelle et pom- I, acheva de les retourner. Le Résident saxon se trouva (iparé. Pour comble d'ennui, le ministre de France de la le négligeait avec préméditation. Au bout de trois mois, lui avait pas encore fait visite, à cause d'une dispute do ance (5). Une fois le malentendu a^ni, les deux diploi ne traitèrent rien ensemble.

ji Georges augura que l'alliance de Bavière branlait le manche. Au mois d'octobre 1679, Schœnberg demann congé. Les Bavarois se récrièrent pour la forme, mais

.a pi-emièi-e letli-e de Schœnbei'g est du 17-27 mai, fol 67. Or Ferdi-

ilane mouruL d'upoplsiie la veille, k .Schleissbeim.

.e lloi k de Ui Haje, 5 juin. Baeiére. 29, fol, 121.

,e lloi à de la Haye. 1" iiûUet, fol. 161. Sohoenberg (d^p. du 1" août.

l. c, fol. 111) confond Mlle de Valois avec Mlle de Blois, fille légi-

de Louis XIV. Erreur l'epmduïte par Helbiq. ukit. cit.. p. 315.

ichœaberg i. l'Electeur, 1U-»I juin, fol. 98.

lelon Schœnberg. Findelieller enibi-ouilU expi-ts cette querall^. Le ~

Dt saïaa s'ëtoime que k ministre d'nn grand Roi ait accenié l'inter-

!■? * d'un tel individu • (eincs miche* Menêchen). A l'Electeur, 29

1 sppiembrc). fui. lïj.

l'essai de formation do tiers PAR-ft 451

adressèrent des lettres de rappel A leur Résident en Saxe. Ils retinrent cependant jusqu'à la mi-novembre le ministre saxon, sans doute pour qu'il se convainquît de ses propres yeux de l'avortement de la politique française à Munich et de la rentrée de la Bavière au giron de la patrie allemande. Car Colbert de Croissi, ambassadeur extraordinaire de Louis XIV, n'obtint que la Princesse Electorale pour le Dauphin : ce n'était qu'une médiocre consolation. Il fut rebuté dans sa négociation matrimoniale la plus importante ; on lui signiiia que le jeune Electeur réservait encore sa liberté, sa main et son cœur. Schœnbei^, après avoir dépensé plus de deux mille florins, reprit mélancoliquement le chemin de Dresde.

Ainsi se termina cet essai de formation d'un Tiers Parti dans l'Empire. Essai louable assurément si l'on considère les souffrances des populations et la misère d'un grand pays. Mais ce n'est pas à un accès de sensiblerie qu'obéirent les fauteurs de cette conception ; car eux-mêmes s'obligèrent à réduire par les armes ceux qui s'insurgeraient contre leur décision, au risque de déchaîner ainsi sur l'Allemagne les horreurs d'une guerre civile. Le sentiment qui tes anima ne fut rien moins que noble : rougissant à la fois et s'irritant de l'inertie à laquelle les condamnaient leur dénûment, leur faiblesse, leur manque d'esprit politique, ils envièrent ceux qui plus forts, et, l'on doit le reconnaître, plus généreux, affrontèrent une lutte qui semblait si inégale au début, et qui, contre toute prévision, s'y glorifièrent et s'y agrandirent. Nul doute que les triomphes du grand Electeur n'offusquèrent les autres princes. De vrais patriotes eussent applaudi k l'expulsion des Suédois, au balayage de l'élément étranger. Dans la plupart des petites cours, i\ Munich, k Dresde surtout, on s'en effraya. Ou cria même à la rupture des traités de Westphalie, à la violation de cette charte sacro-sainte, qui contenait en elle tous les germes destructeurs de l'unité allemande. La France ne put qu'encourager ces tendances. Voilà pourquoi elle s'attacha la Bavière par des liens étroits, jusque par une alliance de famille ; voilà aussi pourquoi elle leurra le Saxon delà perspective d'une gratification. Le gouvernement de Louis XIV agit avec prudence à l'égard de Jean Georges ; une largesse eût été du gaspillage. Ce n'estpas la France que

ISS LBSSAl DE FORMATION DU TIERS PARTI

l'Electeur de Saxe servait en se proclamant le champion de la paix;c'estlui-ménie. Carc'est lui qui s'amoindrissait à mesure 3ue le Brandebourg prenait de l'extension ; son lustre s'obscurcissait A mesure que l'astre voisin brillait d'une lumière plus vive. Les Saxons eurent l'instinct de cette décadence. \ussi suivirent-ils depuis la journée de Fehrbellin l'impuliion de leur égoïsme particulariste, La faction autrichienne le Dresde ne combattit guère la tentative du Tiers Parti dont lépendait peut-être le sort de la nationalité saxonne. Elle ippuya et dirigea dans une certaine mesure les efforts de lean Georges pour rendre à l'Allemagne le repos, c'est-àlire cet heureux équilibre qui garantissait son impuissance lu dedans et au dehors.