CHAPITRE PREMIER
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
Un historien mort récemment, M. Mignet, à qui notre premier soin doit être de rendre hommage en posant le pied dans la vaste carrière ouverte devant nous, et ouverte jadis par lui, mais où il n'a pas dépassé les approches de la terre promise, M. Mignet, dis-je, a écrit que la question de la succession d'Espagne était - le pivot - sur lequel tournait presque tout le règne de Louis XIV. On ne peut contester en effet que ce grandiose et redoutable problème diplomatique n'ait été la principale préoccupation des prépaierai aussi bien que des dernières années du grand roi, la chimère favorite caressée par sa jeunesse, et, plus tard, l'épreuve et comme la pierre de touche de son courage pendant sa mâle et longue vieillesse. Il nous semble toutefois que ce serait quelque peu exagérer l'importance de notre sujet que d'y voir la clé de voûte de la politique extérieure adoptée et dirigée par ce monarque, son arrièrepensée constante depuis le début jusqu'au déclin de sa vie. A notre sens, l'inspiration essentielle de cette politique, le
2 LE MARIAGE DE LOUIS XIV
« fil rouge - qu'on y retrouve à travers toutes les vicissitudes, le terme immuable qu'elle poursuit avec fermeté et circonspection, c'est l'exécution complète et loyale des traités de Westphalie ('), ainsi que de leurs corollaires, exécution que les troubles malencontreux de la Fronde nous avaient empêchés d'obtenir d'emblée et qui seule pouvait assurer la sécurité de nos frontières.
Depuis Charles-Quint en effet jusqu'au célèbre établissement politique que cette paix consacra en Europe, la maison d'Autriche n'avait eu en tout lieu et en tout temps, malgré ses deux têtes, qu'une épée et qu'une pensée, tournées à peu près exclusivement contre la France. A dater de 1G48, la branche autrichienne fut réduite à compter avec nous, en attendant que la branche espagnole s'y résignât à son tour, avec plus d'humiliation encore. Néanmoins, pas plus à Madrid qu'à Vienne, on n'abandonna franchement la proie si longtemps convoitée entre le Rhin et les Pyrénées. Gomme par le passé, les tronçons de la double puissance qui nous enserrait, à angle droit, du nord au sud et de l'est à l'ouest, cherchèrent obstinément à se souder chaque jour davantage, en nous poussant de plus en plus vers la mer, déjà occupée et surveillée avec jalousie, d'un côté, par les Anglais, de l'autre, par les Hollandais. Le projet conçu par Louis XIV de mettre indirectement la main sur tout ou partie de l'Espagne Yiaquit de cette situation et des avances visibles de la destinée. Il lui sembla que le coup le plus efficace, et le plus simple, qu'il put porter à la maison d'Autriche consistait à se saisir légalement d'une monarchie sur laquelle il avait acquis après tout autant de droits que les Habsbourg germaniques. A l'origine même, un peu trop prématurément peut-être, il manifesta la velléité d'anticiper sur ces droits et d'émietter à son profit la succession
(') « La politique extérieure de Louis XIV, pendant son gouvernement personnel, a eu pour principal but le développement des deux traités de Westphalie et des Pyrénées. » — A. Chéruel, Etude sur lu ligue ou alliance du Rhin, Paris, 1884, p. 3.
LE MAEIAGE DE LOUIS XIV
avant qu'elle fût ouverte. Nous avons cru cette explication ou cette réserve, nécessaire, avant d'aborder l'ensemble des longues et délicates négociations auxquelles a donné heu l'avènement des Bourbons en Espagne. Le sens, selon nous, en serait assez notablement faussé, si on voulait chercher la source unique des inspirations et des efforts de Louis XIV dans la volonté à priori de se placer lui-même ou de placer un de ses enfants sur le trône de Charles II Ce serait prendre pour le but lui-même ce qui n'a été qu'une excellente route, un peu tardivement suivie, afin d'y atteindre, et confondre le mobile, qui détermine la volonté, avec le moyen, qui réalise la conception.
Cette façon de dénouer, par voie purement matrimoniale, la rivalité séculaire engagée d'abord, à titre presque personnel, entre François 1er et Charles-Quint, ne paraît pas avoir été du goût de Henri IV, encore moins de Richelieu. Philippe II, cependant, en réclamant, malgré la loi salique l'héritage des Valois du chef de sa seconde femme, Elisabeth, fille de Henri II, avait déjà crée un précédent à cet égard, et ouvert, en sens inverse, et par une sorte de provocation, une large fenêtre et de fort beaux horizons à l'ambition française. L'exemple qu'il avait donné n'en attendit pas moins fort longtemps un imitateur. Pendant la Ligue, la querelle entre souverains avait achevé de dégénérer en lutte de peuple à peuple, et le nom de l'Espagne était alors trop maudit par tous les Français clairvoyants pouç qu'un rapprochement, aboutissant à une fusion pût être envisagé autrement que comme une éventualité aussi peu souhaitable que peu probable. Le premier des Bourbons, au dire du moins de Sully, repoussait sur ce sujet toutes les insinuations de Villeroi et de Sillery, pour s'en tenir à l'avis de son grand trésorier ('). En tout cas, dans
(J) <« Il (le Roi) était assez détrompé du sentiment politique de Villeroi et de SiUery qu. soutenaient quelquefois contre moi en sa présence qu'une étroite lia,son avec l'Espagne, non seulement n'était ni in possible " dangereuse pour la France, mais encore que c'était le v' systene
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
cette République idéale d'Europe qu'il parait du beau nom de République chrétienne, la France n'était pas même appelée à recueillir une seule des dépouilles limitrophes de la maison d'Autriche. C'était à la Suisse qu'allait la Franche-Comté avec le Tirol et l'Alsace, tandis que la Hollande s'annexait les provinces belges ( l ). Quand enfin on pressait davantage Henri IV de contracter une alliance de famille avec l'Espagne, il ne dissimulait pas son désir de marier l'aîné de ses fils avec l'héritière de Lorraine, mais il déclinait absolument pour ses trois filles l'honneur d'épouser un roi d'Espagne. Tout au plus aurait-il .souhaité pour l'une d'elles un mariage qui l'eût faite duchesse de Flandre ( 2 ).
auquel on devait s'attacher. Je leur opposais la rivalité naturelle entre ces deux Couronnes, l'opposition d'intérêt et la mémoire de tant d'injures si récentes, et je concluais qu'avec un voisin aussi rusé et aussi fourbe il ne restait d'autre parti à prendre que se défier et se défendre. » — Sully, Mémoires, 1. 12, t. 3, p. 124.
(') Poirson, Histoire du règne de Henri IV, t. 4, p. 107.
( 2 ) « Il témoignait souvent, être du tout 'éloigné de marier sa fille aînée au roi d'Espagne, qui depuis l'a épousée, alléguant pour raison que la disposition de ces deux États était telle que la grandeur de l'un était l'abaissement de l'autre; ce qui rendant l'entretien d'une bonne intelligence entre eux du tout impossible, les alliances étaient inutiles à cette fin entre les deux Couronnes qui considèrent toujours plus leurs intérêts que leurs liaisons. Pour preuve de quoi il alléguait d'ordinaire l'exemple du mariage d'Elisabeth avec Philippe II, qui ne produisit autre fruit qu'une misérable mort à cette innocente et vertueuse princesse. — Il ajoutait à ce discours que, s'il eût désiré marier une de ses filles en Espagne, c'eût été avec un des puînés déclaré duc de Flandre, et non avec l'héritier de la couronne. Et il y a lieu de croire qu'il se proposait, s'il eût vécu encore dix ans, tellement travailler l'Espagne par la guerre des Hollandais que, pour se priver des dépenses indicibles qu'il lui fallait faire pour conserver la Flandre, elle se fût enfin résolue d'en donner la souveraineté à un de ses cadets, à condition qu'épousant une de ses filles il eût moyenne avec les États une bonne paix, dont il eût été d'autant plus volontiers le ciment qu'il s'y fût trouvé obligé par les intérêts de son gendre et de sa fille, et par la plus haute considération d'État que la France puisse avoir devant les yeux sur ce sujet, étant certain que voir diviser les provinces de Flandre du corps de la monarchie d'Espagne est un des plus grands avantages qu'elle et toute la Chrétienté puissent acquérir. » — Richelieu, Mémoires, t. 1, p. 23-24, éd. Petitol. Cf. Bazin, Histoire de France sous Louis XIII, t. 1, p. 09-70, et Philippson, Heinrich IV und Philipp III, t. 3, p. 127.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
L'avenir ne devait pas tenir compte de la modestie de ses vœux.
Non seulement en effet sa fille Elisabeth s'assit plus tard sur le trône d'Espagne aux côtés de Philippe IV, mais l'aîné même de ses fils, Louis XIII, devenu son successeur, fut uni le 25 novembre 1615 à l'infante Anne, fille aînée de Philippe III. Un brusque revirement dans notre politique extérieure, pendant la régence de Marie de Médicis, avait amené cette péripétie inattendue. La France abandonnait momentanément la protection de l'indépendance européenne et sa clientèle protestante pour rentrer dans l'orbite des intérêts et des amitiés catholiques. Cette volte-face dura peu. Encore bien que le double mariage espagnol eût été favorablement accueilli par les États-Généraux de 1615, où lui-même avait joué le rôle d'orateur ('), Richelieu dégagea vite notre politique de ces attaches qui l'inféodaient à nos pires ennemis. Reprenant en Europe la tête du parti protestant, suffisamment dompté dans le royaume pour n'y être plus nuisible, il fit face de nouveau à la maison d'Autriche, et tout particulièrement à l'Espagne. Cette puissance fut véritablement, qu'on nous passe la familiarité du terme,, la bête noire du cardinal, le bouc émissaire de tous les maux dont souffrait de son temps la Chrétienté, toujours exposée " aux torrents de ses usurpations qui avaient eu leur cours libre depuis la mort du feu roi ( 2 ). » Plein sans doute des souvenirs de la Ligue, il regardait et signalait ces organisateurs de guerres civiles, détenteurs par dessus le marché du Cercle de Bourgogne, comme bien plus malfaisants encore que les chefs de l'Autriche et de la race germanique. Un de ses agents, Bautru, disait : " Nous savons, -il y a fort longtemps, que l'aigle impériale sert h Sa Majesté catholique de ce que le faucon sert
(') Bazin, t. 1, p. 183.
( 2 ) Richelieu, t. 5, p. 353. Pour comprendre cette animosité du cardinal, il suffira de lire quelques pages de Ch. Weiss, L'Espagne depuis Charles II jusqu'à l'avènement des Bourbons, t. 1. p. 274-281 et 341-341.
6 LE MARIAGE DE LOUIS XIV
au fauconnier; il le fait voler pour prendre la proie, et puis la lui ôte (') ». Aussi le grand ministre est-il d'avis de « n'aller avec les Espagnols que la sonde à la main ( 2 ) ». En 1626, il préfère à leur alliance celle de l'hérétique Angleterre ( 3 ). Toute sa politique vis-à-vis d'eux se réduit à « s'ouvrir des portes » dans leurs provinces, et surtout à les tenir le plus possible isolés des Allemands. A l'origine, c'est au milieu des Alpes, dans la Valteline, qu'il essaye de rompre le " chapelet d'États » dont nous entourait comme d'une chaîne cette dynastie non moins heureuse en fait d'héritages qu'en l'ait d'hyménées. Quand il se sentira plus fort, ce sera en Alsace qu'il cherchera le point propice pour pratiquer cette sorte de désarticulation. En revanche, on ne voit pas qu'il ait jamais essayé de garantir pour toujours son pays des convoitises austro-espagnoles au moyen d'une alliance de famille et en profitant de ce que la loi salique n'existait pas au-delà des Pyrénées. L'abîme de préventions et de haines qu'il avait tant contribué à creuser lui-même, et que les Espagnols n'avaient guère eu cure de combler ( 4 ), était trop profond pour qu'il pût même entrevoir dans l'avenir un mariage international destiné à préparer tôt ou tard une absorption dynastique.
L'initiative, à propos du nouveau mariage franco-espagnol qui devait donner naissance à tant de complications, vint, à tout prendre, beaucoup moins de Mazarin que des Espagnols, qui déjà du reste, dès 1607, et même plus longtemps encore avant la mort de Henri IV ( 5 ), avaient fait aussi les premières avances pour le mariage d'Anne d'Autriche (°).
(') Richelieu, t. 4, p. 226.
( 2 ) Richelieu, t. 3, p. 204.
( 3 ) Richelieu, t. 3, p. 200-209. Cf., p. 434.
( 4 ) V., par exemple, la célèbre Lettre à Louis XIII de Quevedo. ( 3 ) Philippson, t. 3, p. 125.
(ii) Razin, t. 1, p. 69. D'après Madame de Motteville {Mémoires, t. 1, p. 334, éd. Petitot), les deux mariages espagnols de 1612 avaient été imaginés, et proposés d'abord à Madrid, par Rorri, ministre du grandduc de Toscane.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
En 1646, à Munster, deux des . plénipotentiaires de Philippe IV, Saavedra et Brun, passaient pour avoir dit « que la paix ne pouvait se faire sans les violons », et encore, " que, si c'était aux femmes à rechercher les hommes, on pourrait bien faire des propositions ('). » Le médiateur vénitien, Contarini, avait déjà lancé une invite plus nette, quoiqu'un peu en l'air, en exprimant la pensée d'attribuer à la France, en faveur d'un mariage et à titre de dot, tout ce que les Espagnols avaient perdu, plus quelque chose en Flandre. Dans le cas où les intéressés eussent consenti, Mazarin « ne se serait pas éloigné de conseiller à la Reine à y entendre ( 2 ). » Il comprenait parfaitement où pouvait mener un pareil mariage, et son coup-d'œil perçant avait démêlé bien vite les lointaines et séduisantes perspectives de la combinaison. Le -20 janvier 1646, il écrivait aux plénipotentiaires de Munster : - L'infante P) étant mariée à Sa Majesté, nous pourrions arriver à la succession du royaume d'Espagne, quelque renonciation qu'on lui en fît faire, et ce ne serait pas une attente fort éloignée, puisqu'il n'y a que la vie du prince, son frère, qui l'en peut exclure C).- Mais l'habile successeur de Richelieu finit par se persuader, et il avait raison, qu'il était en présence d'un simple leurre, destiné à le brouiller avec les Provinces-Unies ("), qui se souciaient médiocrement d'avoir un prince français pour
(') Mazarin à Brasset, 17 mars 1646. Éd. Chéruel, t. 2, p. 295.
( 2 ) Mazarin à Longueville, 9 février 1646. Ibhl, t. 2, p. 288,
( 3 ) Marie-Thérèse, née le 20 septembre 1638.
( 4 ) Cité par Mignet, t. 1, p. 33-34, d'après le fonds Allemagne, t. 58. Le prince dont il s'agit ici s'appelait Balthazar, et était né en 102!). C'est à propos de lui que Richelieu a écrit : « Cette même année naquit un tils au roi d'Espagne qui fut baptisé le 17 octobre. L'infant Carlos et la reine de Hongrie le nommèrent Ralthazar-Charlcs-Dominique-Lue- Philippe d'Autriche, tant ils estimaient leurs affaires en mauvais état qu'ils croyaient avoir besoin de tous les saints pour les défendre; de sorte que, pour les réduire tous en un mot, ils eussent plutôt fait de le nommer Toussaint. » — Mémoires, t. 5, p. 343.
( 5 ) Chéruel, Histoire de France pendant la minorité de Louis XIV t. 2, p. 276.
» I.E MARIAGE DE LOUIS XIV
voisin immédiat. Redoutant un piège, il fit donc la sourde oreille, sans toutefois que sa méfiance réussît à déjouer la ruse des Espagnols. Nos alliés s'alarmèrent des perfides ouvertures qu'on avait ébruitées à dessein, et se décidèrent sans grand scrupule à -nous abandonner par la crainte qu'on leur donna de ce mariage avec la cession des Pays-Bas. » Us jugèrent plus sûr de " se précipiter dans un accommodement particulier (') » qui, convenu dès 1G47, ne fut toutefois signé qu'au mois de janvier de l'année suivante ( 2 ). L'occasion du mariage se trouva donc manquée, à supposer qu'elle eût été sérieuse.
Il y avait cependant à côté de Mazarin quelqu'un qui caressa toujours, comme une chère et féconde espérance, le projet de paix matrimoniale si adroitement mis en avant, à la façon d'un appeau pour la France, ou d'un épouvantail pour la Hollande, par les ministres de Philippe IV : c'était Anne d'Autriche. La veuve de Louis XIII ne faisait sans doute que suivre ici les impulsions de son cœur et qu'écouter la voix du sang, comme son royal frère l*en sollicitait C 3 L Mais elle n'en préparait pas moins ab ovo, par. son instinct maternel, un des événements les plus propres à réduire' à la portion congrue le rôle de la maison d'Autriche en Europe et à assurer le repos de la France. Justement, mais silencieusement, inconsolable de la séparation, sans fin apparente, que la guerre imposait à ses plus vieilles affections de famille, elle rêvait depuis des années une paix qui lui permît d'aimer ses enfants en même temps que ses neveux, et qui sortît, pour ainsi dire, de ce doublé amour. Dès 1639, elle avait songe à M»e de Montpensier pour rétablir un peu d'harmonie entre la patrie où elle était née
(') Chéruel, Histoire de France sons le ministère de Mazarin, t. 3, p. 209.
( 2 ) Chéruel, Minorité de Louis XIV, t. 2, p. 473.
( 3 ) Valfïey, Hugues de Lionne, t. 2, p. 197. — Anne d'Autriche écrivait en cachette à son frère. V. Motteville, t. 1, p. 394.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
et la patrie sur laquelle elle régnait. Elle avait imaginé alors de donner pour mari à cette princesse son propre frère, le cardinal-infant, gouverneur des Pays-Bas 0). Lorsque celui-ci fut mort et que Philippe IV à son tour eut vu mourir Elisabeth de France, en 1644, Anne d'Autriche <• témoigna à Mi'" de Montpensier qu'elle souhaitait passionnément •• de la voir devenir reine d'Espagne ( 2 ). A mesure que son fils aîné grandit, ce fut sur sa jeune tète que se reportèrent ses desseins platoniques de réconciliation devant un autel nuptial. La ■■ grande mademoiselle •> voulait bien convenir pour sa part que la fille de Philippe IV était encore un meilleur parti qu'elle-même pour le Roi 09. A la date de 1651, Mme de Motteville remarque que •> la Reine souhaitait l'infante d'Espagne •> pour sa belle-fille ( 4 ). D'une manière plus générale, l'aimable et judicieuse dame d'honneur d'Anne d'Autriche ajoute ailleurs que sa maîtresse " avait toujours passionnément souhaité la paix et l'infante d'Espagne, comme seule digne d'épouser le Roi ( s ) •-. Mais la guerre alors se poursuivait avec trop d'acharnement pour qu'il fût possible de donner suite à cette idée. La Reine- Mère n'osait plus espérer, sans désespérer tout-à-fait cependant. En dépit des prévisions pessimistes, que d'elle-même elle plaçait au-devant de son rêve favori, elle s'y attachait comme à une chimère dont on ne se défait qu'avec la vie. Cette faiblesse honorable, qui ne connut jamais de découragement, et qui a fait dire justement à Pellisson, dans son panégyrique d'Anne d'Autriche, « qu'elle contribua puissamment au mariage du Roi ('0 -, ne devait pas, malgré tout, rester sans récompense.
(') M" e de Montpensier, Mémoires, éd. Petitot, 1. 1, p. 402 et 416.
( 2 ) Montpensier, t. 1, p. 445-440.
( 3 ) Montpensier, t. 2, p. 141.
(•') Motteville, t. 4, p. 108.
(=) Mémoires, t. 4, p. 437. Cf. t. 5, p. 2 et 82. Voyez aussi Montpensier, t. 3, p. 343.
(6) Cité par Motteville, t. 5, p. 308.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
Le vague et immuable désir qui couvait chez la mère de Louis XIV, au plus profond de son âme, était en effet partagé, avec une rare perspicacité politique, par le secrétaire de ses commandements, plus tard, le maître en diplomatie de son fils, M. de Lionne. A lui revient essentiellement le mérite d'avoir lancé » l'affaire d'Espagne -, ce que lui-même appellera, quand l'heure en aura sonné, « la grande affaire •>. Envoyé à Madrid dans le courant de 1656 pour y jeter, s'il était possible, les bases d'une pacification prochaine, il " laissa un jour aller un mot, comme à l'aventure, dont il avait pourtant reçu l'ordre et le pouvoir, que, si Sa Majesté catholique voulait donner au Roi, son maître, l'original de la copie qu'il voyait sur la tête de don Louis (de Haro), — c'était le portrait de l'infante — la paix serait bientôt faite f 1 ) ». Pendant plusieurs semaines les conseillers de Philippe IV délibérèrent sur cette ouverture, qui avait été prise en très sérieuse considération ( 2 ). Mais l'infante Marie- Thérèse avait perdu en 1646 son frère germain Balthazar, et, quoique son père se fût remarié en 1649 à l'archiduchesse Marie-Anne, fille de l'Empereur Ferdinand III, elle n'avait encore qu'une sœur, Marie-Marguerite, née le 12 juillet 1651. Elle se trouvait donc, elle, Marie-Thérèse, jusqu'à nouvel ordre, l'héritière présomptive de toutes les Espagnes. Aussi avait-elle déjà été fiancée au fils aîné de l'Empereur, l'archiduc Ferdinand, qui était mort en 1654, à l'âge de vingt-et-un ans ( 3 ) et avait transmis tous ses droits d'hérédité à son frère puîné Léopold. L'intimité de cœur qui existait entre les deux Cours de Vienne et de Madrid ne permit pas encore en 1656 qu'on laissât passer à la maison de France les magnifiques espérances que comportaient la naissance et la situation actuelle de Marie-Thérèse ( 4 ). Lionne se tira de
(') Espagne, t. 36, supplément a l'année 1660. Cité par M. Valfrey, t. % p. 57.
( 2 ) Valfrey, t. 1, p. 60, d'après Espagne, t. 36.
( 3 ) Onno Klopp, Der Fall des Haitses Stuart, t. 1, p. 37.
( 4 ) Mignet, t. 1, p. 34-37.
HMMI9
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
ce mauvais pas en retouchant tout simplement dans un sens moins flatteur le portrait attrayant, au physique comme au moral, qu'il avait d'abord tracé de la princesse, et qu'il dépouilla, sans pitié, de la plupart des qualités dues à la complaisance de son imagination.
Mais, à la fin de 1658, la situation s'était sensiblement modifiée. Outre que les armes de l'Espagne avaient continué de subir échecs sur échecs et que la soumission des derniers Frondeurs ne lui laissait plus rien à attendre de la guerre civile qu'elle soldait chez nous, l'infante Marie- Thérèse avait déjà un frère consanguin, Philippe-Prosper, né le 38 novembre 1657 0. D'un jour à l'autre même, elle pouvait en avoir un second, sa belle-mère étant à la veille d'accoucher ( 2 ). Elle ne se trouvait donc dorénavant qu'héritière en seconde ligne, peut-être même bientôt en troisième. On n'avait plus par conséquent, en la mariant à Louis XIV, la certitude de lui laisser la succession de Philippe IV. Au pis-aller, on n'en courait que la chance, chaque jour plus éloignée. D'autre part, Mazarin, « qui ne se flattait point du mariage du Roi avec l'infante ( 3 ), •• penchait alors ou semblait pencher vers un mariage avec la maison de Savoie. On a raconté que son intention était de détourner au plus vite les regards de son jeune maître des yeux, trop vainqueurs à son gré, de sa nièce Marie Mancini. ( )n a prétendu aussi, par contre, qu'il souhaitait de s'apparenter, pour ainsi dire, avec le Roi, son filleul, en lui cherchant une femme dans une dynastie, dont le chef pouvait être un jour le fils aîné du prince Thomas, marié à une autre de ses nièces C). Peut-être, et cette supposition, à tout bien considérer,
(') Lai'uente, Histuriu de Espana, t. 10, p. 407.
( 2 ) « Jusque-là ce mariage lui (à Anne d'Autriche) avait paru impossible à cause que le roi d'Espagne n'avait point de fils mais depuis
quelque temps il en avait un et la reine d'Espagne était prête d'accoucher. » — Motteville, t. 4, p. 437-438.
( 3 ) Brienne, Mémoires, éd. Petitot. t. % p. 239-240. (*) Motteville, t. 4, p. 137438.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
semble la plus probable, voulait-il tout simplement précipiter la décision des Espagnols, dont il connaissait mieux que personne l'épuisement, et leur forcer la main. Il était temps au reste de risquer cette carte pour faire sortir Philippe IV de ses hésitations, si tant est qu'il en eût, car, en mai 1G57, le comte Lamberg était venu à Madrid solliciter l'infante pour le futur empereur Léopold ('), qui venait de perdre son père.
Quel qu'ait été en somme son mobile, Mazarin simula ou prépara avec ostentation le mariage prochain de Louis XIV avec la fille aînée de Madame Royale, Marguerite ( 2 ) de Savoie, nièce de Louis XIII. Anne d'Autriche laissait faire le cardinal : " Si je pouvais avoir l'infante, « soupirait-elle, '• je serais au comble de la joie, mais, puisque je ne le peux pas !... " ( 3 ) Un incident assez imprévu faillit pousser tout de suite les choses beaucoup plus loin qu'on ne l'avait pensé. Dès la première entrevue, le jeune monarque parut s'éprendre, sinon de la beauté, du moins de la grâce et '• des bonnes qualités » de sa cousine de Savoie. Anne d'Autriche se montrait déjà désolée du succès trop rapide de cette équipée, et faisait faire des prières dans les couvents de LyonW pour que l'affaire ne tournât pas aussi bien, lorsque Mazarin, triomphalement, apporta la plus heureuse des nouvelles. La Cour avait été devancée à Lyon par un émissaire espagnol, don Antonio Pimentel, chargé à la fois de demander la paix et d'offrir enfin la main de Marie- Thérèse. Le roi d'Espagne, à qui le ciel venait d'ailleurs d'accorder un second fils , appelé Ferdinand-Thomas ( 5 ), avait, avant même cet événement, que Pimentel n'apprit,
(') Gaedeke, Die Politik Œsterreichs in der spanischen Erbfolgefrage, Leipzig, Duneker, 1877, t. 1, p. 7.
( s ) M. Mignet (t. 1, p. 58) l'appelle Marie.
( 3 ) Montpensier, t. 3, p. 360.
(<) Motteville, t. 4, p. 450.
( 5 ) Le Biographisches Lexicon fiir das Kaiserthum Œsterreich du U r Wurzbach ne nous a fourni malheureusement aucune indication sur ce petit prince.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
dit-il, qu'à Lyon ('), écrit le 15 octobre une lettre à sa sœur Anne d'Autriche ( 2 ), afin de renouer avec elle des relations qui ne pouvaient être que pacifiques. Il avait en effet fini par comprendre qu'il ne lui restait plus qu'une ressource pour masquer une paix sans gloire : presser son jeune vainqueur de devenir son gendre. La Reine-Mère ressentit une joie infinie de cette violente et douce surprise ( 3 ). Un entretien immédiat qu'elle eut avec son fils en présence de Mazarin suffit pour éteindre une flamme qui eût pu nuire au repos de deux grands peuples. Dans les premiers jours de décembre 1658, la princesse Marguerite repassa donc les Alpes, avec une illusion de moins. Bientôt, des négociations en règle s'ouvrirent à Montargis et à Paris entre Pimentel et Mazarin 0, qui ne paraît pas y avoir apporté
(') Montpensier, t. 3, p. 383.
( 2 ) Valfrey, t. 2, p. 214.
( 3 ) V. la scène dans Motteville (t. 4, p. 452) et Montpensier (t. 3, p. 302-363).
( 4 ) On nous permettra de transcrire ici un rapport presque officiel sur ce coup de théâtre qui fixa les destinées de l'Europe pendant un demisiècle. — « En l'année 1G59 (sic), le Roi étant à Lyon, où Sa Majesté était allée pour y voir Madame la duchesse de Savoie et les princesses ses filles, don Antonio Pimentel y arriva incognu avec une lettre de créance de don Louys de Haro à M. le cardinal Mazarin, qu'il lui exposa en la manière qui suit :
» Que don Louys ayant appris sur les frontières du Portugal, où il commandait l'armée du roi son maître, que Sa Majesté très chrétienne était sur le point de prendre sa résolution pour un mariage, cet avis lui avait remis dans la mémoire un long discours que le sieur de Lionne lui avait tenu trois ans auparavant sur le sujet de l'infante, et que le désir extrême qu'il avait de la paix de la Chrétienté lui avait aussitôt inspiré la pensée de dépêcher en diligence une personne expresse audit sieur cardinal, pour lui faire savoir que, si on avait toujours en France les mêmes intentions pour ce mariage, du côté d'Espagne la plupart des difficultés qui s'étaient opposées en 1650, lors du voyage à Madrid dudit sieur de Lionne, avaient cessé et se trouvaient entièrement levées par la naissance de deux princes dont Dieu avait béni depuis le second mariage du roi son maître.
» Pimentel ajouta à cela que, si l'ouverture agréait en France, il avait charge de don Louys d'assurer M. le cardinal que Sa Majesté catholique enverrait sans perdre de temps un plein pouvoir audit Pimentel de
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
d'abord un fort grand empressement, redoutant peut-être encore quelque piège à l'espagnole (>). On sait cependant ce qu'il en advint : la paix des Pyrénées d'abord (7 novembre 1659), puis le mariage de Louis XIV avec sa cousine d'Espagne, Marie-Thérèse (9 juin 1660), mariage qui sans doute préparait à sa descendance l'héritage de la plus vaste monarchie du monde, mais qui aussi, par un cruel retour des choses humaines, condamnait probablement cette même descendance, des deux côtés des Pyrénées, à une dégénérescence physiologique, source de tant de malheurs et de révolutions stériles pour l'un et l'autre pays !
Il faut dire maintenant à quelles conditions ce mariage s'était fait, car ces conditions, qui avaient été l'objet de minutieuses controverses, forment la base même de l'immense travail diplomatique que nous nous proposons d'exposer aussi brièvement que possible. Au mois d'août 1659, Mazarin et don Louis de Haro, assistés de M. de Lionne et de don Pedro Golonna, s'étaient abouchés dans une petite île de la Bidassoa, dite l'île des Faisans, et située entre Hendaye et Fontarabie H. Us avaient pour tâche de développer en les fixant les préliminaires de paix arrêtés à Paris le 4 juin précédent, et de régler en même temps les conventions matrimoniales qui s'y rattachaient. Ce dernier soin incombait particulièrement aux seconds plénipotentiaires,
traiter la paix, dont le mariage de l'infante avec le Roi serait la première et principale condition.
» Feu M. le cardinal, ayant rendu compte au Roi du sujet de la mission de cet envoyé et de sa proposition du mariage du Roi avec l'infante Sa Majesté résolut de s'y entendre, du consentement même de Madame Royale, qui déclara que les espérances de la paix générale devaient prévaloir aux considérations de son intérêt particulier, et Pimentel fut chargé de se faire envoyer promptement un plein pouvoir de traiter comme il l'avait offert, et de l'attendre à Montargis, etc.... » Relation non signée. — Espagne, t. 39, fol. 305-306.
(') V. Ghéruel, Ministère de Mazarin, t. 3, p. 207-212, etc. Cf. Valfrev t. % p. 216, 219-220, 224-225, 227-231, etc.
(*) V Priorato,.#7sto;re du traité de la paix, Cologne, 1664. Publié d abord en italien.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
qui conféraient à part. Le 17 août, Colonna, que son grand âge rendait fort expérimenté, proposa à Lionne de prendre pour modèle le contrat d'Anne d'Autriche ('), en appliquant naturellement à Marie-Thérèse la clause par laquelle la mère de Louis XIV s'était, le 12 août 1612, désistée de tous ses droits éventuels à la succession de son père. Lionne s'empressa de fermer la bouche à Colonna, prétendant « que toute cette matière devait être laissée au cardinal ( 2 ) ». Trois jours plus tard, l'auxiliaire de Mazarin reprit pourtant le sujet avec Louis de Haro, à qui - il redit de nouveau toutes les mêmes raisons qu'il avait déjà dites à don Pedro Colonna pour établir notre prétention de la nonrenonciation de l'infante ». Haro répondit que « cette nouveauté avait causé en lui un tal sobresalto qu'il lui avouerait qu'il serait bien aise de traiter cette matière-là avec Son Éminence même, à la première conférence ( 3 ) ••.
Le 22, en effet, le sujet fut porté sur le tapis presque dès le début de l'entrevue entre Mazarin et le premier ministre espagnol. Ce dernier avait, à ce qu'il semble, partie presque complètement gagnée à l'avance. Le cardinal n'aurait tenu réellement qu'à excepter les Pays-Bas et le Luxembourg de la renonciation, dont il admettait le principe, n'y attachant pas grande importance Cl. N'ayant rien pu gagner sur ce " point, il ne dut pas y insister longuement, puisqu'il écrivit à Le Tellier (=), sans afficher beaucoup de regrets, qu'il s'était borné « à appuyer fortement et de raisons assez apparentes » ses demandes, - bien qu'il fût assuré qu'elles ne produiraient aucun effet. » Ces raisons étaient de diverse nature. D'abord, il s'était évertué à faire ressortir « toutes les facilités
(') On trouvera ce contrat dans Lamberty. Mémoires pour servir à l'histoire du 28 e siècle, t. 1, p. 551.
(*) Lionne à Mazarin, 18 août 1059 (Jeux lettres). — Espagne, t. 38, fol. 141-142.
( 3 ) Lionne à Mazarin. "20 août 1059, 8 heures du soir. — Espagne, t. 38, fol. 145.
(*) Montglat, Mémoires, éd. Petitot. p. 339. Cf. Valfrey, t. 2, p. 280.
( 5 ) Mazarin à Le Tellier, 23 août 1059. — France, t. 280, fol. 154.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
que le Roi avait apportées à la paix. » Personne en France, selon lui, n'avait cru que cette fois encore il y aurait une renonciation. Il avait glissé même un mot de l'embarras qu'éprouverait son maître vis-à-vis « de la sérénissime infante », devenue sa femme, s'il désertait ainsi par avance la défense de ses droits les plus naturels, lui qui « allait être le plus obligé à les promouvoir et soutenir ». Don Louis avait renversé ces arguments par un coup oblique, mais qui porta juste, en évoquant le fantôme du mariage, déjà sollicité, de l'infante avec le nouvel Empereur. Par la préférence donnée à son neveu de France sur son neveu d'Autriche, Philippe IV, assurait don Louis, avait causé à ce dernier « le plus sensible déplaisir », et il y aurait par trop de mauvaise grâce à lui demander un sacrifice de plus. Il attestait d'ailleurs que, parmi les conseillers de son souverain, il s'était trouvé seul avec un de ses collègues pour soutenir la cause de Louis XIV, tant on redoutait de le voir, avec ou sans renonciation, s'asseoir un jour sur le trône de Philippe IV. Quant à une dot, don Louis ne voyait pas qu'il y eût lieu d'en accorder. Soit dit en passant, il en prenait ici un peu trop à son aise avec le passé. Anne d'Autriche avait reçu à ce titre 500 mille écus d'or. La sœur de Charles- Quint, Éléonore, en 1529, quand elle épousa le vaincu de Pavie, en avait apporté 200 mille, sans compter le Maçonnais, l'Auxerrois et la seigneurie de Bar sur Seine C 1 ). Réciproquement, Elisabeth de France, fille de Henri II et seconde femme de Philippe II, en avait obtenu 400 mille en 1559, en vertu du traité de Cateau-Cambrésis. Les rois de France avaient même trouvé parfois des beaux-pères plus magnifiques encore, car Marie de Médicis, quoique fille d'un simple grand-duc, n'était devenue la femme de Henri IV qu'avec un capital de 600 mille écus d'or, dont une partie, il est vrai, se trouvait payée par compensation ( 2 ).
(') Dumont, Traités de paix, t. 4, 1" partie, p. 403. ( 2 ) On prétendait alors à Paris que « la fille de la Bazinière avait 500 mille écus de dot », et «je me souviens », écrivait Mazarin, « d'avoir
If
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
La conversation, qui n'avait pas abouti, fut reprise le 27 entre les deux ministres. Ce jour-là, don Louis tira de sa poche une lettre que Pimentel avait écrite de Lyon l'année précédente, et d'où il résultait qu'en sa présence le cardinal " avait lâché le mot qu'on pourrait prendre une partie de la dot sur les conquêtes que le Roi avait faites depuis la rupture des négociations de Madrid (') ». Mazarin saisit aussitôt la balle au bond. Il reconnut avoir en effet parlé de cette façon à Pimentel, mais précisément « dans la croyance qu'on ne prétendrait pas en Espagne que l'infante fît une renonciation générale ». Au surplus, ne voulant pas se montrer envers un aussi grand ministre moins condescendant qu'il ne l'avait été jadis vis-à-vis de son subordonné, il déclara « qu'après avoir cédé sur le point de la renonciation le Roi se contenterait de donner moyen au roi catholique de constituer, non une partie de la dot, mais le tout, sur quelques unes des conquêtes faites depuis 1G5G, pourvu qu'elles nous demeurassent toutes entières ». Don Louis aima mieux céder vite que de suivre son interlocuteur dans cette voie. Il émit seulement l'espérance que Louis XIV ne réclamerait pas une dot plus élevée que celle de sa mère, en arguant de l'avilissement du numéraire. Mazarin répliqua " qu'il n'était pas en effet de la dignité d'un grand roi de disputer pour le plus ou moins d'argent ••, et il ajouta, par badinage, que, si le roi catholique voulait bien payer la dépense qui se ferait à l'occasion du mariage, on lui en remettrait un compte fidèle et qu'on le tiendrait quitte de toute dot. A quoi don Louis riposta que son maître ne comptait pas moins faire assaut de luxe ( 2 ). L'affaire, ainsi mise au point, fut renvoyée pour les détails aux seconds plénipotentiaires, qui eurent bientôt fait de la terminer, après
ouï dire à Sa Majesté qu'il ne croyait pas que celle qu'il épouserait en aurait davantage ». Mazarin à Le Tellier, 30 août 1659. — France, t. 280, fol. 262. %
(') En 1656.
( 2 ) Mazarin à Le Tellier, 30 août 1659. — France, t. 280, fol. 282 et suiv.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
la concession réciproque qui avait eu lieu. Le lendemain, 28 août, à midi, Lionne écrivait a Mazarin, avec un véritable' accent de triomphe : ■■ Le Roi aura 500 mille écus d'or sol (') ». Le cardinal dut être d'autant plus satisfait qu'il comptait à l'avance sur cette ressource extraordinaire pour payer aux archiducs d'Innsbruck la grosse somme qui devait leur être versée le jour où la branche espagnole de leur maison aurait ratifié la cession de l'Alsace.
Restait seulement à libeller les clauses du contrat de mariage, puisqu'on était d'accord sur le fond, la France accordant la renonciation et l'Espagne promettant une dot. Les deux premiers ministres s'en étaient remis pour ce travail à leurs collaborateurs en sous-ordre. Mais Lionne, qui était absorbé par - le traite de marine des Hollandais », avait rejeté à son tour cette besogne sur Golonna ( 2 ). Celuici en revint à sa première pensée de copier le contrat d'Anne d'Autriche. Lionne le laissa faire, ce qui ne l'empêcha pas de revoir et de corriger la rédaction qu'il lui présenta : •■ -''ai accommodé avec don Pedro -, écrivit-il à Mazarin le 29 août à (i heures du soir (•'), ■• beaucoup de petites bagatelles qui regardent les articles du mariage, mais je ne puis en rendre compte à Votre Émincnce que de vive voix, parce qu'il faut mettre pour cela les papiers sur table ». La principale de ces bagatelles avait, à ses yeux, une haute importance. Afin de lier aussi étroitement que possible la question de la renonciation à celle de la dot, et de ménager pour l'avenir un cas de nullité qui, étant donné l'état des finances espagnoles, rendrait sans doute inutile la précaution prise par les Espagnols, il eut l'art, au bout d'une « contestation fort aigre et fort opiniâtre », où l'on se piqua au jeu de part et d'autre «, de faire insérer à l'article 4 du
(') Lionne à Mazarin, 28 août 165a - Espagne, t. 38, fol. 164.
( 2 ) Lionne à Mazarin, 20 août à midi. - Espagne, t. 38 fol 103
( 3 ) Espagne, t. 38, fol. 170.
f T-J- •lY e Ji at i, 0n dUC , à la plume même de Lionne - ~ Espagne, t. 39, fol. 30D-300. M. Mignet l'a reproduite, t. 1, p. 43-46.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
contrat que, <■ moyennant le paiement effectif fait à Sa Majesté très chrétienne de 500 mille écus d'or «, la future épouse « se tiendrait pour contente » et ne prétendrait pas « qu'il lui appartienne ou puisse appartenir plus grands biens, droits, raisons et actions, pour cause des héritages et plus grandes successions de Leurs Majestés catholiques, ses père et mère », devant en demeurer exclue, « de quelque qualité et condition que les dites actions et choses ci-dessus soient » (').
Il nous en coûte un peu de le dire, car notre diplomatie ou nos courtisans devaient abuser fort longtemps d'une confusion qui ne résiste pas cependant à la lecture complète du texte : malgré l'amplitude de cette phraséologie officielle et l'espèce d'équivoque créée par les derniers mots de la citation précédente, il ne s'agissait dans tout ce paragraphe que de la succession non-politique et de la fortune privée. C'est dans l'article 5 en effet qu'on s'était occupé de la renonciation aux ■• royaumes, États, seigneuries, dominations, provinces, îles adjacentes, fiefs, capitaineries et frontières, » que l'infante, soit pour elle-même, soit pour ses enfants, aurait pu être appelée à recueillir du chef de ses parents. Or, le « moyennant -, qui pèse de tout son poids sur l'article 4, ne porte pas du tout sur l'article 5, la phrase étant absolument coupée. Il y a plus, car ce dernier article assigne jusqu'à trois causes spéciales au désistement politique de l'infante : la paix publique de la Chrétienté, puis « l'augmentation de la foi et religion chrétienne -, enfin le bien commun des royaumes et la conservation des Couronnes, tandis qu'il n'y est pas dit un seul mot de la dot, ce qui la rend jusqu'à un certain point indépendante de la seconde renonciation. Les Espagnols du reste, afin de mieux marquer encore la différence, firent signer par Marie- Thérèse, le 8 juin 1660, à Fontarabie, deux actes de renonciation tout à fait distincts et séparés, l'un, s'appliquant à
W On trouvera cet acte, presque en entier, dans Mignet, t. 1, p. 52-57.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
l'article 4, et l'autre, à l'article 5 du contrat de mariage. Ce dédoublement, il est vrai, n'ayant point été convenu, ne pouvait à aucun degré nuire aux prétentions de la France, qui ne se trouvait liée que par la teneur seule du contrat de mariage, devenu partie intégrante du traité de paix des Pyrénées. Mais il n'en demeurait pas moins vrai qu'entre les deux articles 4 et 5 il existait un fossé et que le " moyennant « ne s'étendait pas à la fois des deux côtés du fossé. En somme l'artifice de M. de Lionne se retournait même plutôt contre lui, puisqu'il se trouvait avoir subordonné spécialement, et presque exclusivement, au non-paiement de la dot la seule déchéance relative à la succession purement pécuniaire. Cette espèce de clause résolutoire, qui ne figurait pas dans le contrat d'Anne d'Autriche, et dont il paraît bien avoir eu l'initiative, fait sans doute honneur à sa sagacité, mais elle était très loin d'avoir la force et la portée vraiment générales qu'elle aurait eues, si, par exemple, elle avait fait l'objet d'un paragraphe isolé, surtout à la fin de l'acte. Au lieu donc de forger à son jeune maître, au moyen d'une simple préposition, un titre indiscutable, et de lui mettre, en quelque sorte, grâce à ce talisman, la couronne d'Espagne dans sa corbeille de mariage, M. de Lionne lui avait simplement fourni une occasion de se faire, de ce chef, illusion à lui-même.
Heureusement pour les besoins de notre politique nationale, il y avait à formuler déjà contre cette renonciation plus d'une objection de nature à en compromettre la validité. Tout d'abord, pour beaucoup de bons esprits, les droits de souveraineté, fussent-ils seulement éventuels, demeuraient par leur nature même absolument inaliénables, et nul ne pouvait, encore bien moins pour sa postérité que pour soi-même 0), se soustraire à ce dépôt sacré. Ainsi que le faisait remarquer très justement Lionne ( 2 ), » un
0) Grotius, De jure paris et belli, % 7, § 26. Cf. Burlamaqui, Principes du droit, partie 2, ch. 4, § 6. Burlamaqui introduit, il est vrai, une distinction.
( 2 ) Relation déjà citée. — Espagne, t. 39, fol. 305-309.
ÊËÊÊÈÊM
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
simple article d'un traité ne peut pas détruire les maximes fondamentales d'une monarchie, ni rompre le lien indissoluble que les lois d'Espagne ont depuis tant de siècles établi entre les rois et leurs sujets, sur le fait de la succession des filles au défaut des mâles ... A bien plus forte raison, une princesse, qui n'avait encore qu'une vingtaine d'années, et qui avait toujours vécu dans la dépendance immédiate de ses parents, n'était pas apte à décliner, la veille de son mariage, son devoir d'héritière et à sacrifier ses futurs enfants en même temps que ses intérêts. Évidemment, placée encore sous la puissance de son père et souverain, elle n'avait pas été libre de sa décision au moment où son consentement avait été obtenu. On prétendit même un peu plus tard à la Cour de France qu'on le lui avait frauduleusement arraché, en lui faisant croire qu'il ne s'agissait que d'une formalité sans conséquence (').
Mais ce qui portait un bien autre coup à la renonciation de Marie-Thérèse, c'est que cette dérogation à une loi essentielle et séculaire de la monarchie espagnole exigeait de toute nécessité l'assentiment des Gortès. Le célèbre code du roi Alphonse X, El Sabio, confirmé en 134S et 1505, portait même que cet assentiment était indispensable pour prendre légitimement possession de la royauté H. Néanmoins, dans les négociations qui avaient précédé le traité des Pyrénées, il n'avait pas même été question de le solliciter. On l'avait cependant, encore en 1618, demandé et reçu pour valider la renonciation signée h Burgos en 1615 par Anne d'Autriche. Mais les prétentions despotiques qu'affichait
( 1 ) « Nous avons su depuis par la Reine même et par dona Maria Molina que le roi d'Espagne un peu avant les noces, ayant fait lire devant lui et devant les grands de sa Cour le contrat de mariage du Roi notre maître et de l'infante, il avait dit tout haut sur l'article de la renonciation : Esto es un a pataratta, y, si f allasse elprincipe, de derecho mi hija a d'heredar (ceci est un enfantillage, el, si le prince manquait, de droit ma fille doit hériter) ». — Motteville, t. 5, p. 62.
( 2 ) Lois 19 et 20, titre 13. V. Martinez Marina, Histoire des grau, les assemblées d'Espagne, t. 1, p. 43-126. Cf. Gaedeke, t. 1, p, 5-6 et 8.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
de plus en plus l'autorité royale en Espagne, à mesure qu'elle déclinait au-dehors, avaient empêché cette fois les aveugles ministres de Philippe IV de songer à se munir de l'indispensable ratification de la nation pour une nouveauté qui l'intéressait de si près. C'était oublier bien mal à propos jusqu'à quel point la conscience des droits populaires s'était développée dans la péninsule ibérique. Vainement essaya-t-on, ultérieurement, d'abuser du précédent unique de 1618, en soutenant qu'il avait une fois pour toutes changé de fond en comble l'ordre de succession dynastique. Cette thèse n'est pas admissible, puisque, dans l'acte de 1618, il était dit à plusieurs reprises qu'on y dérogeait à une tradition, qui se trouvait ainsi plutôt confirmée qu'abolie. Au surplus, le fait seul qu'on imposait à Marie-Thérèse avec tant de soin une renonciation, au moins aussi ample et aussi minutieusement rédigée que celle de sa mère, indique assez que le principe n'en avait pas été introduit irrévocablement en 1618 dans le droit public espagnol, auquel on n'eût pas manqué de faire allusion, s'il avait déjà été modifié sur un point aussi grave.
Le gouvernement de Madrid devait cependant fournir à la France de meilleures armes encore pour battre en brèche cette renonciation, à laquelle elle avait souscrit fort aisément, comme à une compensation naturelle, et surtout sans conséquence, de la loi salique. Un jour, à Fontarabie, devant un doute émis sur l'exactitude du payement, Colonna s'était écrié, dans une explosion de patriotisme courroucé : « Il faudra ou que l'Espagne abîme entre-ci et la veille des noces, ou que tous les Espagnols tant que nous sommes engagions tout notre bien, et nous mettions tous en prison, s'il est nécessaire, pour ne manquer pas un seul instant à payer les 500 mille écus d'or, et toujours un jour avant l'échéance de chaque terme, pour ne détruire pas nousmêmes, et par notre faute, tout l'effet des renonciations de l'infante (') ». Par malheur, les beaux emportements de
(') Relation de Lionne. — Espagne, t. 39, fol. 305-309.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
Colonna ne trouvèrent pas d'écho au-delà des Pyrénées. Il se peut, nous le reconnaissons volontiers, que la négligence coupable des Espagnols doive être expliquée tout autant par un raffinement, ou un entêtement, d'orgueil national que par la pénurie de leurs caisses publiques. Us avaient tellement insisté pour que la France considérât comme une simple libéralité l'abandon des provinces arrachées à leur domination par la continuité de leurs défaites qu'on est libre de leur supposer encore ce désir ardent même après la conclusion de la paix. En ne payant pas les 500 mille écus d'or, ils paraissaient constituer en dot à Marie-Thérèse ce qu'en fait ils avaient perdu aux rudes jeux de la guerre. En les versant, au contraire, ils se trouvaient avouer publiquement que, s'ils nous cédaient le Roussillon et l'Artois, ce n'était pas uniquement pour assurer à l'infante un établissement convenable. Ce qu'il y a de certain c'est qu'à cet égard, et dès le début, l'inexécution du contrat de mariage fut flagrante et qu'elle vint d'eux, encore bien que Louis XIV, le (i juin 1660 ('), eût accompli ce qu'il avait promis, en acceptant pour ce qui le concernait, et sous la foi du serment, la double renonciation imposée à sa femme. Or, il avait été stipulé que le premier tiers de la dot serait acquitté à l'époque du mariage, le second, un an après, le troisième et dernier, six mois plus tard. Malgré cela, les mois comme les années devaient s'écouler sans que le plus petit versement fût effectué ou simplement offert aux trésoriers de Louis XIV. Mazarin, préoccupé d'une question d'agio et de perte au change, avait beaucoup redouté que les Espagnols ne voulussent payer qu'en argent ( 2 ). Ses
(') Mignet, t. 1, p. 65-6G.
( 2 ) « Ce que j'appréhende qui nous donnera un peu de peine, c'est que l'évaluation des 500 mille écus d'or qui furent donnés à la Reine fut faite en argent, c'est-à-dire en réaux, et, comme en ce temps-là les écus d'or valaient peu de chose plus que la moitié de ce qu'ils valent à présent, nous viendrons à perdre plus de 1200 mille livres, s'ils voulaient payer sur le même pied. » Mazarin à Le Tellier, 30 août 1659 — France, t. 280, fol. 262.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
craintes se trouvèrent vaines. On ne paya pas plus en argent qu'en or.
On eut encore un autre tort en Espagne. L'article 124 et dernier du traité des Pyrénées portait que ce traité serait publié et enregistré « tant au grand Conseil et Chambres des comptes dudit .seigneur roi catholique aux Pays-Bas qu'aux autres Conseils des Couronnes de Castille et d'Aragon, le tout suivant et en la forme convenue au traité de Vervins ('). » La contre-partie de cette obligation existait, bien entendu, pour Louis XIV, qui s'exécuta de fort bonne grâce. Le 21 juillet 1660 ( 8 ), le Parlement de Paris enregistrait l'instrument de paix, y compris l'article 23, qui y incorporait virtuellement le contrat de mariage tout entier. La même formalité avait déjà été remplie les 10, 25 mai, 17, 19, 23, 28 juin et 8 juillet par les Parlements de Rouen, de Grenoble, de Rennes, de Provence, de Pau, de Dijon et de Metz. Elle le fut encore, le 22 novembre suivant, par celui de Toulouse ( 3 J. Au contraire la Cour de Madrid parut regarder l'article 124 comme non avenu et ne se mit nullement en mesure, encore bien moins dans les Pays-Bas qu'en Aragon ou qu'en Castille, d'afficher avec une mâle franchise devant tous ses peuples sa ferme intention d'accomplir ce qu'elle venait de promettre. Il manqua donc à la paix des Pyrénées, dans tous les États de Philippe IV, le surcroît de consécration solennelle, sinon populaire, qui pouvait lui venir encore de ces grands Conseils, peu à peu substitués aux Cortès par l'absolutisme royal.
La conséquence de ces omissions était aussi grave que claire. Du moment où la partie du contrat qui contenait des obligations pour les Espagnols était méconnue par eux, la France se trouvait naturellement exonérée, ipso jure, de charges, qui, évidemment, n'avaient été acceptées par ses
(') Dumont, Recueil des traités de paix.
( 2 ) V. la pièce dans Mignet, t. 1, p. 66-67.
( 3 ) On trouvera tous ces actes dans Espagne, t. 39, passim.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
mandataires qu'à titre reconventionnel et par réciprocité. Là dessus, aucun doute n'était possible. Les jurisconsultes décidaient déjà, et décidèrent encore plus tard, que tout se tenait étroitement dans une convention, et qu'on n'en pouvait à son gré détacher un fragment sans en faire écrouler l'ensemble ('). En se déliant lui-même de ses engagements, Philippe IV avait délié Louis XIV des siens, le pacte conclu étant après tout, malgré l'excès de subtilité déployé par Lionne, aussi indivisible que synallagmatique. Le subterfuge bien ou mal calculé par le confident de Mazarin prouvait assez au surplus quelle importance on avait attachée à cette dot, qu'on eût pu appeler la cheville ouvrière de l'édifice entier. Il va de soi d'ailleurs que le manque de parole, suggéré sans doute par la misère du fisc au point d'honneur castillan, faisait admirablement le compte de la France. Aussi l'infante, devenue reine dans notre pays, ne renouvela pas sa renonciation, comme il avait été convenu qu'elle le ferait simultanément avec son mari. Elle en avait bien le droit, puisque ses parents se souciaient aussi peu de sa dignité et de sa situation personnelle au milieu d'une Cour somptueuse. A la légèreté sans nom de Philippe IV, Louis XIV répondit par un autre oubli, qui n'était pas involontaire. L'Espagne n'osa lui adresser qu'une seule fois un avertissement timide et comme pour la forme ( 2 ). Cet avertissement ne servit
(') « Si pars iina fœdas riolarerit, poterii altéra à fœdsre dîscedere, nam eapita fœderis singula conditionis vint lutbent ». — Grotius, 1. 2, c. 15, § 15. — ic On ne peut envisager comme autant de traités particuliers et indépendants les divers articles d'un même traité. Quoiqu'on ne voie point de liaison immédiate entre quelques uns de ces articles, ils sont tous liés par ce rapport commun que les contractants les passent en vue les uns des autres, par manière de compensation ». — Vattel, Droit des gens, 1. % eh. 13, § 20-2.
( 2 ) « Comme ils n'avaient pas satisfait au premier paiement,... le comte Fuensaldagna n'a pu me presser sur cette nouvelle renonciation, et n'en a jamais dit qu'un seul mot au sieur de Lionne, lequel lui en donna de ma part une négative absolue, et sans doute l'ondée en bonne raison, jusqu'à ce que la dot soit entièrement payée ». Le Roi à l'archevêque d'Embrun, 31 août 1661. — Espagne, t. 42, fol. 152.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
qu'à provoquer un refus très net de la part du Roi. Il n'était pas en somme entré le premier dans la voie du mauvais vouloir, mais, à tout prendre, il n'y avait aucun inconvénient pour lui à s'y laisser précéder, puisqu'à son tour il lui devenait loisible d'y entrer. Le plus fort des deux contractants n'avait pas en un mot à se plaindre du blanc-seing que l'autre, par une imprudence inouïe, lui rendait sur l'avenir.
