L. M1LET1TCH

prend en considération, d'une part, les liens politiques et administratifs que le premier royaume bulgare entretenait depuis des siècles avec les régions du nord du Danube, ainsi que l'existence dans ces régions d'une population bulgare compacte qui, mêlée aux Roumains, apelés alors du nom de Valaques, était organisée en principautés et voïvodats régionaux, et d'autre part si l'on prend en considération le fait incontestable que ces principautés et voïvodats étaient placés sous l'autorité suzeraine du premier royaume bulgare, sans en excepter le voïvodat d'Oltenia. La catastrophe qui survint en Bulgarie en 1018 a dû avoir pour conséquence l'émigration au delà du Danube, dans la Valachie, d'un grand nombre de boyards et d'autres Bulgares remarquables et probablement de certains membres de la famille royale. Sous le joug byzantin, de 1018 à 1186, les rapports entre les Bulgares des deux côtés du Danube n'avaient par complètement cessé et il n'y a pas de doute que l'idée de l'affranchissement de ce joug occupait également les esprits des émigrés qui se trouvaient en Valachie. Aussi, il n'est pas du tout étrange qu'à la tête de l'insurrection qui éclata à Tyrnovo en 1186 se trouvaient placés les frères Pierre et Assen et, à côté d'eux, beaucoup de boyards bulgares soutenus par des Valaques et des Roumains. Il est établi aujourd'hui qu'après avoir été battus par le Empereur byzantin Angel Isaac, pendant l'été de 1186, Pierre et Assen se retirèrent au delà du Danube, dans la Roumanie actuelle, d'où, l'automne de la même année, ils retournèrent à la tête des bandes koumanes.1)

*) Le tzar Assen entretenait des liens d'amitié avec les Koumans (V. Irecek, Histoire des Bulgares, p. 301). D'après Irecek, les

Il n'y a pas de doute que dans ces bandes il y avait plus de Bulgares et de Valaques que de Koumans (Voir le Recueil du Minist. de l'Instr. Publique, X p. 250 et suiv). Il est très possible qu'après la chute du premier royaume bulgare, la principauté bulgare d'Oltenia ait été vassale de Byzance, ce qui a dû faciliter les anciens liens entre les Bulgares des deux côtés du Danube, au XI et XII siècles. Cette conception est conforme avec la communication bien connue de l'historiographe de l'empereur byzantin Emmanuel Comnène, Kinam, sur la campagne contre les Magyars en 1166. Pendant cette campagne une armée de l'empereur pénétra en Hongrie et cette armée comprenait beaucoup de Valaques qui provenaient d'Italie comme Kinam l'aurait appris.1) Personne ne conteste que cette communication de Kinam se rapporte aux Valaques du nord du Danube. Si, vingt ans après cette date, les historiens byzantins parlent de nouveau de la participation active de Valaques dans l'insurrection bulgare des Assenides, il n'y a aucune raison pour croire que ces Valaques habitaient les Balkans, que ce n'étaient pas ceux de la rive gauche du Danube. La présence de Koumans dans les bandes d'insurgés de Pierre et d'Assen, la fuite de ceux-ci en Valachie et leur retour de là-bas à la tête de renforts, comme nous l'avons dit plus haut, élucide suffisamment il nous semble, la question de la participation d'éléments roumains dans la restau-

boyards bulgares qui prirent part à l'insurrection de Pierre et Assen étaient en rapports d'amitié avec les Koumans transdanubiens (p. 299). Le tzar Kaloyan était l'ami des Koumans et avait pour femme une Koumane (en 1196).

!) Kal BÂâxwv rcoXùv ôjitXov, ol xôv èg 'IxaXiaç àrcotxot TtaXai Xéfcxxai , . . ■ (Cinamus, édition de Bonn, p. 260).