LISTE DES ÉCRITS D'ARNAULD
dans Tordre chronologique
[d'après la Vie d'Arnauld (par Larrière) publiée à la fin de la Collection des OEuvres Complètes, dans l'édition de Lausanne] (1).
Poème latin sur le Prince, de Balzac, t. XLII, a. VI.
Juillet et novembre. — Thèses : Theologicœ primœ pro Tentativœ Actu, de Attribut is, de Trinitate et de Angelis, t. X, n. I.
Novembre m. — Thèses : Pro Sorbonica, de Christo, et de antiqua et nova Lege, t. X, p. 9-i4-
Apologie pour M. l'Abbé de Saint-Cyran (seconde partie, de Le Maître, publiée en i044), t. XXIX, n. IV. Novembre 12. — Thèses : Pro Minore Ordinaria, de Ecclesia
Janvier i3. — Iheses : Pro Majore Ordinaria, de Sacramentis t. X, p. 23-3o.
Extraits de quelques erreurs d'Ant. Sirmond, Jésuite, t. XXIX,
(i) J'ai rectifié plusieurs références inexactes dans la liste donnée par le biographe d'Arnauld.
Juillet 20. — Conclusiones philosophicœ, Auctore et Prœside Antonio Arnaldo, t. XXXVIII, n. I.
Analytica synopsis lib. de Correct, et Grat., t. XI, n. XXXII.
Première apologie de Jansénius, etc., t. X\'l, n. V.
De la Nécessité de la loi en Jésus-Christ (publié en 1700, t. X, n. m.
Peregrinus Hyerichontinus, de Florent Conrius (Arnauld en est l'éditeur et composa la lettre à Clément VIII, qui est à la tête; on le fait aussi auteur de la traduction française qui en parut en 1645), t. X, préf. p. 87.
Dissertation sur le Commandement d'aimer Dieu, contre Ant. Sirmond, Jésuite (imprimée en i65"), t. XXIX, n. II.
[Cette dissertation fait la note LU de Weadrock sur la X^ Provinciale. J'explique ailleurs les raisons qui me font croire, avec Larrière, qu'elle a été composée avant la mort de Saint-Cyran.]
Objectiones quartœ in Meditationes melaphysicas Ren. Descartes,
t. xxxvm, n. II.
Décembre 18. — Thèses : Theologicœ pro Actii Vesperiarum, t. X, p. 3i-32.
Mars. — Théologie morale des Jésuites, t. XXIX, n. III.
Apologie pour M. l'Abbé de Saint-Cyran, i'« partie (^imprimée en 1644), t. XXIX, n. IV.
Justification du Catéchisme ou Théologie familière de M. de Saint- Cyran (perdue), t. XXIX, préf. p. XXXV.
Réflexions sur le psaume CXXXVI, t. V, n. I.
Avril. — De la Fréquente Communion, t. XXVII, n. III.
Réfutation des Sermons du P. Nouet, t. XXVII, n. IV- VI.
Avertissement sur quelques sermons du même, t. XXVIII, n. VII.
Août. — Premières et secoHdes observations sur la Bulle In Eminenti, t. XVI, n. I-II.
Novembre. — Considérations sur une prétendue Censure de la Faculté de théologie de Paris de l'an i56o, t. XXVI, n. IV.
Janvier. — Difficultés sur la Bulle I/i Eminenti, t. XXVI, n. III.
Mars. — Déclaration de M. Arnauld touchant le livre : De la Fréquente Communion, t. XXVIII, n. IX.
Tradition de l'Eglise sur la Pénitence, etc., t. XXVIII, n. X.
Avril. — Lettre d'un docteur en théologie sur les Sentimenis sincères, etc., de François Irénée, t. XXVIII, n. XI.
Sentiments du P. de Bonis et Discours sur ce sujet, t. XXVIII, n. XII-XIII.
Wllf LA DOCTRINE DE LA GHACÉ
Juin. —- Défense de la vérité catholique contre les erreurs du sieur de La Milletière, t. XXVllI, n. XIV.
Traduction du livre de saiut Augustin : Des mœurs de l'Eglise catholique, t. XI, n. XXX.
Traduction du livre de saint Augustin : De la Correction et de la Grâce, t. XI, n. XXXI.
Septembre. — Lettres d'un théologien à Poleniaïq. au sujet de la Théologie morale des Jésuites, t. XXIX, p. yS-i^a.
Seconde apologie pour Jansénius, t. X\T? n. III.
Traduction du livre de saint Augustin : De la vérité de la Religion, etc., t. XI, n. XXXIll.
Traduction du livre : De la Fréquente Communion en latin, t. XXVI, préL p. Lxv.
Février g. — Qud'fitio theolog-ica de Deo (ab Arnaldo elacubrata pro Carolo Walo/i de Beaupuis), t. X, p. 33-36.
Novœ objectiones contra Ren. Deacartes Meditationes, etc., t. XXXVUI, n. 111.
Traduction du Manuel de saint Augustin, t. XI, n. XXXIV.
Considérations sur l'entreprise du sieur Cornet, 1. XIX, n. I.
Considérations sur la lettre de M. de Vabres au Pa])e contre les cinq fameuses Propositions, t. XIX, n. II.
Apologie pour les Saints Pères, Défenseurs de la Grâce, t. W'ill, n. VI.
Réflexions sur un Décret de l'Inquisition contre le Catéchisme de la Grâce, t. XVII, a. IV.
Explication véritable de ce Décret, etc., t. XVII, n. V.
Mai /"•. — Lettre d'un docteur en théologie contre l'apostasie de J. de Labadie, t. XXIX, n. V.
Décembre. — Remontrance aux Jésuites touchant le (prétendu) manifeste des Jansénistes, etc., t. XXIX, n. VI.
LA DOCTRINE DE LA GUACE XlX
hcleuso de la Censure du P. Brisacier, Jésuite, etc., t. XXIX, II. VII.
Juillet. — L'innocence et la vérité défendues contre le P. Bi'isacier, etc., t. XXX, n. VIII.
Réfutation d'un écrit du P. Brisacier, etc., t. XXX, n. IX.
Falsifications i,'rossières du P. Labbé dans ses Anti-Thèses contre Jausénius, t. XVIIl, n. MI.
Relation véritable de la conférence du P. Desmares avec un Feuillant, etc., t. XVI, préf. p. XXX.
Relation abrégée sur les Cinq Propositions, t. XIX, n. III. Jertium scriptuin oblatuin Roniœ clrca g-ratia/n sufftcieiitein, t. XIX, n. IV.
Juin. — llisturia et Coiicordia evaiigelica, etc., t. V, ii. II.
Réponse au P. Annat, etc., couli-e ses Cavilli-Jansenia/iorinn, etc. t. XIX, n. V.
Mémoire sur le dessein des Jésuites dans la condamnation des Cinq Propositions, t. XIX, n. VI.
Mars. — Eclaircissement sur quelques nouvelles objections, t. XIX, n. VII.
Propositiones ab Innoc. X. (lamiiatœ, et Propositio/ie.< Janse/iii damnatis contrai'iw, t. XIX, n. ^'1I1.
Observations sur l'écrit intitulé : .4r.s et disciplina Jaii;<en, etc., t. XIX, n. IX.
Franciscus Annatus... frauduleiUiœ coiivictiis^ t. XIX, n. X.
Réponse à une personne de condition, touchant les règles des Saints Pères dans la composition do leurs ouvrages, t. XXVII, n. l.
Mémoire sur la laillil)ilité des Papes el des Conciles dans la décision des faits, t. X, n. X\II.
Trois mémoires sur la faillibilité des Papes, l'autorité des Conciles généraux, etc. (perdus), t. X, préf. p. XLI.
Réflexions sur le Bref du 29 septembre i(554 (perdues;, t. XIX, préf. p. XXXV.
Deux méuioires pour les Magistrats sur l'enregistrement de la Bulle d'Innocent X contre les Cinq Propositions (perdusi, t. XIX, préf. p. XXXV.
Février 2^. — Lettre à une personne de condition, etc. (M. le duc de Liancourt), t. XIX, n. I.
Mars. — Méinoii"e contenant six questions sur la signature de la Bulle d'Innocent X, t. XXII, n. I.
Juillet lo. — Seconde Lettre à un Duc et Pair (le duc de Luynes), etc., t. XIX, u. U.
Août sy. — Antonii Arnaldi ad Alexand. VII. Epistola, t. XIX, n. III.
Premier écrit pour la défense de la seconde lettre, etc., t. XIX, n. IV.
Octobre. — Lettre sur un écrit dont on proposait la signature pour satisfaire les Évêques, etc., t. XIX, u. IX.
Novembre. — Considérations sur l'Assemblée du 4 novembre, t. XIX, n. Y.
Lettre au doyen de la Faculté (Mcssier), t. XIX, n. VI.
Décembre y-io. — Epistola et scriptum ad Paciilt. Parisiens., t. XIX, n. VII- VIII.
Janvier lo. — (Secunda) Epistola ad Facult. cum scheda salisfactionis, t. XIX, n. X.
(Tertia) Epistola ad Facult. et aller Apologeticus, t. XIX, n. XI.
Propositiones theologicœ daœ, etc., t. XIX, n. XII.
Janvier ay. — Instrumentum salisfactionis ad Facaltatern denuntiatum, t. XIX, n. Xlll.
Février. — Eclaircissement de cette question morale, etc. Si un Docteur, etc., peut, en sûreté de conscience, signer la censure d'une proposition qu'il croit catholique, etc., t. XX, n. XIV.
Mars. — Vera saint Tho/nœ de gratia... doctrina, etc., t. XX, n. XV.
Mars 3i. — Ant. Arn. Epistola ad H. Holdenum, t. XX, n. X\'l.
Avril. — Quatre Lettres apologétiques (la quatrième imprimée pour la première lois;, t. XX, n. XVII.
Dissertatio theologica quadripartita, t. XX, u. XVIII.
Août. — Réponse à un écrit au sujet des miracles de la Sainte- Epine, t. XX, n. I.
De l'autorité des miracles, en réponse à un libelle intitulé : Délense de lu vérité catholique, etc., t. XXIII, n. il.
Réfutation d'un écrit d'un Aioiiuisl.e (^.Vlorel) sur la première Proposition, t. XX, n. XIX.
Lettre sur un Mémoire de M. des Lyons et Réplique à la Réponse du Docteur Grandin à ce Mémoire, t. XX, n. XX.
Illusion théologique (attribuée à M. Arnauld), t. XX, préf. p.XLlI.
Mars ij. — Cas proposé à M. l'Évêque d'AIet sur la Bulle d'Alexandre VII et le Formulaire du Clergé, t. XXI, n. I.
Réllexions sur l'Avis de ce Prélat, t. XXI, n. II.
Avril. — Réponse à quelques raisons (alléguées pour justifier ceux qui signaient le Formulaire sans croire le fait), t. XXI, n. III.
Trois Mémoires pour le Parlement sur l'enregistrement de la Bulle d'Alexandre VII, t. XXI, n. IV-VI.
Mai 2y. — Réponse à quelques plaintes contre la troisième Disquisition de Paul Irénée, t. XXI, n. VII.
Août. — Écrit sur la faillibilité des Papes et des Conciles touchant les faits non révélés, t. X, n. XXIII.
Octobre. — Question de Prudence, s'il est utile d'écrire, quand et comment? T. XXI, n. VIII.
Réponse à l'écrit du D'' Morel, intitulé : Les Jansénistes convaincus d'erreur et de mensonge, t. XXI, préf. p. XVIII.
Autre Réponse à un second écrit du même, intitulé : Parallèle entre la conduite de saint Augustin contre les Pélagiens et celle des Évèques de France contre les Jansénistes, t. XLII, p. 4^9 et suiv.
Décembre. — Mémoire : où Ion fait voir que si la Bulle d'Alexandre VII était enregistrée, on introduirait en France une Inquisition plus rigoureuse que celle d'Espagne, t. XXI, n. IX.
Mars. — Réflexions sur le projet d'une Lettre de cachet, pour ordonner la signature du Formulaire, t. XXI, n. X.
Réponse à une Consultation sur un mariage entre proches parents, t. XXVI, n. XII.
Table historique et chronologique des Saints Pères cités dans la Tradition de IKglise sur l'Eucharistie, t. XII, n. I.
Lettre à M. Singlin sur un projet de réponse au marquis de Sourdis, t. XXII, p. 672 et suiv.
Difficultés sur une réponse de M. de Barcos au même marquis, t. XXII, p. 678 et suiv.
Mai-Juin. — Cinq des dix écrits en faveur des Curés de Paris contre les Casuistes relâchés de troisième, le quatrième, le septième, le huitième et le neuvième), t. XXX, préf. p. XXVIII et suiv.
KXtl LA DOCTRINE Di; I-À GRACE
Première et seconde Défense des Professeurs de Bordeaux, t. XXI, n. XI.
Remarques sur lo Tome X\ lîl, du Continuateur de Barouius, t. X, n. XXIV.
Lettre d'un théologien à l'Assemblée générale du Clergé, etc., t. XXI, n. XII.
Janvier. — Cinq écrits sur la traduction du Missel par M. de Voisin, t. IX, p. ôg-25o.
Février. — Mémoire sur les moyens d'apaiser les disputes, t. XXI, h. XIIl.
Difficultés proposées à l'Afesemblée générale sur le Forniulaire, t. XXI, n. XIV.
Mai. — Difficultés proposées à la Faculté de Théologie de Paris sur le même sujet, t. XXI, n, XV.
Juin. — De l'hérésie et du schisme causé pat- l'exaction de la signature pure et simple du Formnlaire, t. XXI, n. XVI.
De la signature du Formulaire (contre ceux qui signaient purenient et shnplement sans croite le fait), t. XXI, n. XVll.
Trois écrits pour prouver que la signature (pure et simjjlei du Formulaire renferme la croyance du fait, t. XX!, n. XVI 11.
Fclaircissemeut sur le différend entre .lean d'Antioche el S. Cyrille, etc., t. XXI, u. XIX.
Juillet. — Défense de l'ordonnance des Grands Vicaires du Cardinal de Retz, t. XXI, n. XX.
Août. — Avis à Messieurs Tes Évêques de France (sur la même condamnation, de la dite Ordonnancé), t, XXl, n. XXI.
Remarques sur un Écrit de M. de Barcos pour la duchesse de Longuevilie, t. XXII, p. 710 et suiv.
Projet de remontrances à la Reine pour les Religieuses de Port- Royal, t. XXIII, n. III.
Trois avis généraux pour les mêmes, t. XXill, n. l\ .
Deux écrits pour leur justification, t. XXlII, n. V-M.
Novembre. — Défense de la Bulle d'Alexandre \\i (conlh; MM. Pascal et Domat), t. XXII, p. 727 et sulv.
Réfutation de la Réponse à l'écrit précédent (là seconde partie imprimée pour la première fois), t. X^II, p. 709-819.
Ecrit contenant quelques considérations générales sur le même sujet, t. XXII, p. 820 et suîv.
LA DOCTRINE DK LA GRACE XXIll
Janvier". — La nouvelle hérésie des Jésuites (dans leiir Thèse du i2 décembre i66n, t. XXI, ii. XXVI.
Février. — Les illusious des Jésuites dans l'exposé de leur thèse, l. XXI, n. XXVIl.
Factum pour MM. le.s Curés de Paris sur cette thèse, t. XXI, a. XXVIII.
Mai. — Remarques sur l'arrêt du Conseil du i"" mai, t. XXI, n. XXU.
Juillet S. — Nullités et abus du troisième Mandement (des Grands Vicaires de Paris) pour la signature du Formulaire, t. XXI, n. XXIII.
Juillet lô. — Nullités et injustices de l'interdit porté par ce troisième Maudement, t. XXI, n. XXIV.
Factum pour justifier les éditeurs des deux écrits précédents, t. XXI, n. XXV.
Grammaire générale et raisonnée, etc., t. XLI, n. IL
Règlement pour l'étude des Belles-Lettres, t. XLI, n. II.
Juillet. — La logique ou l'Art de penser, etc., t. XLI, n. III.
Justification des Religieuses de Port-Royal au sujet du Formulaire, t. XXIII, n. VU.
Septembre 2. — Mémoire sur la proposition d'un accommodement par M. de Commenges, t. XXI, n. XXX.
Projet d'accommodement (avec trois écrits contenant des réflexions sur ce projet), t. XXI, n. XXXI.
Janvier ^. — Mémoire où l'on combat la iirétentiou insoutenable que la Grâce efficace a été condamnée par les dernières Constitutions (contre les cinq Propositions), t. XXI, n. XXXIl.
.Mémoire sur la proposition de se soumettre au jugement de trois prélats touchant le fait de Jansénius, t. XXII, p. 340-346.
Janvier i3. — Mémoire sur la proposititui du P. Ferriér; de convenir avant toutes choses du fait de Jansénius, t. XXl, n. XXXÏIL
Mars. — Mémoire sur la proposition du Suh/irimus, I. \\I, n. XXXIV.
Avril. — Ecrit sur la ForUiulr de Louvain (de iGOo, i. WII, n XXXVI.
Mai. — Réponse à un écrit (de M. de Barcos) sur la signature pure él simple des Bulles d'Innocent X et d'Alexandre VII, t. XXU, n XXIX.
Récit de ce ([Mi sest ptLssé dans laccômmoderiiéût, t. XXI, n. XXIX.
Nofentbfe. -— Lèâ jtiâtes ^lâinleâ deâ théôlogieûè eontre rAaâembléc du 2 octobre i663, t. XXII, n. XXXVII.
XXIV LA DOCTRINî: de la GRACE
Décembre. — Les desseins des Jésuites représentés aux Prélats de l'Assemblée du 2 octobre, t. XXII, n. XXXVIII.
Février. — Mémoire sur une alternative à inférer dans une Déclaration du Roi, t. XXII, n. XLIII.
Avril. — Mémoire sur une Déclaration du Roi pour la signature du Formulaire, t. XXII, n. XLIII.
Mai. — Mémoire ou remarques sur la Déclaration du 29 Avril, t. XXII, n. XLIV.
Réfutation de la fausse Relation du P. Ferrier, t. XXII, u. XXXIX.
Juin 1-3. — Mémoire pour les Religieuses de Port-Royal, t. XXUI, n. VIII.
Deux avis aux mêmes, t. XXIII, n. IX.
Ecrits pour les mêmes, t. XXIIl, n. X.
Avis adressés aux mêmes, t. XXIII, n. XL
Fragment d'un écrit pour les mêmes, t. XXIll, n. XII.
Août. — Foi humaine (M. Arnauld a composé les articles touchant S. Cyrille et Théodoret), t. XXI, préf. p. XCI.
Septembre. — Projet de la lettre à M. Chamillard, t. XXIII, n. XUI.
Divers avis pour les Religieuses de Port-Royal, t. XXIII, n. XI\'.
Octobre. — Justilication de leurs actes, t. XXIU, n. XV.
Novembre. — Réflexions sur une déclaration de ces Religieuses, t. XXIII, n. XVI.
Jugement équitable sur la signature du Formulaire, t. XXII, n. XLV.
Examen de la lettre circulaire de l'Assemblée du 2 Octobre i663, t. XXII, n. XL.
Décembre. — Remarques sur trois Eclaircissements de M. de Commenges, etc., t. XXII, n. XLI.
Petite Perpétuité de la Foi, etc., t. XII, n. IL
Apologie pour les Religieuses de Port-Royal, t. XXIII, n. X\II.
Mars i3. — Deux mémoires pour les Evêques sur la seconde Bulle d'Alexandre VII, t. XXII, n. XLVI.
Troisième mémoire sur le même sujet pour les Magistrats, t. XXll, n. XLVII.
Deux autres mémoires sur la nécessité de faire ou de permettre les signatures expliquées (perdus), t. XXI, préf. p. XCVI.
Juillet. — Lettre d'un docteur sur le serment contenu dans le Formulaire du Pape, t. XXII, n. XLVIII.
Remarques sur un Arrêt du Conseil du 20 Juillet (jui supprime les maudenieuts des quatre Evè<iues, t. XXII, n. XLIX.
Remarques sur la Bulle d'Alexandre VII (du 25 Juin i665) contre les Censures de Vernant et d'Aniadeus, etc., t. X, n. XXV.
Image abrégée des Religieuses de Port-Royal, t. XXIV, n. XVIII.
Relatiou sur le désintéressement de la Mère Angélique, t. XXIX, n. XIX.
Décembre i". — Mémoire sur le partage qu'on doit faire du revenu des Religieuses de Port-Royal, t. XXIV, n. XX.
Six écrits pour la défense de M. d'Alet contre quelques ecclésiastiques et gentilshommes de son diocèse, t. XXXVl, n. I-VI.
Divers moyens pour traiter l'afTaire de Port-Royal, etc., t. XXIV, n. XXI.
Nouveau Testament de Mons, t. VI, n. IV.
Six mémoires (des onze) publiés pour la cause des quatre Ëvèques (le premier, le second, le troisième et le commencement du cinquième, le huitième et le dixième), t. XXIV, 170-176.
Janvier. — Nouveaux éléments de géométrie, t. XLII, n. IV.
Juillet. — Mémoire présenté à lAbbé Rospigliosi pour la paix, t. XXIV, p. 362.
Octobre. — Défense du Nouveau Testament de Mons contre Maimbourg, t. VI, n. II.
Décembre. — Abus et nvdlités de l'Ordonnance de l'Archevêque de Paris contre le Nouveau Testament de Mous, t. VI, n. III.
Janvier 6. — Réponse à une consultation au sujet d'une pension sur un Evêché, t. XXVII, n. XI.
Mai ig. — Requête de MM. de Port-Royal au Roi. t. XXIV, p. 466.
Juin. — Défense de la lettre circulaire des quatre Evêques contre Maimbourg, t. XXI\', p. 367 et suiv.
Remarques sur la requête de M. d'Embrun, t. \'II, n. VII.
Juin lO-ij. — Mémoires pour les Religieuses de Port-Royal, t. I, p. 5o5 et suiv.
XXVI L-V DOCTRINE DF, LA GJiACF
Juillet. — Bépoqse au\ remarques du P. Annat sur le Nouveau Testament de Mons, t. IX, ]). i-35.
Mémoire sur le Bref contre le Nouveau Testament de Mons, t. IX, p. 38-40.
Réponse à la première et à la seconde letlii' d'un docteur en théologie sur le Nouveau Testament dç Mons, t. IX, p. f^i-g'^-
Août ^. — Réfutation de la Lettre à un Seisj-neur de la t^onr, t. XXlV, p. 481 et siiiv.
Août. — Deux mémoires sur le prgjet de translation des religieuses de Port-Royal, t. XXIV, n. XXII.
Octobre. — Éclaircissement de quelques difficultés des Religieuses de Port-Royal sur leur accession à la paix de Clément IX, t. XXIV, n. XXIV. '
Décembre. — Mémoire pour Rome,' en faveur des mêmes religieuses, t. XXIV, n. XXIII.
Projet de lettre pastorale au sujet du Bref contre le Rituel d.Vlel, t. XXXVIII, n. VII.
Factum sur le même sujet, t. XXXVII, n. VIII.
La conduite canonique de l'Eglise pour la réception des filles dans les monastères, t. XXXVII, n. IX.
Projet de mandement sur la nécessité des Séminaires, t. XXXVII, u. X.
Janvier. ' — Premier voIuuk; de la Grande IVipélnité de la l'Ki sur l'Eucharislie, t. XII, préf. p. XXII.
(Ce premier volume, ainsi que les deux autres, n'est jias compiis dans l'édition de Lausamie.)
Février 8. — Consultation sur le vœu de stabilité, t. XLII, p. ■'j4o.
Février 10. — Lettre aux Religieuses de Port-Royal, aA-ec l'extrait d'un Mémoire sur leur rétablissement, t. XXIV, n. XXV.
Avril. — Mémoire sur la division qu'on voulait faire des den\ Maisons de Port-Royal, t. XXIV, n. XXVI.
Août. — Concorde des Evangiles en français, t. V, préf. p. II.
Réponse générale à M. Claude, t. XII, n. III.
Février. — Discours funèbre sur la mort de M. Agne/, t. XX\ 1, n. X.
Décembre 12. — Second volume de la Perpétuité de la Foi siir l'Eucharistie, t. XII, Préf. p. XXV.
MQrs. — Renversement de la Morale de Jésus-Ciirist par les Calvinistes, t. XIII, n. VI.
LA nOCTIUNK I)K LA GRACE X.VVII
Deux décisions d'un ca.s sur rinleiition du Miiiislrc des S^ert-ments, t. X, u. XX et XXI.
Quatre mémoires pour M"^*^ de Longue ville contre M'"*- de Xemours sur la souveraineté de Neuchatel de premier est du •3i décembre i6;3), t. XXXYII, n. XXIV.
MhL — Troisième volume de \^ Perpétuité de la Foi sur l'Eucharistie, t. XII, préf. p. XXVII.
Septembre 'jj . — Eloge fuuèhre de M. d'Andilly, t. XXVI, n. XI.
L'impiété de la morale des Calvinistes, t. XIV, n. VU.
Casitigationea Lihri Confeça. S. Autj;iistini, t. XI, n. XXX^'I.
Discours sur la cérémonie d'un mariage, t. XXVJ, n. XÏV. Requête pour demander la permission de répondre à M. Mollet, t. \ II, n. VIII.
. ioût lo. — Nouvelle défense du Nouveau Testament ,de Mous contre Mallet (second volume, 20 juillet 16801, t. VII, n. IX.
Dissertation pour la justiiication de certains ternies que le monde estime durs, t. XXVII, n. II.
Septembre 16. — Testament spirituel de M. Arnauld ^imprimé en 1696, à la fin de sa vie).
Réfutation de plusieurs calomnies, etc., t. XXX, n. X.
D(^ la lecture de IKcriture Sainte contre Mallet. t. \ III, u X.
Hôponse à un écrit toucliant la soumission «les péchés secret^ à la pénitence publique dans les premiers siècles, t. XXMII, n- X\'.
Avril Mai. — Trois écrits touchant les éclaircissements sur la pénitence de M. l'Évèquc de Tournai (Choiseul), t. XXVI, n. XIX-
Six difficultés sur l'opinion des docteurs de Louvain touchant l'ellicace de l'amour dominant (composé par M. Haslé, augmenté et traduit en latin dans le premier Appendix de l'Amor pœnitens), t. XXVI, n. XXII.
Examea d'un écrit (de M. le Moine Curé de Vitrai\ sur l'essence des corps et la philosophie de Descarles, t. XXXVII, n. IV.
Lettres à M. des Lyons, doyen de Senlis, etc., au sujet de sa nièce, etc., t. XXXVII, n. XVI.
Juin lo. — Observations d'un professeur en philosophie, etc., t. XLII, p. 5i3 et suiv.
Août g. — Lettre d'un Chanoine à un Evêque sur la lettre de l'Assemblée du Clergé de 1680; au sujet de la Régale, etc., t. XXXVII, n. XVII.
Novembre. — Remarques sur une lettre de M. Spon de la religion prétendue réformée, etc., t. XII, n. IV.
Août. — Considérations sur les affaires de l'Église qui devaient être proposées à la prochaine Assemblée du Clergé, etc., t. XXXVII, n. XVIII.
Apologie pour les Catholiques, etc., contre le livre intitulé : La Politique du Clergé de France (le second volume publié en 1682), t. XIV, n. VIII.
Réflexions sur le livre intitulé : Préservatif contre le changement de Religion, etc., t. XII. n. V.
Le Calvinisme convaincu de nouveau de dogmes impies, t. XV, n. IX.
Lettre ou Remontrance au Roi sur le prétendu Jansénisme (on n'en a que des fragments, le reste est perdu), t. XXIV, p. 6x8 et suiv.
Second volume de la Morale pratique des Jésuites, etc., t. XXXII, n. XXIV.
Jugement dun théologien sur un livre intitulé : Collectio Auctorum trarislation.es Scripturœ in ling-aas i>ulg-ares damnantiu, etc. (perdu), t. VIII, préf. p. 3.
Dissertatio theologicœ de vera sententia S. Thomœ de Sacramento Pœnitentiœ, t. XXVI. n. XXIII.
Traité des vraies et fausses idées, etc., t. XXXVIII, n. V.
Avis aux Bénédictins sur l'Édition de Saint Augustin, t. XI. n. XXXVII.
Défense de M. Arnauld contre la réponse au livre des vraies et fausses idées, t. XXXVIII, n. VI.
Juin — Remarques sur le premier tome des dogmes théologiques du P. Thomassin, etc., t. X. n. IX.
LA. DOCTHINE TtV. TA GRACE XXIX
Eclaircissement sur l'autorité des Conciles, etc. (imprimé en 1711), t. XI, a. XXVI.
Eloge de la Mère Angélique de Saint-Jean Arnauld, t. XXIA^, p. 122-193.
Quatre Factums pour les petits neveux de Jansénius, contenant la réfutation du roman de l'Assemblée de Bourgfontaine et autres calomnies, t. XXX, n. XI.
Mai. — Réflexions philosophiques et théologiques, etc. (le second et le troisième volume, 5 mai i686>, t. XXXIX, n. IX.
Juin 25. — Avis aux Jésuites sur leur procession de Luxembourg, t. XXX, n. VIL
Dissertation sur les miracles de l'ancienne Loi, t. XXXVIlI,n. VII.
Août-Novembre. — Neuf lettres au P. Malebranche, t. XXXIX. n. VIII.
Octobre. — Avis à l'auteur des nouvelles de la République des lettres touchant le prétendu bonheur du plaisir des sens, t. XL, n. X.
Avril. — Jugement équitable sur la censure d'une partie de la Faculté de Louvain, t. XI, n. XXVII.
Fantôme du Jansénisme, etc., t. XXV, n. IV.
Dissertation sur le prétendu bonheur du plaisir des sens (publiée en 1687), t. XL, n. XL
Ja ni' ier- Février. — Deux lettres au Landgrave de Hesse Rhinfels, au sujet de la défense des nouveaux chrétiens, contre la morale pratique, t. XXXII, n. XXV.
Juin. — L'innocence opprimée ou l'histoire des filles de l'enfance, etc.. t. XXX, n. XIII.
Défense du jugement équitable sur la censure, etc., t. XI, n. XXVIIl.
Réponse aux positions ultérieures de M. Steyaert sur le même sujet, t. XI, n. XXIX.
Sentiment de M. ArnaTild sur le moyen do remédier, etc., t. XXXVII, n. XIX.
Août. — Défense des versions contre la sentence de l'Official de Paris qui condamne la traduction du bréviaire (par M. leïourneuxi, t. Vm, n. XI.
Instructions par demandçg et par réponses sur l'accord dr la grâce et de la liberté, t. X, n. VIII.
Prenaier écrit sur la Grâce générale selon la méthode des : Géomètres (contre M. Nicole), t. X, n. XI.
Lettre de M. Arnauld à M. l'Evêque de Malaga sur son désaveu du Théâtre jésuitique, t. XXXII, n. XXVI.
Mémoires envoyés à Rome sur dirterenls objets de réforipe, l. XXXVII, n. XX.
Le calomniateur de soi-même, etc. (sur cette question, s'il est permis de se donner sa voix à soi-même dans une élection), t. XXXVIl, n. XX.
Février. — Le véritable portrait de Guillaume-Henri de Nassau, etc., t. XXXVIl, n. XXL
Juillet. — Cinq dénonciations du péché philosophique (la seconde publiée en février, la troisième en avril, la quatrième en août, la cinquième en novembre 1690), t. XXXI, n. XIV.
Décembre. — Troisième volume de la morale pratique, t. XXXill, n. XXVII.
idée de la liberté, t. X, n. XIV.
Quatrième volume de la morale pratique, t. XXXIII, n. XXIX.
Réponse au jugement sur le troisième volume de la morale pratique, t. XXXIII, n. XXVIII.
Avertissement pour la seconde édition des véritables sentiments des Jésuites sur le péclié philosophique, t. XXXI, u. XV.
Hérésie impie contre le comn^andement d'aimer Pieu, t. XXXI, n. XVI.
Février. — Du pouvoir j)hysique, etc. contre l'auteur du Traite'' de la Grâce générale (Nicole), t. X, n. XII.
Défense abrégée de l'écrit géométrifjue, t. X, n. XII.
Lettre touchant les œuvres des infidèles, t. X, n. IV.
Di.s.qniiiilio utriini Jaxta S. Thomnni arnor beatijicus .s/"< liber, t. X, n. XV.
Résolutions de quelques difficultés proposées par une personne <le piété, t. XXVI, n. XXX.
Juillet 32. — Première plainte à M. l'Évêque d'Arras sur la fourberie de Douay, t. XXXI, n. XVII.
Septembre. — Seconde plainte aux Jésuites, etc., t. XXXI, n. XVIU.
Ï.X DOCTRINE nJÎ l.\ OIJACIÎ \XXI
Xo^'ciubrei-^. — TroisièipepUiijte sirÉvêque çtPrmce deUcjfe, tHc, t XXXI, n. XIX.
Décembre i6. — Quatrième plainte, etc., t. XXXI, n. XX-
Difficultés proposées à M. Steyaert, etc. (publiées en 1691 et i<>92), t. VIII et IX, u. XIII.
Dissertation critique touchant les exemplaires grecs du Nouveau i L'stijment, et sur le manuscrit de Bèze, t. IX, n. XIV.
Justification de la troisièrne plainte, etc., t. XXXI, n. XXII.
Mars /«■'. — Avi.s sur une correction à Caire à la quatriènio l>l;iinte, t. XXXI, n. XXI.
Remarques sur le corollaire de M. Steyaert touchant le Fprînuiaire, t. XXV, n. V.
Ai^ril. — Histoire du Formulaire et de la Paix de Glémept IX, t. XXV, n. VI.
Difficultés proposées à M. Steyaert sur sa Déclaration touchant le Formulaire, t. XXV, n. VII.
Réponse à une Consultation sur la dispute touchant les études monastiques, t. XXXVII, n. XXIII.
Sixième volume de la Morale Pratique, t. XXXIV, n. XXXI.
Introduction à l'examen de quelques Krrits touchant la grâce nénérale, t. X, n. X.
Février. — Procès de caloniuie au sujet du Placard intitulé : .1 anaenismus omnem destruens Beligioneui. (La cinipiième pièce de ce procès ne parut qu"en mai i%4'' *• ^X\', n. VIII.
Mars. — Ecrit touchant le sens auipiel saint Thomas admet un amour naturel, t. X, n. XVIII.
Kcrit sur ce (ju'enseigne saint Thomas sur ramoui- de Dieu plus que toutes choses, t. X, n. XIX.
Juin. — Septième volume de la Morale Pratique, I. XXXIV, n. XXXII.
JiiiUet. — Sentiment de saint .\ugustin sur les péchés d ignorance, t. X, n. XVI.
Août. — Sentiment de saint Thomas sur le même sujet, t. X, n. XVII.
Examen de celte proposition : Un philosophe qui n"a point entendu parler de Dieu, etc., t. X, n. ^'.
Ecrit sur un mariage entre cousins germains, t. XX\T, n. XIII.
Dissertation sur ce que raconte Hégésippe de saint Jac(jues (h- Jérusalem, t. XXXVII, n. XXIV.
Dissertatio bipartita, an veritas propositionum quae necessario verae sunt videatur in prima l'eritate, etc., t. XL, n. XIII.
Décembre 2. — Règle du bon sens pour bien juger des Ecrits polémiques dans des matières de science, t. XI, n. XIV.
Avril-Juin. — Quatre lettres au P. Malebranche sur deux de ses plus insoutenables opinions, t. XL, n. XII.
Avril. — Règles pour discerner les bonnes et les mauvaises critiques des traductions de l'Ecriture Sainte, t. VIII, n. XII.
Mémoire pour les docteurs deLouvain sur le Bref du 6 lévrier 1694, t. XXV, n. IX.
Réflexions sur le Décret du Saint Office du 28 janvier 1694, t. XXV, n. X.
Juillet. — Réflexions sur l'éloquence des Prédicateurs, etc., t. XLII, n. V.
Huitième volume de la Morale Pratique, t. XXXV, n. XXXIII.
Écrits sans date
Instruction sur la Grâce (imprimée en 1700), t. X, n. VII.
Discours sur l'amour de Dieu, t. XXVI, n. I.
Considérations pour une âme abattue par une crainte excessive, t. XXVI, n. II.
Décisions sur les pensées sales que le diable inspire, t. XXA'l, n. IV.
Décision d'un cas sur le sixième commandement, t. XXVI, n. V.
Exercice pour une neuvaine au Saint-Sacrement, t. XXVI, n. \l.
Avis pour un pénitent, t. XXVI, n. VII.
Avis et règles de conduite pour le duc de Liancourt, t. XXVI,
n. vm.
Instruction chrétienne pour une veuve, t. XXVI, n IX.
Cas de conscience touchant une promesse de mariage, t. XX^'1. n. XV.
Décisions de quelques cas de conscience, t. XXVI, n. XVI.
Réponse à cette question : Peut-on rendre grâces à Dieu de sa prédestination? ï. XXVI, n. XVll.
Paraphrase d\i Pater, t. XXVI, n. XVIIl.
(Je ne vois aucun moyen de dater avec précision ces divers ouvrages. Le seul point de repère que je puisse signaler est l'édition bénédictine de saint Augustin, dans laquelle les Lettres ont une numérotation diflérente de celle de l'édition de Louvain. L'Instruction sur la Grâce, par exemple, dans laquelle les citations des Lettres de saint Augustin sont données avec l'ancienne numérotation, est évidemment antérieure aux derniers ouvrages d'Arnauld (par exemple aux Réflexions iihil. et théol. de i685), dans lesquels il se réfère toujours à l'édition bénédictine.)
D'un autre côté, le Discours sur l'amour de Dieu, à raison de la manière dont est présenté l'amour de Dieu, doit être de la première période d'Arnauld, en tout cas antérieur aux contestations avec Nicole, Huyghens et le P. Lami.
Additions à la liste des ouvrages d'Arnauld
Je considère comme décisives les raisons que donne le biograplie d'Arnauld en ce qui concerne l'attribution de tous les ouvrages de la précédente liste.
11 paraît certain que tous ces ouvrages ont été faits ou par Arnauld tout seul, ou avec sa participation, dans des conditions telles que (d'après ce qui a été dit plus haut), nous devons y voir Texpression de sa pensée.
C'est sans motif sérieux que M. Jovy, dans son Pascal Inédit (t. II, p. i53i, a voulu considérer l'Kcrit de la signature du Formulaire et quelques autres de la même époque, comme des œuvres qui, non seulement, ne seraient pas d'Arnauld, mais qui seraient dirigées contre lui. Les arguments de M. Jovy sont pris uniquement du fond des doctrines soutenues dans ledit Ecrit : or, une étude exacte (que M. Jovy ne paraît pas avoir faite) des « disputes internes » de MM. de Port- Royal et des problèmes agités au cours de ces disputes, est précisément ce qui nous confirme dans l'idée que ledit Écrit ne peut être que d'Arnauld, ou d'un théologien rallié à ses vues (v. à ce suj(»t notre tome I, ch. ^\^. 11 convient donc de s'en tenir à l'avis des éditeurs d'Arnauld, dans la Préface historique et critique de la 6« partie (t. X.\I); avis qui a été suivi par MM. Brunschvicg et Gazier dans leur édition des œuvres de Pascal (t. X).
Loin de retrancher quoi que ce soit de la liste dressée par Larrière, je pense qu'il y faut ajouter encore plusieurs ouvrages
WVXIV LA DOCffttNË DE LA GKÀCË
1° 11 y laiit ajouter d'abord (sans parler des trois volumes dé la Grande Perpétuité (l), que rédition de Lausanne â laisses de côté, — tout eu leur consacrant une préface historique et critique, — uniquement parce qu'ils se trouvaient déjà duiis le commerce) plusieurs écrits qu'Arnauld parait avoir pèrsonnelleiuent composés :
I. — Une dissertation française sur la Probabilité, que Nicole traduisit en latin pour en faire la note I de Weudruck sur la A''' Provinciale, et qu'il augmenta de près de moitié dans la sixième édition (V. à ce sujet, œuvres d'Arnauld, préface historique et critique du t. XXÎX, p. IV).
a. — La V® Lettre sur l'Hérésie Imaginaire, qui ne serait autre chose <[u'un écrit d'Arnauld De l' Rxcommunicatioji, inséré, avec quelques modilications, par Nicole au milieu des autres Lettres 'v. à ce sujet une Lettre de Lancelot à Arnauld, Œuvres d'Arnauld, Préface historique et critique du t. XXI, p. XCIII) ;
2° Il y faut joindre ensuite quelques écrits restaurés au cours du xix^ siècle, savoir :
1. — Un Mémoire sur les sollicitations que fait M. Morel pour obtenir un arrêt qui condamne toute autre philosophie que celle de Descartes. Ce mémou'e, qui serait de 1671, a été publié pour la première fois par Saint-Marc Girardin, et publié dans sOù éditioti de Boileau (Paris, 1847, 1- HI, p. 112). Cousin l'a publié à nouveau, d'après une autre copie (la Bibliothèque nationale en possède deux copies) sous le titre : Plusieurs raisons pour empêcher la Censure ou la Condamiuitiou. de Z>escar/t;.< (Fragments philosophiques, Phihisophie moderne, i'" pai'tie, 1866).
2. -^ Lès letti-C!» d'Arnauld à Lcibnîtz, retrouvées par (irolelciKl (18401, et publiées dans diverses éditions de Leibnilz, nOtanunt ii( au tome II de l'édition des Philosophischen Schriften de Gerhardt ;
3" Enfin, beaucouj) de lettres inédiles d'Arnauld se trouvent à Ui Bibliothèque Nationale, à la Bibliotlièque Ma/.ariiie, et à la BibliotiièqUe de l'Arsenal :
On peut consulter :
A la Bibliothèque Nationale:
Ms. fr. lODcjo; — 17045; — 17806.
Ces manuscrits, qui i'orit partie des Portefeuiiles Vallant, contiennfenl beaucoup de lettres généralement autographes d'Arnauld ;i M"" de Sablé, entre autres une longue lettre sur la mort de Singlin. et une plus longue encore sur ïç. chang'enient de là ScBut FlàVie. — Quelques unes d'entre ces lettres, du ms. 17043, vieilnent d'être
(i) Le tome I a paru en 1669; le lome II en 1672; le tome III en ï654- — Sur la part pi'ise par Arnauld à cet ouvrage, voir uoU'e iàtnè I, eh; IV.
LA. DOCTRINE 1)*: LA <iUACE XXkV
|)tibliécs par M"« Cécile Gazier dans le Méinovial d'Histoire lielig^ieiuic inoveiabrc igiii-avril 193^1.
Ms. 15796.
Plusieurs copies de letlrus d'Arnauld, écrites entre i(J8o et 1682. A signaler paj-ticiilièrenient une lettre à Qucsnel, du 26 mars i()8i, sur Malebranclie, et une à Cassini, du 2 février 1681, sur les Comètes
— i;798-i;8oo.
Recueil de lettres d'Arnauld (originaux et copies) écrites entre i638 et 1694. — Nombre d'entre elles sont inédites, en totalité ou eu partie. Pour plusieurs de celles qui se trouvent imprimées, les dates et suscriptious sont quelque peu différentes de celles que donne l'édition de Lausanne.
Lettres autographes d'Arnauld, de i(j8a à 1694, qui paraissent avoir été'preSque toutes adressées à du|Vaucel. Elles doniientlieu àlàméme observation que celles des ms. 13798- 1-800.
A la Bibliothèque Mazaviné :
Une seule lettre autographe d'Arnauld, adressée à M. du Tillef (Nicole) 17 juillet 1692; elle a été publiée par M"" Gazier dans le Mémorial d'Histoire Religieuse (nov. igâi).
A la Bibliothèque de i Arsenal :
Une lettre adressée par Arnauld à M"' de Pomponne sUr la mort de son tilleul.
Le catalogue de l'Arsenal mentionne en outre, à la cote 6549. seize lettres autographes d'Arnauld au duc de Luynes. C'est une erreur: ces lettres ne sont manifestement pas d'Arnauld", elleS seiiiblent être, au jugement de M"* Gazier, — qui est la personne du monde la plus compétente en ces matières, — de l'écriture de Singlin.
Par ailleurs, il faut sigiiàléi', dans lé ms. 2097, deux ouvrages (ctipieiîK qui sont l'un et l'autre de Nicole (avec la collaboration d'Arnauld;, et (jue l'éditeur d'Arnauld signale coiume étant demeureinédits (V. (Euv. d'Arnauld. Préf. hist. et crit. du t. XXI p. C\\ et suiv.). Ces deux ouvragt^s sont intitulés: Réponse au méntoiic d'une personne de grande condition, par lequel elle prétend montrer que les propositions sont dans Jansénius ; et : Examen de deux méthodes (/u'on peut prendre pour justifier Jansénius. — Ils ont rap- I»ort tous les deux à la controverse occasionnée par le marquis de Sourdis, et ([ui mit Arnauld et Nicole en opposition avec Barcos.
4° D'autre part, — .suivuut les vues qui out été exposées dans l'avertissement, — je crois nécessaire de faire état, pour l'étude de la doctrine d'Arnauld, de plusieurs ouvrages qui ne sont certainement pas de sa main (du moins entièrement), mais dans lesquels sa doctrine est reproduite et souveut expliquée :
