FIGE

Dans la famille Per... citée par Soca, (1888,) (fig. 11), nous trouvons 4 membres atteints sur 8.

La famille Brand rapportée par Ormerod, (1889) (fig. 12) comprend 4 malades sur 12 membres, il n’y a qu’un malade pour les 2? premières générations, et deux malades sur 3 dans la troisième génération. Le caractère dominant est assez net dans ce cas.

Dans la famille citée par Giddings, 7 malades sur 12 membres (fig. 13), l’hérédité est ici indirecte, il y a transmission de l’oncle à ses neveux et nièces. A la troisième génération, les six membres sont tous atteints. La dominance est ici indiscutable.

Enfin voici quelques autres familles dont nous n’avons pas pu nous procurer les observations : la famille de Hermer a 9 maiades sur 36; Frey cite 15 membres en deux générations et enfin Latil observe 8 cas en quatre générations.

De toutes ces observations de maladie de Friedreich nous pouvons constater que nous trouvons cette affection souvent dans la même famille et que parfois le caractère de dominance est très marqué comme dans le cas de Giddings. Nous ne pouvons pas généraliser ce caractère à toutes les observations, les malades comme je l'ai écrit plus haut, étant frappés avant d’avoir pu procréer. L’homochronie semble un peu plus respectée que dans l’hérédo-ataxie cérébelleuse.

Après avoir parcouru ces quelques observations, nous voyons que nous pouvons admettre que les maladies familiales spino-cérébelleuses suivent les lois de Mendel et se transmettent par hérédité directe le plus souvent et présentent le caractère dominant en tenant compte de la réserve que nous avons faite au sujet de la Maladie de Friedreich,

cit d ; TAN Lg L 42 ;

Fr not US AD = nef 9 NE RENTRER

= * on J « w s RS 24 = — — MT A Le " == [ = * ee