CHAPITRE II

marches et démarches

de la duchesse de berry en italie

(juin-décembre 1831)

Les représentants de la France en Italie au lendemain de Juillet. — L'Italie est sous la férule de l'Autriche. — Le parti des ultra. — Il domine dans le royaume de Sardaigne. — Le roi Charles-Albert. — Influence à Turin de la Conqréqaiion. — Le bis du comte deMaistre est son correspondant. — La peur de la révolution domine Charles-Albert. — La duchesse de Berry aurait voulu s'établir en Piémont à proximité de la Provence. — Embarras de Charles-Albert. — L'ambassadeur français M. de Barante parle net et la duchesse de Berry est obligée de s'éloigner du Piémont, mais Charles-Albert restera son allié secret. — Marie-Caroline passe dans le grand-duché de Toscane. — La France redoutait de la voir s établir à Rome. — Crainte à ce sujet de notre ambassadeur M. de Sainte- Aulaire. — Le pape Grégoire XVI. — Le cardinal Bernetti s'arrange pour que la duchesse ne puisse faire à Rome qu'un court séjour. — Elle va à ^Naples où son arrivée cause grand embarras. — Le roi Ferdinand II, son frère, refuse de l'encourager, et au bout de quelques jours, elle quittera Naples pour Massa.

Les représentants de la France en Italie, dont la correspondance va nous permettre de suivre la duchesse de Berrv, cl aient à ce moment, en Sardaigne, le baron de Barante, am-

bassadeur; dans les Etats romains, le comte de Sainte- Aulaire, ambassadeur; dans les deux Siciles, le marquis de La Tour-Maubourg, ambassadeur; en Toscane, M. de Ganay, chargé de l'intérim de la légation. Nous citerons aussi des rapports et renseignements envoyés au ministère des affaires étrangères par quatre consuls particulièrement informés : Masclet, à Nice, le baron Decazes, à Gènes, le baron de Formont, à Livourne, le vicomte de Ségur- Montagne, à Palerme (1). Disons de suite de quelle tenue est cette correspondance diplomatique : tact, esprit, hauteur de vues, par-des-

(1) Pour l'Italie les volumes de la correspondance diplomatique consultés sont les suivants : 1° Turin, 1831, avril-décembre, M. le baron de Barante, 297. — Turin, 1832, janvier-juillet, M. le baron de Barante, 300. — Turin, 1832-33, août 1832niai 1833, M. le baron de Barante, 301. — Turin, 1831. Corresrespondance de divers (M. Moselet, baron Decazes, etc ), 298. — Turin, 1831. Correspondance de divers, les mêmes, 299. — 2° Toscane, 1831-32, mars-décembre, M. de Ganay, 169. — Toscane, 1833, M. le baron de Talleyrand, M. Billocq, 170. — 3° Rome, 1831, juin-décembre. Le comte de Sainte-Aulaire, 969.

— Rome, 1832, janvier-mars. Le comte de Sainte Aulaire, 970.

— Rome, 1833, janvier-septembre. Le marquis de La Tour-Maubourg, 973. — Home, 1833-34, octobre-avril, M. de La Tour- Maubourg, 974 — 4° Naples, 1831, M. de La Tour-Maubourg, 155. — Naples, 1832, M. de La Tour-Maubourg, 156. — Naples, 1833, M le baron de Mareuil, 157. — Quelques-unes des lettres du baron de Barante, que nous aurons à citer, ont été publiées par son petit-lils aux tomes IV et V des Souvenirs du baron de Barante (Paris, Calmann Lévy), mais la majeure partie est inédite.

sus tout une grande idée «le la France, de son honneur, de ses intérêts. Peut-être de temps à autre, une tendance trop prononcée au beau style, aux oppositions balancées dans la peinture des situations et des personnages, parfois aux circonlocutions raffinées ; mais ces quelques excès d'art n'altèrent pas sensiblement le ton général, qui est d'une convenance achevée. Les intérêts français en Italie étaient en bonnes mains; le baron de Barante et le comte de Sainte-Aulaire en particulier sont des diplomates de premier ordre, qui honorent leur pays et leur temps. Mais de cet honneur même une partie revient à ceux dont ils reçoivent limpulsion : Louis-Philippe d'abord, dont l'action est encore visible à qui regarde derrière les lignes et qui , tenu régulièrement au courant des dépèches de nos agents, a dû souvent, on le devine, préparer telle minute importante, dictée ensuite par Sébastiani ; Casimir-Pericr, dont le roi prétendait plus tard avoir modéré la justice, mais qui n'en fut pas moins un chef dans toute la force du terme, dont le prestige et l'autorité sur nos représentants n'auront d'égaux que dans son prestige et son autorité chaque jour grandissants près des gouvernements étrangers ; dont la mort produisit en Europe une émotion

profonde, non sans quelque satisfaction secrète de la part des ennemis de la France, et dont on mesure l'influence sur la direction de notre politique extérieure aux défaillances mêmes de cette politique dans les derniers temps de sa maladie.

Ce qui faisait à cette époque les difficultés du jeu diplomatique en Italie, c'était la subordination à l'Autriche des divers États qui la composaient. Chaque jour, sous prétexte de combattre la révolution, Vienne cherchait à se faire davantage la maîtresse chez eux, et ses représentants, M. de Bombelles à Turin, M. de Saurau à Florence, M. de Lebzelsterm à Naples, M. de Lutzow à Rome, y conduisaient tout. M. de Metternich était le fondé de pouvoirs universel de ces princes subalternisés : l'Italie vivait sous sa férule. Il y dominait à ce point que d'aucuns y renchérissaient sur sa politique de défiance à l'endroit du libéralisme et s'y faisaient plus contre-révolutionnaires que lui. « Je suis convaincu, lit-on dans une dépèche de M. de La Tour-Maubourg du 28 février 1832, qu'il existe en Italie un parti dévoué sans doute à M. de Metternich, mais ardent et décidé à dépasser la politique de ce ministre et à l'entraîner malgré lui dans des voies extrêmes.

34 LA DOC HESS K PK RERRY

Ce parti, dont le chef est le due de Modène, a pour instrument principal le cardinal Albani; il

trouve des adhérents jusque dans l'ambassade d'Autriche à Rome ». Il en était bien ainsi, et c'est sur ce parti semi-religieux, semi-politique des ultra que comptait la duchesse de Berry. A de certaines heures, on pouvait le croire maître dans cette Italie où la liberté, toujours soumise au régime du carcere duro, était pourchassée en toutes ses tentatives et sous toutes ses formes, surtout celles d'instauration d'une patrie italienne .

Il l'était presque en ce royaume de Sardaigne où Marie-Caroline allait d'abord tenter de se fixer et où Charles-Albert, le futur vaincu de Novare, le futur espoir des patriotes italiens, le père de Victor-Emmanuel, venait de succéder au « dévot » Charles-Félix et, pour commencer, le continuait : « Aucun acte, aucune parole du roi Charles-Albert, écrivait Bàrante le 30 avril 1831 , trois jours après la mort de Charles-Félix, ne peuvent donner à penser qu'on doive s'attendre à un changement quelconque dans la politique extérieure ou intérieure du royaume de Sardaigne. Un profond respect pour la mémoire du feu roi, une sorte de religion pour les intentions qu'il a manifestées, tels sont les sen-

timents qu'a uniquement exprimés son successeur. » Et quelques jours plus tard : « Le roi Charles-Albert a dû entrer dans le cadre du vieux gouvernement. Le voilà donc enchaîné de toutes parts dans des habitudes d'immobilité, entouré de gens ennemis du changement, enveloppé de préjugés aristocratiques. L'Autriche n'a rien perdu à la mort du roi Charles-Félix. » Barante, qui excelle au portrait, est revenu à diverses reprises sur la curieuse figure de Charles-Albert à ces débuts si différents de la fin. Carbonaro de 1820, mais repenti dès 1823 où pour expier il avait suivi le duc d'Angoulême en Espagne, Charles-Albert cherchait, à ces commencements de règne, à se faire pardonner par la Congrégation son péché libéral de jennesse : sceptique avec le mépris des hommes et un grand fonds de défiance « après dix ans passés dans la contrainte et la dissimulation » ; le sens droit, mais attiré par « une véritable rancune contre la révolution de Juillet qui était à ses yeux un affront pour la race royale » . Aussi tout ce qui vient d'elle sera suspect, jusqu'au Journal des Débats et au Moniteur auquel on refusera rigoureusement le passage de la frontière; jusqu'à ce pauvre Jules Sandeau qui, venu en Italie pour essayer d'oublier George

S and, sera un jour arrêté à Turin et emprisonné « paire que la réputation d'écrivain républicain, ce double nom dcSmid et de Sandeau, qui a fait d'abord supposer qu'il voyageait sous un faux nom et puis qui a donné à penser qu'il avait adopté le premier par enthousiasme pour la mémoire d'un homme d'une horrible célébrité en Allemagne, avaient fait naître des appréhensions et paru désigner en lui un agent de propagande révolutionnaire (1) ».

Cela montre l'esprit de la cour de Turin où la faction catholique et absolutiste essaye, avec succès souvent, d'avoir la haute main sur la direction politique : « Depuis plus d'un an, écrira Barante le 10 octobre 1832, le roi a de plus en plus accordé de crédit à la faction congréganiste : elle tient par ses racines, en France, la portion agissante des opinions carlistes. Elle occupe ici presque tous les emplois dans le corps diplomatique; elle a deux auxiliaires dévoués, tous deux émigrés français, M. d'Olry, ministre de Bavière, M. de Bonibelles, ministre d'Autriche, moins bruyant, dont l'attitude et le langage sont fort convenables, mais en rapports de famille, de société

(1) Turin, 301.

ou de congrégation avec tous les carlistes qui séjournent ou passent ici. C'est M. le comte de l'Escarenne (ministre de l'intérieur) qui est plus spécialement leur homme. Sa femme, avec une violence toute provençale, a fait de son salon le chef-lieu des intrigues du parti. Le roi est dans cette voie et la suit; mais il n'a ni illusions, ni penchant véritable pour cette opinion. » Les idées du clan sont représentées plus précisément par M. le comte de Maistre, fils du grand écrivain et commandant la division militaire de Gènes : il est proprement l'homme de la coterie, qui songea un moment à en faire un ministre de la guerre. « Le comte de Maistre est un fanatique, écrit Barante (dépèche du 7 juillet 1831). Les opinions et le système de son père sont tombés dans une tête étroite, dans un esprit aveuglément logique, dans un caractère ardent. Il est le correspondant de tout un parti congréganiste de France (!). » On juge de quel crédit se targuait de jouir en un tel milieu le groupe carliste qui, au lendemain des journées de Juillet, était allé s'établir à Turin pour y préparer les voies aux combinaisons des conspirateurs de Londres, reliés par Nice en la saison d'hiver, par les eaux d' Aix surtout en la saison d'été aux légitimistes du Sud-Est, et, de concert avec eux, y

38 LA DUCHESSE DE BEll II Y

menant grand tapage dans les hôtelleries : tout ce monde plein de jactance et de présomption. Le ministre dirigeant, le comte de La Tour, nature circonspecte et prudente, s'efforçait autant que possible de refroidir nos échauffés et de mettre une sourdine aux démonstrations bruyantes ; mais, « par ses penchants et ses habitudes fort contraires aux principes qui régnent en France (l) », il était au fond à l'unisson. M . de Metternich a donc beau jeu en ce royaume de Sardaigne qui, trente ans plus tard, avec l'aide de la France, délogera l'Autriche de l'Italie : l'espérance savoyarde n'est pas morte, et c'est surtout au cœur de Charles- Albert qu'elle vit. Certaines idées d'agrandissement de ses États ont occupé son imagination, écrira Barante en 1832 (2), et, quoique moins vives, elles ne sont point dissipées. Elles ne peuvent devenir des espérances qu'en s' appuyant de notre amitié » ; mais pour l'instant, la crainte de la révolution, des sociétés secrètes, de la propagande qui relie républicains français et libéraux italiens, emporte tout et hante Charles- Albert : « Plus nous allons, plus le gouvernement sarde se préoccupe exclusivement des

(1) Dépêche du 13 juin 1831 (S) Dépêche du 10 octobre.

complots, des espérances de la faction républicaine et anarchiste. C'est sa pensée principale à travers laquelle il juge tout. M. le comte de La Tour me disait qu'à Marseille — Mazzini y était réfugié à ce moment — on avait désigné vingt-quatre tyrannicides chargés de poignarder les rois de l'Europe, le notre compris (1). » Charles- Albert serait peut-être resté neutre dans une guerre ordinaire entre la France et l'Autriche; mais, comme le marquait Barante à Sébastiani le 25 juin 1831, au moment même où la duchesse de Berry allait s'installer en Italie, « dans une guerre de principes ou pour mieux dire dans une conflagration de l'Europe », il aurait sûrement suivi l'Autriche contre la France.

Après avoir débarqué dans les Pays-Bas, la prétendue comtesse de Sagana et sa suite avaient remonté le Rhin jusqu'à Manheim. Là on s'était séparé : par Stuttgart et le Tyrol, Marie- Caroline avait atteint Milan, d'où par Parme et Alexandrie elle s'était dirigée surGoncs dans l'espérance d'y rejoindre Charles-Albert. Elle savait apparemment qu'il devait faire un séjour de joyeux avènement. Le comte de Mesnard et

(1) Dépêche du 25 août 1832

M. de Rosambo, passant par le Saint-Gothard, la précédèrent à Milan; M. de Blacas, lui, prit la route de Turin où il avait passé Le 7 juillet, y voyant peu de monde, à peine une ancienne liaison, la comtesse Radicuti, et repartant presque aussitôt pour Nice où paraissaient l'attendre un certain nombre de carlistes venus de France : M. Delà veau, le comte de Bertier et son fils, M. de Boisrichard, le comte de Conny, M. Pelloutier, de Nantes, etc. Le projet de la duchesse était d'obtenir de Charles- Albert l'autorisation de s'établir en Piémont, à proximité de la Provence où elle espérait susciter un mouvement analogue à celui qui depuis plusieurs mois se préparait pour elle dans l'Ouest. Mais elle avait été devancée par le gouvernement français qui, sur l'invitation de notre ambassadeur à Turin, avait paré le coup dès la première nouvelle du voyage de Marie-Caroline : « Il serait indispensable, écrivait le 2 juillet Barante au ministre, de demander des l'abord que le séjour de la duchesse de Berry dans les États sardes ne lut pas autorise. Le cabinet de Turin, habituellement timide et inquiet, n'encouragera sûrement pas un voyage qui pourrait lui valoir de graves embarras, n Et le ministre de répondre le N : >< Votre manière de voir est

entièrement partagée par le gouvernement du roi, et, si cela devenait nécessaire, vous êtes autorisé à adresser à M. le comte de La Tour une réclamation conçue dans le sens que vous avez vous-même indiqué. Vous auriez à suivre la même marche si quelque sujet français que ses antécédents et son attitude aclnelle signaleraient comme agent du gouvernement déchu venait faire sa demeure dans la partie des États sardes qui avoisine notre frontière. Cette indication s'applique particulièrement à MM. de Blacas et de Bourmont. » De son côté, la duchesse fait diligence. Déguisée maintenant sous le nom de comtesse de Cossa, elle arrive à Gènes le 7 juillet, un jour avant l'envoi des instructions du gouvernement français à Barante, et quelques heures avant le départ de Charles- Albert pour Alexandrie et Turin. « Timide et inquiet », pour reprendre les expressions de de Barante, Charles-Albert n'avait pas osé la recevoir et s'aboucher personnellement avec elle; il semble pourtant, à en croire les renseignements donnés à Casimir- Perier par un agent secret de l'Intérieur, que le gouverneur de Gènes soit allé lui rendre visite trois fois nuitamment et incognito à l'hôtel où elle était descendue. Quoi qu'il en soit, après un court

42 LA DOC H ESSE l>E BERRY

séjour à Gènes, elle s'était rendue à Sestri, à la frontière des Etats sardes et de la Toscane , et là , sous prétexte de prendre les bains de mer, elle attendait avec quelque fracas (1) la permission de s'arrêter et de voir venir.

L'esprit plus libre désormais du côté des affaires belles, notre gouvernement parla net : u Le roi vous ordonne, monsieur le baron, de demander immédiatement une audience au roi Charles- Albert. Vous lui direz que le roi de France n'a pas hésité à lui témoigner le premier une amitié qui nous permettait de compter sur un juste retour de loyauté et de bienveillance, et que nous nous verrions placés dans la nécessité de mettre en doute cette réciprocité, si la duchesse de Berry pouvait séjourner dans les États sardes et si les personnes qui se sont réunies à Xice ne recevaient pas sans délai l'ordre de sortir de ces mêmes Etats. Ce n'est pas à vous, monsieur le baron, qu'il peut être nécessaire de recommander d'apporter dans la communication dont je viens de vous charger

(1) Cf. à ce sujet dans l'ouvrage du vicomte A. de Coubson, le Dernier effort de l<i Vendre, 2S-.JI et 84-35, deux lettres curieuses, la première adressée à la duchesse par le maréchal de Boiirmont, la seconde au maréchal de Hourmont par Berryer, qui était allé voir la duchesse à Sestri.

MARCHES El DEMARCHES 43

tous les ménagements compatibles avec l'énergie propre à en assurer l'efficacité. Vous retiendrez le courrier que je vous expédie jusqu'au moment où vous recevrez des réponses positives (1). » Barnnte avait si bien préparé les voies qu'il trouva les oreilles vite ouvertes : devinant le désir de la France, on l'avait déjà réalisé. « J'ai reçu ce matin, répondait notre ambassadeur le 20 juillet, la dépêche que Votre Excellence m'a expédiée par le courrier Buquet. J'ai sur-le-champ écrit à M. de La Tour pour le prier de demander au roi une audience pour moi. Je n'étais pas fâché qu'une occasion se fut présentée de montrer que la France sait regarder de près aux égards qui lui sont dus et à les exiger s'il y a lieu. M. de La Tour m'a donné pleine et entière satisfaction : M. de Blacas doit être parti, m'a-t-il dit. Il arrivera à Sestri aujourd'hui et communiquera à la duchesse de Berry les intentions du gouvernement sarde. J'ai été admis à deux heures chez le roi qui m'a répondu avec obligeance : « Mais vous ne pouvez « pas demander plus que nous n'avons fait. >• J'ai répliqué que le roi mon souverain cherchait plutôt en tout ceci une preuve d'amitié de Sa

(1) Dépêche du 6 juillet 1831.

44 LA DUCHESSE DE BEllKV

Majesté et de la bonne harmonie des deux gouvernements, que des précautions contre des entreprises légèrement conçues et sans péril réel. Venant à la duchesse de Berry, j'ai dit que sans doute les avis de M. de Blacas allaient la déterminer à quitter les États sardes et qu'alors il n'y aurait aucune démarche à faire. « Je crois « qu'elle va à Naples, m'a-t-il dit. — Peu im- « porte, ai-je répondu , pourvu qu'elle ne soit pas < dans un royaume limitrophe de la France. » Tout cela n'allait pas sans quelques retards, voire sans « quelques petites dissimulations » : M. de Blacas « voyageait à petites journées « ; il arriva tout de même à Sestri, et, le 27 juillet, la comtesse de Cossa quittait cette ville non sans en avoir montré quelque humeur, accompagnée seulement de Mme de Rouillé, de M. de Mesnard et de M. de Brissac!

Charles- Albert, pour avoir écarté la duchesse de ses États, n'allait point rompre tous rapports avec elle; son cœur le portait plutôt vers la conspiratrice; il devait même, un peu plus tard, et poussé dans ses retranchements par Barante, — il finira par en faire le demi-aveu, — lui venir en aide d'une autre façon, lui prêtant de l'argent, cent trente mille francs, semhlc-t-il, peut-être, selon l'habitude savoyarde, « pour avoir une

carte dans chaque jeu (l) », mais pour l'instant, — et c'était l'essentiel pour le gouvernement français, qui témoigna à notre ambassadeur sa satisfaction de ce succès, — il avait dû céder, même avant d'y avoir été invité formellement. Cet éloignement des États sardes donna à la duchesse de Berry plus que du dépit : de l'embarras, voire quelque découragement. Blacas à Sestri l'avait marqué au ministre des Deux- Siciles à Turin, le marquis Gagliati, qui, lui, avait rejoint Marie-Caroline, moins pour la saluer au nom de son frère le roi Ferdinand, que pour lui persuader, de la part de celui-ci, qu'on ne pourrait longtemps la recevoir à Naples et que même en ne serait pas fâché de ne l'y point voir. Ici encore, notre gouvernement avait fait preuve de décision. Aussitôt avisé par Talleyrand du départ de la duchesse, il fit sentir non seulement à Turin, mais à Naples, à Florence et à Rome que toute condescendance à son endroit serait considérée par lui comme une offense; aussitôt, bien que le cœur ne fût pas tout à fait d'accord avec la raison, la raison parla plus haut que le cœur, et notre gouvernement fut compris.

(lj Le mot est de Barante et nous le retrouverons.

Le grand-duc de Toscane, Léopold II, dont les États avoisinaient ceux de Charles-Albert, subissait, autant que celui-ci, l'influence de L'Autriche. Le représentant de la cour de Vienne à Florence, M. de Sauran, ancien ministre de la police en Autriche, avait fait de Florence, déjà très fréquentée par la société cosmopolite, un admirable poste d'observation au profit de la politique de Metternich en Italie : il était comme l'œil du chancelier. On lécoutait autant à la cour du grand-duc que M. de Bombelles à celle de Charles- Albert, et lorsque Louis-Philippe, toujours préoccupé de caser ses enfants dans les familles princières d'Europe pour mieux asseoir son propre trône, en avril 1832, un mois à peine après la mort de la première femme du grand-duc, songera à le remarier avec une de ses filles, M. de Gamay écartera tout de suite ce désir auquel l'Autriche, écrit-il, ne manquerait pas de s'opposer. Mais, en dépit de la situation prépondérante de M. de Sauran, on craignait à Florence, davantage encore qu'à Turin, de mécontenter le gouvernement français et l'on n'était pas fâché de s'y permettre quelques échappées libérales. On venait d'y recevoir avec beaucoup de cordialité le jeune prince de Joinvilie

qui, accompagné de son précepteur, M. Trognon, et sous la direction du capitaine Latreyte, faisait sa première campagne à bord de l' Artémise. « Le 4 juin, mandait le 10 de Livourne le capitaine Latreyte au ministre de la marine, Mgr le prince de Joinville a reçu de S. A. R. le grand-duc de Toscane, l'invitation de visiter Florence. Cette invitation a été acceptée et je n'ai pas cru devoir contrarier le désir du prince, dont l'instituteur m'assurait d'ailleurs avoir reçu pour ce cas des ordres de la Reine. J'ai accompagné Son Altesse Royale dans son vovage et j'ai été témoin de l'accueil empressé qui lui a été fait au palais Pitti ainsi que des soins qui ont été pris pour lui rendre aussi agréable qu'utile le court séjour qu'il a fait à Florence (1). » Le ministre dirigeant, le comte de Fossombroni, avait des sentiments favorables à la France, fortifiés par une ancienne inimitié contre M. de Blacas. Aussi, la duchesse de Berry, qui se montra quelques jours à Florence au milieu d'août, s' aperçut -elle vite qu'elle n'y saurait longtemps résider avec l'agrément des autorités du grand-duché; le chargé d'affaires de Xaples et un autre Napoli-

(1) Archives de la Marine, 538 bis.

48 LÀ DOCH ESSE l>K BERHY

tain assez peu estime à Florence, au dire de M. île Gamay, le prince Pignatelli, allèrent seuls lui faire leur cour et, après une demisemaine de séjour, le 18 août, elle s'empressa de repartir.

Il eût été avantageux pour elle de pouvoir se fixer à Rome. Partis de la capitale du monde catholique, les appels de la mère d'Henri V auraient eu plus de retentissement et de prestige dans le monde légitimiste : ils auraient apparu à beaucoup comme symboliques de l'antique alliance entre l'autel et le trône et comme la voix même de Dieu. Le gouvernement de Louis- Philippe craignit un instant de ne pouvoir empêcher l'établissement de la duchesse à Rome et il en sentait le danger. Notre ambassadeur près du Saint-Siège, le comte de Sainte-Aulaire, éprouvait les mêmes appréhensions. « Le bruit de la prochaine arrivée de la duchesse de Rerry est ici fort répandu, mandaitil au ministre le 25 août 1831. Conviendrait-il de tolérer un long séjour de cette princesse à Rome qui est l'auberge de toute l'Europe et le lieu le plus favorable pour lier des intrigues politiques? Le catholicisme conspirateur tirerait assurément parti de ce séjour. » De fait, en ce moment même, le « catholicisme conspi-

rateur » s'agitait singulièrement autour du Saint- Siège, à l'occasion des bulles de l'abbé Guillon, aumônier de la reine, nommé par le gouvernement à l'éveché de Beauvais et que la curie romaine écartait pour avoir administré l'ancien évéque constitutionnel Grégoire à son lit de mort. Louis- Pbilippe en avait vainement écrit lui-même à Grégoire XVI; le pape était sur le point de céder aux violents du diocèse de Beauvais, suivis par les violents de son entourage, et c'est justement dans la lettre qui annonçait le voyage à Rome de la duchesse de Berry, que Sainte-Aulaire dénonçait, au fond de la campagne menée contre l'aumônier de la reine, « l'espoir criminel de brouiller la cour de France avec le Saint-Siège et de profiter de cette rupture dans un intérêt de parti », marquant ainsi la nécessité où serait bientôt l'abbé Guillon de se démettre.

Grégoire XVI n'était point personnellement défavorable à Louis-Philippe; son bon sens naturel ne le portait pas à l'intransigeance; mais, facilement irritable, il était enclin à la faiblesse. Il laissait souvent trop d'influence aux congrégations de cardinaux, qui emboitaient volontiers le pas à l'Autriche et à son représentant, le comte de Lutzow, chez qui on allait prendre

le mol d'ordre et auquel on rapportait parfois, — comme il arrivera pour les projets d'occupation d Aucune, — les conversations de notre ambassadeur. De tons les membres du Sacré Collège, le cardinal Bernetti, secrétaire d'État, nous était peut-être le moins contraire (1). Résolument concordataire, Bernetti sentait contre les zelanti la nécessité de ménager le « justemilieu » , dans l'intérêt du catholicisme, et écoutait volontiers Sainte-Aulaire, dont l'autorité était réelle. Il avait compris vite, et Grégoire XVI avec lui, qu'un long séjour de la duchesse de Berry à Rome irriterait les passions en France et il s'était arrangé pour qu'elle se contentât, de passer : « Hier, le cardinal Bernetti, écrit Sainte-Aulaire le 27 octobre, m'a annoncé le passage de la princesse, qui voyage, m'a-t-il dit, dans le plus strict incognito, accompagnée seulement de MM. de Mesnard et de Brissac. Leur logement est, parait-il, retenu dans un hôtel garni, place d'Espagne, pour peu de jours. Le cardinal a protesté du soin qu'il

(1) Les sentiments du cardinal Bernetti à ce sujet apparaîtront quelques mois plus tard dans l'affaire «le Lamennais et du journal l'Avenir, et il se rencontrera avec notre ministre des cultes Montalivet dans le désir de ne point troubler l'harmonie des rapports de l'Etat el de l'Église <!>• France, tels qu'ils ont été établis en 1801. (Cf. correspondance diplomatique, Home, 970).

mettrait à empêcher que la présence de la duchesse à Rome ne devînt l'occasion de quelques manifestations déplaisantes au gouvernement français. Dans une audience que je viens d'avoir du pape, j'ai fixé l'attention de Sa Sainteté sur les dangers de toute imprudence de la part de quelques cardinaux. Le pape a très bien pris cette insinuation et il a ajouté en riant qu'elle lui semblait d'autant plus à propos qu'un journal français annonçait l'autre jour son voyage à Albano comme un prétexte pour rencontrer la duchesse de Berry. Je suis plus que jamais convaincu que les conspirateurs carlistes ne trouveront ici aucun appui de la part du gouvernement quand leurs intentions seront connues. Il leur sera malheureusement facile de les déguiser souvent. >< Malgré l'empressement deJa société romaine, la duchesse fut déçue et manqua son effet. L'insistance, auprès du secrétaire d'État, de notre ambassadeur y contribua largement; mais Sainte-Aulaire fut tout de même entendu par le cardinal Bernetti et par d'autres, et le passage à Rome devint une déconvenue pour la duchesse. Qu'on en juge : « Certaines personnes auraient fort désiré obtenir à l'occasion de la Saint-Charles une manifestation hostile pour le gouvernement du roi. Bien que le cardinal Ber-

netli, a\ ec lequel je m'en suis vivement expliqué, m'ait assuré que rien de pareil n'était venu a sa connaissance (point sur lequel je ne crois pas à sa sincérité), il a fini par me promettre que si la duchesse de Berry assistait même incognito à L'office de la Saint-Charles, le pape ne paraîtrait pas dans l'église. Hier, en effet, la duchesse de Berry s' étant placée dans une tribune, le pape a fait dire qu'on ne devait pas l'attendre et les troupes placées sur son passage se sont retirées, au grand désappointement des intéressés. Je dois dire aussi que l'ambassadeur d'Autriche et aucun autre membre du corps diplomatique n'assistait à l'office, ce qui doit, je pense, être attribué à la connaissance qu'ils ont eue de la résolution du Saint-Père (1). »

Bief, après deux semaines de séjour, la duchesse de Berry quitta Rome et lorsqu'un mois plus tard, venant de Naples et se dirigeant sur Lucques, elle y reparut quelques heures, entre

(1) Dépêche du 5 novembre 1831. Cf. dans les Souvenirs de Barante, t IV. une lettre de Sainte-Aulaire du 13 novembre 1831 : » La dernière nouvelle que j'ai à vous annoncer est l'arrivée de la duchesse de Berry, escortée de M. Dudon. Elle observe le plus strict incognito, n'a point vu le pape en publie et, je crois, même point en particulier. Je crois que le pape et son ministre ne sont pas carlistes, niais les cardinaux le sont fort, et ils entrent souvent dans la politique par hs choses ecclésiastiques. »

le 12 et le 14 décembre (1), elle n'y eut pas davantage ses franches coudées : « J'ai parlé au pape, lit-on dans une lettre chiffrée de Sainte- Aulaire à la date du 10 décembre 1831, de l'arrivée delà duchesse de Berry, attendue aujourd'hui même à Rome. J'ai fait remarquer que son départ précipité de Xaples pour se rapprocher des frontières de France coïncidait malheureusement avec la nouvelle des troubles de Lyon et qu'en général, quelque innocente que pût être sa conduite, cette princesse serait accusée avec apparence, tant qu'elle ne résiderait pas auprès de son frère ou de son beaupère. Le pape a donné l'assentiment le plus complet à mes observations. Il m'a demandé de faire immédiatement connaître au secrétaire d'État toute circonstance du séjour de la duchesse de Berry qui pourrait me paraître dangereux et inconvenant. »

Lorsque la duchesse de Berry avait été mise dans la nécessité de sortir du royaume de Sardaigne, elle avait fait dire par M. de Blacas, et assuré elle-même, que Naples serait le but de son voyage et que, si elle quittait quelque temps ses enfants et son beau-père, c'était pour

(1) Dépêche du 13 décembre 1831.

54 LA DUCHESSE 1»K liEKHY

revoir un peu son pays et retrouver son frère. Celui-ci, roi des Deux-Siciles sous le nom de Ferdinand II depuis le 8 novembre 1830, était moins impatient d'embrasser sa demi-sœur. Nous vîmes de quel genre de message il avait à ce sujet chargé pour elle son représentant à Turin, le marquis Gagliati; ses sentiments n'échappèrent pas à notre ambassadeur à Xaples, M. de La Tour-Maubourg, qui, le 16 juillet 1831, faisait savoir à Sébastiani qu'après sa conversation avec le ministre des affaires étrangères du royaume des Deux-Siciles, le prince de Cassaro, il lui paraissait que la duchesse de Berry n'était pas attendue à Xaples et que son arrivée y causerait au contraire beaucoup d'embarras. Quelques jours plus tard, la duchesse, au sortir de Sestri, annonçait à son frère sa prochaine visite. Ferdinand lui répondit « que rien sans doute ne pouvait s opposer à ce qu'elle fût accueillie dans sa famille, mais qu'en même temps elle devait sentir que sa présence entraînerait pour elle et pour les personnes de sa suite des obligations de plus d'un genre » , faisant allusion en particulier au port de la cocarde blanche auquel elle devrait renoncer. La lettre du roi, assurait M. de Cassaro, u est un modèle de sagesse ». Ferdinand 11

cherchait moins ainsi à plaire à son oncle Louis- Philippe qu'à montrer son éloigneraient personnel des principes que représentait sa sœur. Ce n'était pas sans quelque chagrin secret que le jeune roi, « cloué d'un sens droit, zélé pour le bien public (I) », supportait le joug que depuis les traités de 1815 l'Autriche, « disposant dune partie de l'armée napolitaine et pouvant s'immiscer dans les affaires intérieures de Naples pour frapper de son veto les plus utiles projets d'amélioration », faisait peser sur ses démarches et sur tous ses projets. Velléités d'affranchissement bien timides, à la vérité : d'une part, malgré ses habitudes de méfiance et « sa susceptibilité d'indépendance », Ferdinand restait, plus qu'il n'aurait convenu, sous l'influence de son ancien précepteur l'abbé Caprioli, et, d'autre part, son principal ministre, le prince de Casaro, inclinait de préférence vers l'Autriche. Aussi quelque aimable accueil qu'eût trouvé à Xaples un mois plus tôt le prince de Joinville (2), et quelque difficulté que rencon-

(1) Inslruclions pour M. de Mareuil, février 1833, Naples,

(2) « [je commandant Latreyte au ministre de la marine. Naples, le 25 juin 1831 : Aujourd'hui le prince, qui était à terre depuis huit jours, est rentre' à bord. Avant que d'y revenir, Son Altesse llovale a visité le port et l'arsenal avec le roi et les princes Charles et Antoine, ses frères, qui tous trois ont voulu le

trâl maintenant pour y venir la duchesse de Berry, Ferdinand n'aurait-il osé céder aux ouvertures que Louis-Philippe tentait en ce moment même pour le fiancer à la princesse Marie d'Orléans, ouvertures qui n'eurent aucun succès : il épousa bientôt une princesse de Savoie. La duchesse de Berry, peu satisfaite de la lettre de son frère, malgré le désir ardent qu'elle annonçait publiquement en juillet de revoiries siens, aurait peut-être renoncé au voyage de Naples, auquel quelques-uns de ses meilleurs amis s'opposaient comme trop lointain, si les besoins d'argent « n'avaient vaincu son irrésolution ». « Un tel motif, assurait le ministre de France, n'ajoute pas à l'empressement de l'accueillir. Le roi de Naples possède de trop nombreuses qualités pour que la générosité soit nécessairement chez lui la première de toutes (1). » Marie-Caroline se fit précéder à

ramener sur Y Artémise où ils ont dîné. Après le dîner, S. M. le roi des Deux-Siciles a voulu que le prince de Joinville visitât les bâtiments napolitains. Pendant toute la durée du séjour qu'a fait à Naples le prince de Joinville, il a été constamment l'objet des soins les plus empressés. Le roi et les princes ses frères l'ont accompagné dans presque toutes les courses qu'il a faites dans les enviions et ils n'ont rien négligé pour les lui rendre agréables. On peut dire même qu'ils ont parfois poussé jusqu'à L'excès li s attentions qu'ils ont eues pour lui. » (Archives de la Marine, KB4 .WS bis.)

(t) Dépêche du 22 septembre L831.

Naples par toute une camarilia, le comte de Marcellus, M. Dudon, M. et Mme de Poudenas, le comte et la comtesse de Saint- Priest, MM. de Kergorlay père et fils, une manière de petit Coblenîz. Enfin elle parut en personne le 18 novembre, accompagnée de M. de Mesnard, de M. et Mme de Bouille, de M. de Brissac et du jeune Charles de Bourmont. Accueillie par la famille royale, non sans marques d'affection, et logée au palais de Ghiatamone, ainsi que l'avait été un peu plus tôt le prince de Joinville, elle ne fut pas cependant reçue, comme aurait voulu l'entourage, en mère de roi; il n'y eut pas de présentation en corps, les ministres se rendirent séparément chez elle ; seuls du corps diplomatique les représentants de Russie et de Prusse allèrent lui faire leur cour et, par une habile réserve, celui d'Autriche, quoique sollicité, s'abstint. Elle fut encore plus refroidie par les entretiens du roi son frère, auprès de qui elle ne trouva d'encouragement d'aucune sorte pour ses projets d'action, déjà bien arrêtés, comme le marque une lettre écrite de Turin le 29 novembre à l'un de ses conseils et dont le début était venu aux mains de notre ambassadeur (1).

(1) « Vous connaissez déjà les troubles de Lvon. Bien qu'ils n'aient jusqu'ici aucun caractère politique, il serait facile de le

Ferdinand finit par refuser de causer avec elle (lèses plans, l'assurant « qu'il n'était pas Vendéen » .

Heureusement qu'il existait déjà une Vendée italienne à sa disposition, le duché de Modène, pour y abriter la direction des intrigues que ses agents — en particulier M. de Chazelles, l'ancien préfet de Morbihan venu à Rome s'attacher avec elle — ne cessaient de poursuivre dans la Vendée française (1).

leur donner. Quoi qu il en soit, le moment de la crise approche; que notre chère princesse ne reste pas trop longtemps là-bas. Les gens avec qui elle est la caresseront, mais ne feront rien pour elle; qu'elle se rapproche de nous le plus possible. On l'apercevra et cela suffit. Sa présence peut toujours devenir une force. » Naples, 153.

(1) Cf. à ce sujet une intéressante lettre de M. de Chazelles à M. de Bourmont, en date du 15 octobre 1831, dans l'ouvrage du vicomte de Courson intitulé l'Insurrection de 1832 en Bretagne et dans le bas Maine, p. 124-129.