CONCLUSIONS

Un rapide résumé des pages précédentes permettra tout à la fois de fixer les résultats principaux auxquels a conduit la présente étude et de dégager certaines conclusions nouvelles.

Durée du séjour (1). — Hérodote est allé en Egypte. Il n'a pas connu la vallée du Nil dans la période antérieure à celle de l'inondation : il ne nous a rien rapporté de cette période, sauf un renseignement inexact qui ne paraît pas appuyé sur son expérience personnelle. Du reste la description du pays plongé sous les eaux, celle de l'itinéraire de Ganope à Memphis par Naucratis et les pyramides, la mention d'Héliopolis placée sur le cours du fleuve, les données relatives au lac de Mœris, les particularités du site de Memphis ne s'expliquent que par la période de l'inondation. Et même cette description du site de Memphis, ville où il séjourna relativement longtemps, par où il dut passer à plusieurs reprises, montre que c'est principalement, sinon exclusivement, en cette saison qu'il visita la vallée du Nil. Il est vraisemblable, d'après certains détails se rapportant aux semailles ou à des plantes aquatiques, qu'il était encore dans le Delta au moment où le fleuve rentrait dans son lit.

(i) Résumé du chapitre Ier, p. 5-28.