PREFACE IX

dront à toutes les machines établies sur le même patron.

En sera-t-il de même pour ces machines vivantes que nous appelons des organismes? Nous ne pouvons Taffirmer et même nous pouvons affirmer le contraire. Car ces organismes, choisis aussi semblables que possir ble, empruntés si Ton veut à une même portée ou issus de graines produites dans un même fruit, auront cependant une constitution protoplasmique très différente qui les déterminera à réagir différemment sous l'influence des mêmes excitations.

Les hasards de la réduction chromatique et de Tamph îmixie auront en effet introduit dans le noyau de Toeuf fécondé, origine de chacun d'eux, des plasmas ancestraux de nature diverse. Chacun de ces plasmas portera lui-même Tempreinte indestructible d'un passé différent et aura subi dans la suite des temps une évolution irréversible.

De la forme qu'affectent ces premiers phénomènes de l'embryogénie et des conséquences que leur signification morphologique peut avoir non seulement pour la question fondamentale qui nous occupe, mais aussi pour une foule de problèmes plus faciles peut-être, mais très intéressants, de la génération, Lœb me paraît vraiment faire trop peu de cas.

Il semble bien que pour lui l'excitation au développement qu'il appelle improprement fécondation et qui peut être produite de bien des façons en dehors de Tamphimixie prime de beaucoup comme importance la conjugaison plasmogamique et caryogamique. Et cependant, si cette dernière échappe presque entièrement à notre Influence et n'est pas susceptible encore d'être interprété e mécaniquement, ne faut-il pas admettre que son rôle (le rôle de la vraie fécondation) est infiniment plus étendu ?