II. — OPPOSITION A L'ENREGISTREMENT

Par son article 1er, la substitution, pour les évêchés, de la nomination royale à l'élection capitulaire, — ce qui était le point capital — le Concordat de 1516 se présentait donc sous un aspect spécial et avec un caractère de nouveauté, ce qui lui ménagea un fort mauvais accueil en France.

Le Parlement et l'Université de Paris lui firent une tenace opposition. La province suivait le mouvement. Le clergé s'y montrait hostile. Les chapitres passaient outre.

L'Université — et la Faculté de théologie ne déployait pas moins de zèle que les autres Facultés, parfois même les stimulait et souvent les guidait —l'Université, disons-nous, s'appliqua, d'abord, à empêcher l'enregistrement de la convention. Ce que la Faculté de théologie fut pour ses sœurs universitaires, elle le fut pour le Parlement.

François 1er avait pris l'engagement de faire publier et exécuter le Concordat dans les six mois qui en suivraient la promulgation au Concile de Latran. Pour préparer les esprits, il vint, le 5 février 1517, au Parlement. Plusieurs évêques avaient été convoqués à cette séance extraordinaire. L'Université et le cha-

1. Hist. Univers. Paris., t. VI, p. 774-777, où extrait des registres du Parlement.