Collect.judicior...., t. I, Ind., p. xxiv : Conclusio

Il est vrai que du Plessis d'Argentré écrit : « Hoc monumentum in tabulis S. Facultatis deest; » mais il ajoute : « Sed extat in libro qui inscribitur : Memorie délia vita del cardinale Gio. Francesco Morosini. »

Cette question avait été soulevée aux États de Blois de 1588 ; Le Concile de Trente doit-il être publié purement et simplement ou sous la réserve des privilèges et droits de la couronne et de l'Église de France? La Faculté se réunit à la Sorbonne le 15 novembre de cette môme année 1588. Un grand nombre de docteurs prirent part à la discussion. Il y eut unanimité pour déclarer que la promulgation du Concile devait être faite purement et simplement; car tel était Tordre absolu de Pie IV qui, dans sa bulle confîrmative du Concile, défend, « sub « excommunicationis latae sententise pœnis, ne quis sine auctoritate nostra audeat « ullos commentarios, glossas, annotationes, scholia ullumve omnino interpreta- « tionis genus super ipsius Concilii decretis quoeumque modo edere aut quidquam « quoeumque nomine, etiam praetextu majoris decretorum corroborationis aut « executionis, aliove quaesito colore, statuere. » Sans doute des difficultés pouvaient naître et certains décrets avoir besoin d'explication. Mais alors, « si cui.... « in eis aliquid obscurius dictum et statutum fuisse eamque ob causam interpre- « tatione aut decisione aliqua egere visum fuerit, adscendat ad locum, quem Do- « minus elegit, ad sedem videlicet apostolicam, omnium fidelium magistram, « cujus auctoritatem etiam ipsa sancta Synodus tam reverenter agnovit. »