CHAPITRE IV. — FRANÇOIS 1**" DE HARLAY

s'accorde pas précisément avec Tassertion de Vigneul de Marville.

L'autre anecdote nous paraît ressembler à une charge. Notre prélat pouvait être sujet aux distractions. Mais celle qu'on lui prête est vraimenl trop forte.

était bachelier, lorsque, en 1606, il fut admis comme hospes à la Maison de Sorbonne. Il avait précédemment professé avec grand succès les humanités au collège d*Harcourt. II ne parait pas avoir ambitionné le grade de docleur : « Etsi autem solitum tfiieologi» curriculum, quod licentiam vocant, ad « doctoratus infulam adipiscendam emensus non sil, annis tamen adhuc non « paucis, ex quo factus sorbonicus, in Academia Parisiensi, muneribus om- • nibus prsclare functus, laboravit. > (Ms. 1021 de TÂrs., p. 644-645 )

Ses fonctions, tant à Paris qu'à Rouen, lui permirent, néanmoins, de mettre au jour divers écrits :

Canones eccUsiatticiy ad Eccletiœ Gailicanœ uium collecli, Paris, 1605, in-8;

Oraliones adversariœ de sermonis perspicuilate^ Paris, 1605, in-8;

Ode ad Sorbonam de reliquis B. Euphemiœ mistis, Paris, 1607;

Apologia pro S. liomano, Paris, 1609, in-8;

Hesponsio pro académicit ad quœslionem Dionysii Buthillerii, in Parlamento advocali, de infirmis resignantibus, Rouen, 1613, in-8;

Défense du privilège de la fierté de saiift Romain contre le plaidoyer de deux advocats du Grand Conseil, Rouen, 1611, in-8;

Défense de V église melropolitaine de Rouen contre les entreprises de pre séance, attentées par MM, de la chambre des comptes, Rouen, 1618, in-4;

Du droU de visite des archidyacres touchant la procuration en vivres et pension en argent, qu'ils reçoivent des curez et églises paroinsialles, Rouen, 1628, io-8 ;

Lettre de Ai* • Adrian Behotte à un sien amy sur la réplique de Vadvocat chrestian touchant le droit de visite des archidyacres, Rouen, 1628, in-8;

Du droit de déport et de son origine, confirmé par plusieui's lettres authentiques depuis plus de 400 ans jusques à présent, Rouen, 1630, in-8;

De la juridiction ecclésiastique du royaume de France, son privilège et appel comme dabus, 1635, in-4.

Nous devons ajouter dans un autre ordre d'idées :

Response à VAnticoton de point en point pour la défense de la doctrine et innocence des pères Jésuites, Rouen. 1611, in-8, ce qui montre, chose rare dans un Sorbonniste, un ami de la Compagnie de Jésus;

Les actes de* ministres et les moyens qu'ils ont tenus pour introduire leur doctrine et leurs presches au royaume de France, Paris, 1621, in-8;

Gallio, Ecloga, Rouen, 1632, in-4, simple pièce de poésie, dédiée à l'archevêque

On trouve encore à la Mazarine un certain nombre de pièces latines imprimées.

Adrien Behotte avait été député uux Klals généraux de 1614-1615. 11 mourut, à Paris, le 16 avril 1638

(Ms. 1021 de l'Ars., ibid,; Frère, Man. du bibliogr, norm.)

Quant aux jugements, les critiques visaient certainement plus à l'esprit et à Teffet qu'à la rigoureuse exactitude. Nous concédons que le style de l'écrivain ne brille pas précisément par la clarté, que sa pensée, dès lors, n'apparaît pas toujours nette et précise, qu'elle s'enchevêtre même çà et là dans des phrases mal tournées ; mais il y a loin de là à la f bibliothèque renversée >, à r c abime de science où l'on ne voit goutte •.

FRANÇOIS II DE HiHlLAY ' (1625-1695)

Bonaventure d'Argonne (Vigneul de Marville) disait qu'il eût fallu à l'oncle pour devenir véritablement écrivain, la netteté d'esprit du neveu i. Toutefois, ce dernier ne visa pas à la composition de livres. Mais il fut orateur éloquent.

François 11 de Ilarlay a vu le jour, à Paris, en 1625. Il fut également élève de Navarre pour les lettres, avant de l'être de la Sorbonne pour la théologie. Le bonnet de docteur fut la juste récompense de ses succès 2. Il y en eut une seconde, l'abbaye de Jumièges, que son oncle, l'archevêque de Rouen, résigna en sa faveur. Député à rassemblée du clergé en 1650, il s'y fit remarquer par son habileté dans les affaires et son talent de parole. Aussi cette assemblée abondait-elle dans la pensée du vieilarchevêquequi avait dessein de désigner l'abbé de Jumièges comme son successeur au siège de Uouen. Elle appuya même le projet

1. Mélang, d'hisl. et de litlér., Paris, 1725, in-12, lom. Il, p. 138.

2. L'historien Pommeraye a dû être mal renseigné lorsqu'il a écrit : • Es-

• lantpourveu de celle haute charge (celle d'archevêque), avant qu'il pul « prendre le bonnet de docteur, selon l'ordre de sa licence, le sublime lion- « neur du caractère qu'il estoit prcs de recevoir, luy fut un obstacle à ce der- - nier degré; il craignit que la submissicn et les formalilez nécessaires pour

• Tobtenir ne portassent préjudice à sa dignité et, pour cette raison, il ne

• jugea pas à propos d'accepter le bonnet et se contenta d'estre fait docteur « éminemment par la cérémonie de son sacre. - {Hisl. des archev. de Rouen, p. 06.*).)

Moréri affirme que le grade de docteur fut conféré [Diction.) et le Galiia chrisliana également: « Docloratus ergo laurea in aima Facultate Sorbonica insignitus.... • {GaL..., lom. XI, col. 111.)

D'ailleurs, ce nV ût pas été la première fois que des évêques auraient obtenu ce grade, non estimé par eux au-dessous de leur dignité.