V. tom. précéd., p. 195, note i

c sera une des choses les plus désavantageuses au Sain l Siège et t qui diminuera dans la plupart des esprits le respect et la sout mission qu'ils onttousjours conservés pour Rome, et qui fera « inclinerbeaucoupd'aulresdanslessenlimensdesRicherisles. »

Puis quelques avis sur la conduite à tenir :

« Souvenez vous que je vous ay mandé, il y a longtemps, que « de cette décision dépendra le renouvellement du richerisme « en France, ce que je crains 1res fort i. »

Celle menace du richerisme était-elle, de la partdes Jansénistes, une manœuvre pour effrayer le Saint-Siège et le rendre plus indulgent? Peut-être. C*esl même probable.

L'année précédente (1652), Jacques de Sainte-Beuve avaitrempli le rôle de champion de la doctrine et du parti dans un duel Ihéologique avec le P. Labbe, de la Compagnie de Jésus. Ce dernier avait publié contre le jansénisme missanlles Antithèses Jansenii et divi Augusti7ii el VUmbra Augustini. LesAntitheseséidiieni en prose, VUrnbra en vers. Le docteur de Sorbonne fut désigné pour combattre Tauleur. Le P. Labbe accepta le défi, à Tinsu de sa Compagnie, il y eut deux rencontres qui durèrent plusieurs heures. Le premier s'attribua la victoire. Le second fut loin de convenir de sa défaite 2.

Plus lard, Jacques de Sainle-Beuve refusait de souscrire à la censure contre Arnauld. Par ordre royal, il fut privé de sa chaire de Sorbonne et se vil la prédication interdite. La réflexion, ramenant à résipiscence, lui fil, enfin, signer le Formulaire; mais ce ne fut point sans mécontenter grandement les gens du parti (1663) 3.

ï. Journ de M. de Saint Amour, p. 522-523, lettre de mai 1653. V. encore an 1res lettres, Ibid», pp. 525, 526.

il avait écrit précédemment à la même adresse :

• Il y a bien des personnes qui sont fort peu afTeclionnées vers le Saint « Siège, qui souhaitent qu'on ne nous conserve point la justice, prelendans « par là nous attirer à leur parti. Pour moy, j'espère que Dieu ne m'abandon- « nera pas jusqu'à ce point; mais je. ne sçny si cela ne diminuera point de

• beaucoup la haute estime qu'on doit avoir pour ce qui émane d'un throsne

• si vénérable. •

(Ibid., p 316-317, lettre du 25 octobre 1652.)

2. V. Jacques de Sainte-Beuve (par M. Eugène de Sainte-Beuve), Paris, 1865, in-8, pp. 197 et suiv.

3. Dans une lettre du 6 janvier 1661, adressée à l'évêque d'Angers et publiée par M. Eugène de Sainte-Beuve, le docteur de Sorbonne expliquait àTavance