CHAPITRE III. — FRANÇOIS VÉRON

trouve pas embarrassé pour si peu. A Tenlendre, Fauteur se mit en quête d'approbation, c N*en pouvant obtenir à Paris, ajoute Saint-Amour, il en fit venir une d*un docteur cordelier, qui estoit de Troyes, et en supposa une fausse d'un autre docteur, aussi cordelier, qui estoit à Chartres. » C'est bientôt dit. Mais la preuve? Notons encore que l'approbation porte la signature des deux docteurs : la supposition s'explique-t-elle alors i ?

Faut-il donner plus d'autorité au récit de ce qui se serait passé au sein de la Faculté ? 11 y aurait eu dénonciation de là part d'un docteur de Sorbonne, du nom de Guillebert. Ce dernier, chargé d'extraire les propositions dignes de censures, les aurait présentées à la Faculté dans une autre réunion. Mais, chaque fois, le sage Cornet, syndic de la Faculté, aurait habilement et fortement pris la défense de l'accusé ; si bien que c la conclusion de la Faculté fut que, pour le bien de la paix, il falloit s'abstenir de l'examen tant de ce libelle du P. Veron que des propositions opposées 2. >

Quel que soit le degré de vérité en tout cela, le syndic de la faculté continuait son étude de ÏAugustinus^ et Véron ses campagnes. WArrest de condamnation des Jansénistes fut dû à la plume aiguisée de l'un, et le résumé de la doctrine du livre en sept propositions à l'examen consciencieux de l'autre. Dans le livre de Véron, dont le titre complet, eu égard à la mince importance de l'œuvre,* est par trop prétentieux 3, nous voyons que