Ibid.y p

3. C'est, du reste, ce que le curé de Saint-Étienne-du-Mont a affirme juridiquement devant Tarchevêque de Paris, à savoir que « M. Pasqal, son pa-

• roissien, luy avoit déclaré, avant que de mourir, qu*on Tavoit autresfois « embarrassé dans le party des Jansénistes, mais que depuis deux ans il « s'en estoit retiré, parce qu*ii avoit remarr|ué qu'ils alloient trop avant dans

• la matière de la grâce et qu'ils paroissoient avoir moins de soumission m quMls ne dévoient pourN. S. P. le pape. » (Ibid.^ p. 121.)

Chamillard ajoutait : • J*ay veu l'original de cette déposition qui est entre

• les mains de Tarchevesque de Paris, signée r Beurrier, et datée du 7* jan- « vier 1665. •

360 LIVRE II. — SOBBONNISTBS.

Les adversaires relevèrent le gant. La bataille fut chaude. En effet, le recueil 16613 de la bibliothèque Mazarine renferme deux Mazarinades qui commencent, Tune par ces mots : « Enfin, vous avés parlé ; mais vous eussiez mieux fait de vous taire, » et l'autre par ces autres : « Je me suis tant de fois eslonné de vostre manière d'écrire, qu*à présent je ne m'en estonne plus. 1 11 y a aussi, dans le même recueil, une Défende de la foy des religieuses de Port Royal et de leurs directeurs contre le libelle scandaleux et diffamatoire de M. Chamillard^ intitulé : Déclaration de la conduite que mgr l'arche vesque ...

Un autre recueil, colé 13727, de la même bibliothèque, renferme le discours manuscrit, prononcé par Chamillarddans rassemblée de la Faculté à la Sorbonne, le 9 juin 1682 «. Ce docteur établissait que la célèbre Déclaration du clergé ne pouvait constit'ier un article de foi, et même qu'après cette Déclaration la Faculté devait conserver pleine et entière liberté dans son enseignement et dans ses thèses. 11 demandait, comme conclusion, que Tarchevéquede Paris présentât à Sa Majesté des vœux en ce sens; et. en attendant, on différerai! Tenregisl rement du décret ^.

Le docteur savait toujours se maintenir sur le terrain de la