Paris, 16i5, in

LA FACULTK DE TIIÈOLOGIS. — T. III. 10

i46 LITOE PRBIflER. — AFFAIRES ACADEMIQUES.

Celait déjà le prendre un peu haut. Mais voici qui est plus fort :

< Depuis, à ce que J*apprends, ils ont continué leui*s redites, € où ils tesmoignent de Taigreur contre moy.... Dieu me garde c délire seulement leurs escrits et de l'envie de leur respondre. c J*aurois perdu le sens, si je m*amusois à combattre des phanc tosmes et des mensonges mis en rhétorique, si victorieuse-

< ment réfutez par nos justifications et si manifestement conc damnez par le jugement de la reyne régente et des puissances c qui ont recognu et maintenu l'innocence de cette Compagnie c contre leurs accusations. Ces livres de médisances sontinsup- • portables à tous les gens de bien, et mesme odieux aux plus

< raisonnables du parly, de sorte que j'ai compassion de leurs c autheurs.... •

Celte compassion se parait d'une charité affectée : c Au lieu de répliquer à toutes les calomnies, j'offre de bon c cœur des prières à Dieu pour nos persécuteurs, à ce qu'il luy c plaise allumer en leurs cœurs son saint amour qui en de-

< rouille tout ce zèle amer et celle sagesse animale, et leur fasse c produire des fruits de vérité, de juslice et de charité. »

Ce qui était plus grave, le volume portait l'approbation de deux docleurs en théologie, nommés Blondel et Hélier. Une explication s'imposait et leur fut demandée. Us prouvèrent que leur approbalion portait sur le livre et non sur la préface, qu'ils n'avaient même pas lue avant l'impression. Celte préface, ils la réprouvaient, aussi bien que les autres docteurs, c lanquam Universitali injuriosam, veritati parum consonam el scandalosam. » Ainsi s'exprimaient Blondel et Hélier dans leur Déclaration du 3 novembre 1645 i.

La Faculté ne pouvait exiger davantage.