IV. — ÉCRITS, THÈSES, ARRÊTS

La Faculté ne laissait échapper aucune occasion pour affirmer sa doctrine, quand elle en avait la liberté.

En 1642, un simple bachelier en théologie fut, on ne peut plus rigoureusement, frappé dans une de ses thèses. Jean Biarolte, de Tordre des Frères-Prêcheurs, avait placé, parmi les propositions qu'il se proposait de soutenir, celte assertion contraire à la doctrine de la Faculté : « L'apostasie qui attire la sentence c d'excommunication dénoncée peut faire perdre la puissance c et le droit sur les sujets. » Le syndic avait fait biffer la phrase sur le manuscrit. Le bachelier l'avait maintenue dans l'impression. Le premier dénonça la fraude du second, demandant une sévère répression. L'inculpé rejeta la faute sur l'imprimeur. Malheureusement pour lui, on constata qu'il ne disait pas la vérité. La Faculté poussa la rigueur jusqu'à exclure le coupable, non seulement de la licence, mais du corps théologique. La radiation est du l»* juillet de l'année susdite 2.

La Faculté ne suivait donc pas la doctrine de l'Ange de l'école, lequel établit cette thèse : c Quum qui per senlentiam denuntiac tur propter apostasiam excommunicalus, ipso facto, ejus c subdili a dominio et juramento fidelitatis ejus liberati « sunt 3. >

1. Colleci. judicior...., t. Il, par. H, p. 257-265 : Decretum UniversUatit siudii Parisiensis,.,.; Excerpta ex lihro eut iUuCus : Db Momarchia divira....; ^Exeerpia e libro oui tUuCus : Annaleb ecclesiabtici.... V. aussi Censur. et

conclus.,,,, p. 292-297.

2. CollecL..,y t. III, par. I, p. 48-49 ; Censur. et concluA, de la S. FaculUtouchant la souverain, des rois, p. 297-299.