S. 1., 1645, in

. CBAPITRS VU. — LE LAXISME. 359

Il y eut, la même année et par le même auteur, Arnauld ou Martin de Barcos, une défense du précédent ouvrage. Cette défense servait, à la fois, de réponse aux livres publiés sur la matière par dom Pierre de Saint-Joseph, Haberl et Tévèque de Lavaur ^

Cétait là une mauvaise cause dans une mauvaise doctrine. Aossit y eut-il censure par Innocent X dans un décret du 24 janvier 1647 2.

La phrase de la préface de la Fréquente Communion se trouvait par là même censurée.

Mais le livre lui-même, malgré les instances qui ont été faites, n'a pas été condamné à Rome.

Le zèle et Thabileté de Tavocat furent assurément pour beaucoup dans le succès. En la Relation qu*il a publiée de la longue procédure s, Jean Bourgeois semble se complaire, il est vrai, en certaines exagérations. C'est ainsi qu'il résume son dernier entretien avec le pape, après le procès gagné : Que c la plus grande joie » qu'ait eue ce dernier c depuis son assomplion au c pontificat avoit esté le rapport qui luy avoit esté fait le jeudi c précèdent par tous les cardinaux de l'Inquisition, en faveur € du livre de la Fréquente Communion ; qu'il se souvenoit de la c fermeté avec laquelle je luy avois parlé, dans toutes mes auc diences et particulièrement dans ma dernière, de la doctrine c de ce livre et de la confiance que j'avois en la justice des carc dinaux du Saint Office ; que mes espérances estoient justes c et que la force avec laquelle je les avois appuyées les avoit c fait passer jusqu'à luy.... ; mais qu'il avoit de la joye à me c dire que je ne m'estois pas trompé et qu'en effet il ne s'estoit

i. La Grandeur de VBglUê romaine êstahlie sur Vauiorité de S. Pierre et de

S, Paul pour servir de de/fenee à l'escrit Db l'aotorité ob S. Pibrrb et db

S. Paul et de response aux trois litnres publiez contre cet esoril par dom Pierre de Saint Joseph, M. Habert et M. Vevesque de Lavaur^ s. I., 1645, in-4.