LA FACULTÉ DB THÉOLOOIE. — T. III

386 LIVRE m. — AUTRES QUESTIONS DOCTRINALES.

leur c voudroil passer outre à Timpression », il serait c procédé à i*encontre de iuy ainsi que de raison i. »

L'intérêt s'opposait à la soumission : Timpression était en cours.

L'affaire fut portée successivement au Châlelet, au Parlement, devant le Conseil privé du roi. Deux docteurs en théologie, appelés à exprimer leur sentiment, notèrent ce qu'il y avait de défectueux dans le traité. Le président Jeannin fut chargé par le chancelier de France de prononcer en dernier ressort, ce qu'il fit en indiquant, après examen, les corrections à faire s.

Dans ces conditions, la nouvelle édition vit le jour en 1604 3. C'est dire que celle-ci diffère de la première en plusieurs endroits.

En conséquence, les deux passages que nous avons mis sous les yeux du lecteur furent catholiquement rectifiés par la suppression ou la modification des termes trop crus ou trop accentués.

1. M Jourdain, Hist. de C Univers, de Par., Piéc. juilificaty p. 25.

2. « Et tout fut mis entre les mains de M. le président Jeannin...., persoa-

• nage des plus judicieux et expérimentez de ce temps, qui, les ayant tcus « et examinez, dit haut et clair que ces livres n'estoient pour le commun et « bas estage du monde, ains qu'il n'appartenoit qu'aux plus forts et élevez

• esprits d'en fairejugement et qu'ils estoient vrayemenl livres d'Bslat, et, en « ayant fait son rapport au Conseil privé, la vente d'iceux en fut permise au a libraire qui les avoit fait imprimer.... » (Bayle, Lac, cU., Rcmarq. F, d*après VÊloge de Charron par Michel de Rochemaillet.)