CollecL..*i ibid.^ p. 233-235 : LeUret potenUi du roy

CH.\P1TRS PBSmER. — LBS GûLLEOSS ET LA FACCLTÉ. 31

« et porteront cette contagion dans les cœurs de ceux que Dieu c a fait naîslre vos subjects ; si quelqu'un tasche d*y appor- < ter remède d'escrit ou de parole, ou d'enseigner au peuple « Tobligation de conscience à vous obéir, il sera puni, selon ces € défenses, comme s'il avoil entrepris et fait la guerre a Vostre c Majesté et diverti les peuples de vostre obéissance. »

Les suppliants se plaignaient qu'on eût ainsi frappé l'Université sans l'entendre. Et, pourtant, elle exerçait < un droit qui ne c luy a jamais esté contesté et dont la jouissance luy esloit € alors d'autant plus favorable, qu'elle l'employoit, avec Tap- « probation de toute la France, non seulement en la défense de c la vérité^ mais encore en un sujet concernant la sûreté des « couronnes et personnes des roys et le repos des Estais. >

La requête, fortement motivée et habilement rédigée, produisit son effet. Le 8 juillet, le roi, < estant en son conseil >, décida qu'on rendrait à l'Université ses « privilèges, facultez, exemptions et immunitez », et que, nonobstant arrêts et lettrespatentes contraires, elle en jouirait comme par le passé i.

La Faculté de théologie allait donc pouvoir , comme par le passé, revendiquer et défendre l'indépendance de la souveraineté temporelle. ^

Néanmoins, quelques années plus lard, le Parlement ne jugea pas que la liberté rendue allait jusqu'à publier des thèses en vue de discuter publiquement et contradictoiremenl avec des Prolestants. 11 voyait encore une aggravation dans le cas où l'on ferait usage, tantôt de la langue laline, tantôt de la lan> gue française.

Donc le IS mars 1643, « le procureur gênerai a fait plainte à la cour d'une thèse imprimée avec placar, mise à affiche aux carrefours de la ville de Paris et ailleurs, contenant que demain seroit faite dispute publique en langue latine meslée de françois, au collège des Trois Evesques, sur les points de la religion controversés entre les catholiques et ceux de la religion prétendue reformée, en laquelle, par devant maislre Tirou, docteur en théologie, avec deux autres soustenans, seroient recensa pro-

1. ColUcU.,, Und.^, p. 319-322 : Au roy et à noMseigneun de tan canteit; Arreet du Cofueil d^Etiat du 8 juUkt 1631,.,. V. aussi Cens, et Canclus....y p. 28S-291.

poser non seulement les catholiques, mais aussi les ministres. > 11 estimait que cela c pourroit apporter du trouble > et il de^ mandait de parer à ce péril. La cour décida aussitôt d'appeler, pour le lendemain matin, à sa barre, le sieur Tiron et les deux soutenants.

Après les explications de ces derniers et le réquisitoire du pro* cureur général, la cour arrêta que < ledit Tiron mettra entre les mains d'un greffier de la cour ou son commis les pièces, en vertu desquelles il pretendoit avoir droit de faire lecture publique en cette ville de Paris, pour estre communiquées à Tarche* vesque de Paris, au syndic de la Faculté de théologie, pour dire ce que bon leur semblera, ensemble au procureur gênerai », qu'un rapport serait présenté à elle-même et qu'elle statuerait en conséquence. Mais, en attendant, défense était portée de procéder à la soutenance de la thèse, et ordre donné à l'un des greffiers de signifier l'arrêt au principal du collège des Trois-Évêques i.

Nous ne pouvons indiquer les suites de l'affaire.

EXAMEN DBS LIVRES

Le droit d'examiner les livres demeurait ce qu'il avait été dans le passé ^.

Quel qu'en fût le motif, la Faculté estimait qu'il ne lui convenait pas d'approuver les livres composés par des femmes (séance du 1" septembre 1621 3).

Deux ans plus tard (séance du 1" décembre .1623), sur la proposition de Filesac, elle portait un décret dont voici les principales clauses :

L'approbateur doit indiquer le nom et la qualité de l'auteur. Quand l'ouvrage est anonyme, chose regrettable, l'auteur se fera connaître à l'examinateur, ce qu'attestera une pièce signée, de sa main ^.