CHAPITRE UL^rrlCONTINIXATION D'UNS LUTTE ^HÉlfORABLE

devoir confirmer les côncesôioris du ïeu roi et en ëjouter 'de nouvielles. ; ; • • ■* ' ; ' . J '•?:•:

Que rUniversilé ne s'effraie pas. Elle y trouvera son bien-} car, ceci eàl nololre,.(le ce que « lesdits Jésuites ne font lecldre publique en leur collège de Clermont,. diminue TaSluence désr esckoliel-s de TUniversité de ladile ville, •:de celte: glorieuse Université que « nous desirons reslablir et remetlr»î enson aor^ cienne splendeur, voire augmenter, ^il esl possible.' ». : >

Voici la'conclusîon, qui se faisait presâénlir:

« Pour ces causes et autres bonnes et grandes côn^derationâ < à ce nous mouvans, avons, de noslre certaine science, grâce « spéciale, plaine puissance çt authorité royale, mesme par advis « de la royrïe régente, nostre très honorée dame et mère, et la € volonté que nous sçfavons: que nostre dit feu sieur et peré « avoit, avant son decez, de remettre les dites lectures es collège; c avons ausdils Jésuites permis faire leçons publiques en toutes € sortes de sciences et autres exercices de leur profession audit « collège deClermont «....» . >

Il y avait dans les considérations royales beaucoup dé bienveillance pour les Jésuites, et pour rUiiiversilé plus de courtoisie que de logique. Mais, ne fallait-il pas quand même consoler, rassurer V Aima Mater?

Notification des lettres-patentes fut faite au recteur le 26 suivant. Celui-ci convoqua les députés ordinaires de TUniversilé. Ces députés se prononcèrent, à runanimité,.pour Topposition à Tenregislrement. Néanmoins, cette unanimité lie se maintenait pas dans les compagnies en particulier. La Faculté de théologie se montrait d*âbord favorable aux Jésuites. Celle de médecine opinait pour eux ; et celle de décret se désintéressait et s'isolait. Mais le recteur, s'en tenant à la décision des députés, signifia*^ l'opposition universitaire 2.

L'affaire s'engagea judiciairement. Elle fut appelée le 6 sep« tembre et renvoyée au lendemain, dernier jour d'audience avant les vacations. L'Université demanda l'ajournement jus-

i. Pour U$ IJniDersUez de France,..., recueil VI, p. 64-67; Hist. de la ville de Paris, L IV, p. 36-37.

2. M. Jourdain, Op. cil., p. 59, avec Piècei Justifical., p. 34*36, et autres renvois, et aussi Pour les Vniversilei de France..,., p. 68-78, où Actes d^oppo-sition. V. également Mercure fran^.. Première GoDlinu.at., fol. 176.

LA. FACULTE DB TOiOLOOlB. — T. UL 6

82 UVfil PRSHIIR. — AFFAIRES ACAUBMIQUIS.

qu'après les vacances. Les Jésuites s'y opposèrent. L'avocat général, qui parlait au nom du procureur, appuyait l'opposition. Mais la Cour se prononça pour l'ajournement <.

Les Protestants, non par amour de l'Université, mais par intérêt — car leur cause ne pouvait que gagner à ces luttes — prenaient parti contre les Jésuites. Un livret, où l'on s'efforçait de prouver que les Jésuites étaient coupables et autheun iu parricide exécrable, commis en la personne du roy très chestien Benrff IV d'heureuse memoircj était alors donne au public. C'était YAnlicoton ou réfutation de la Lettre declaratoire du religieux 2. Le ministre du Moulin passait pour en être l'auteur.

Une autre virulente attaque se produisait, sous le nom de l'Université, dans une requête à la Royne régente et à nosseigneurs les princes et seigneurs du Conseil 3 : les doctrines politiques des Jésuites ne permettaient ni de les recevoir dans l'Université, ni de leur confier l'enseignement. Disons immédiatement que cette requête n'était pas l'œuvre de l'Université, qui s'empressa de la désavouer *.

Les Jésuites, d'autre part, avaient des défenseurs. Une /temonstrance très humble à Messieurs de la cour de Parlement était jetée dans le public. Elle ét<nit signée : Pelletier. Elle recommandait le bon droict que poursuivent les Pères Jésuites sur leur restablisse-

1. Pour les Universitez de France ibid., p. 80-84, où des Extraicts des

registres du Parlement.