Caz proposé,..., citât, pp

3. Avis et sentiment de Mgr Vevesque cTAlet sur le cas proposé par un docteur de Sorbonne, de quatre pages, dans Cas proposé.,,, y p. 15.

4. Dans Cas proposé..,. La réplique comprend vingt-quatre pages.

« lesquelles tout le monde avoue qu'il le peut estre, comme < Tamour que nous devons avoir pour la vérité nous oblige à c ne la pas abandonner, tant qu'elle nous paroist évidente, c C'est pourquoy, si, d'une part, après examen il ne nous vient c aucune lumière qui nous fasse entrer dans le moindre doute c que nous nous soyons trompez dans nostre croyance, les raic sons qui nous y avoient fait entrer nous paroissant tous- «jours de plus en plus claires et convaincantes; et que, de c l'autre, au contraire, nous ayons beaucoup de sujet de c croire que le pape a esté mal informé ; je dis qu'alors il est c impossible que nous changions de sentiment et que, quelque « désir que nous ayons de nous soumettre à l'authorité du pape, ce tout ce que nous pouvons faire pour témoigner nostre obeis- « sance envers le Saint Siège est de recevoir sa décision avec € un silence respectueux, et non pas d'y adhérer par une « créance intérieure ^ »

Ce silence respecttAeiLXj dont il est parlé pour la première fois, est appelé à jouer un grand rôle dans la suite.

La Faculté de théologie, de son côté, faisait publier de nouveau, en 1658, trois censures portées par elle et auxquelles tous les docteurs devaient souscrire. La première, de 1543, concernait la doctrine de Luther; la deuxième, de 1610, l'assassinat des rois; la troisième, vieille de deux ans seulement, la théorie de Jansénius qui s'étalait dans la Seconde Lettre d'Arnauld. Par là, elle semblait placer le jansénisme sur la même ligne que le luthéranisme et le régicide 2.

Port-Royal, en se dissimulant, venait au secours du lutteur ami. Deux ouvrages en latin furent donnés au public savant, Tun sous le nom de Paultu Irenœus, l'autre sous celui de Guillelmus VendrocHus, Le premier, Disquisitiones^ tentait de disculper Jansénius, en niant le fait. Le second, Litterx provinciales Ludovici Montaltii in latinum sermonem conversœ, était une traduction latine des Provinciales, avec notes à l'appui des assertions de Pascal. La traduction et les notes étaient l'œuvre de Nicole.

Par ordre du roi, ces deux ouvrages furent soumis à l'examen de treize docteurs de la Faculté, dont quatre évèques, lesquels