Collect. judidor,,,,^ t. III, par. II, p

234 LIVRB n. — LBS GRANDES CAUSES.

les plus prompts pour en finir avec le jansénisme, la résolution arrétéev d'user, à cet effet, de son autorité royale. ^ L'archevêque de Rouen, un des trois présidents, convoqua sans retard et exlraordinairement l'assemblée du clergé. Aussitôt qu'il eut exposé l'objet de l'audience royale, une commission de douze membres fut nommée. Elle se réunit six fois. L'archevêque de Toulouse, président, fut chargé du rapport, qu'il présenta le 10 janvier i. Ce rapport était tellement considérable que sa lecture occupa cinq séances. Neuf autres furent consacrées à la discussion.

La décision, qui fut prise à l'unanimité le 1*' février, peut se résumer en ces deux points : Tous les ecclésiastiques du royaume signeront le Formulaire absolument conforme aux jugements portés dans les constitutions d'Innocent X et d'Alexandre VU ; les auteurs qui ont écrit contre ces constitutions seront, en outre, astreints à une rétractation.

Au bas de la décision se trouvaient les signatures de quarante-cinq archevêques ou évèques et celles de dix-huit députés du Second ordre 2.

Cette délibération de l'assemblée fut remise à la Faculté de théologie, dans sa séance du 2 mai, par les évêques de Rennes et de Rodez. Ils étaient aussi porteurs d'une lettre du roi à même destination. Le roi exposait qu'il faisait remettre le formulaire. Les prélats donnèrent les explications nécessaires. Les cent trente-deux docteurs présents furent unanimes pour statuer en ces termes :

c La Faculté donne la plus grande approbation au formulaire cf et à la souscription demandée, car le formulaire ne contient fl d'autre définition que celle écrite dans les constitutions c d'Innocent X et d'Alexandre VII, et la souscription est le < mode le plus convenable et le plus rationnel de mettre à exé- « cution ces constitutions pontificales et de s'opposer à la c nouvelle doctrine de la nouvelle secte; depuis longtemps, c d'ailleurs, la Faculté a reçu ces deux constitutions....; la docc trine, tant de ces constitutions que du formulaire, est la

1. La commission comprenait, avec Tarchevêque de Toulouse, les évèques de Lavaur, Rennes, Montpellier, Saint-Pol-de-Léon, Amiens, les abbés de Bélhune, de Colbert, de MontgaiUard, de Matignon, d'Espeisses, de Fortia.

2. Relation des délibérât, du clergé de France,..,, Paris, 1661, in-8, p. 97-109.