II. — SERVIN contre MARTIN BÉCAN ET HENRI DE SPONDE

L'avocal général Servin ne cessait de déployer le plus grand zèle parlementaire.

11 y.eul, en celte même année 1613, une seconde édition de Touvrage de Bécan. Cette édition s'annonçait comme revue, corrigée et publiée avec la permission du provincial des Jésuites apud Rhenum^ Henri Scherène. Celui-ci déclarait ravoir fait examiner par plusieurs théologiens de la compagnie, lesquels avaient donné leur approbation. Néanmoins, Servin confronta cette nouvelle édition avec la première. Malgré les changements, il la trouva encore si < pernicieuse >, que, le 16 avril de la susdite année, il requérait contre elle en plein Parlement i.

Le réquisitoire appelait, en même temps, les foudres parlementaires sur un ouvrage de Henri de Sponde.

Né et élevé dans le calvinisme, Henri de Sponde s'était converti, en 159S, au catholicisme. Les écrits de du Perron et de Bellarmin avaient été pour beaucoup dans cette conversion.

11 publia, en 1613, un abrégé des Annales de Baronius sous le titre : Annales ecclesiastici ex XII tomis Cœsaris Baronii^ S, R. £. cardinalis presbyteri, in epitome redacli 2. Naturellement, Tabréviateur français reproduisait les pensées de Thislorien romain. Parfois aussi, il ajoutait des réflexions personnelles. Dans l'un et Tautre cas, sous le rapport des puissances comparées des pontifes romains et des rois ou empereurs, les réflexions du second corroboraient les pensées du premier.

Voilà ce que Servin exposait dans son réquisitoire.

Ainsi, sous Tannée 87, on retrouvait le langage, déjà condamné, de Bellarmin^ en ce qui concerne la dépossession de l'autorité civile, si le pasteur suprême de l'Église le juge nécessaire au salut dès âmes 3.

Ainsi, aux mêmes endroits, réapparaissait la comparaison de

i. Cen$. ei conclus.,.,, pp. J86-187, 211-213.