IV. — ÉCRITS, THÈSES, ARRÊTS

La Faculté ne laissait échapper aucune occasion pour affirmer sa doctrine, quand elle en avait la liberté.

En 1642, un simple bachelier en théologie fut, on ne peut plus rigoureusement, frappé dans une de ses thèses. Jean Biarotte, de Tordre des Frères-Prêcheurs, avait placé, parmi les propositions qu'il se proposait de soutenir, celte assertion contraire à la doctrine de la Faculté : « L'apostasie qui attire la sentence c d'excommunication dénoncée peut faire perdre la puissance c et le droit sur les sujets. • Le syndic avait fait biffer la phrase sur le manuscrit. Le bachelier Tavait maintenue dans Timpression. Le premier dénonça la fraude du second, demandant une sévère répr«^ssion. L'inculpé rejeta la faute sur Timprimeur. Malheureusement pour lui, on constata qu'il ne disait pas la vérité. La Faculté poussa la rigueur jusqu'à exclure le coupable, non seulement de la licence, mais du corps théologique. La radiation est du 1^ juillet de Tannée susdite ^.

La Faculté ne suivait donc pas la doctrine de TAnge de Técole, lequel établit cette thèse : < Quum qui per sententiam denuntiac tur propler apostasiam excommunicalus, ipso facto, ejus c subditi a dominio et juramento fidelitatis ejus liberati <c sunt 3. y

1. ColUet. judùnor,,.,, t. II, par. II, p. 257-265 : Decretum Univer$UalU $ludii Parisienêù..,.; Excerpta ex libro oui litulus : De Morarchu divira....; Exeerpia e libro cui tUulus : Arralbs ecclbsiabtici.... V. aussi Centur. et conclus.,,,, p. 292>297.

2. Collect,.,,, t. IIl, par. I, p. 48-49 ; Ceneur, et eaneluA, de la S. Facult.,.. touchant la eouverain. det rois, p. 297-299.