CHAP. IV. — LE GALLICANISME AVANT LA DÊCURATION DE

Comment les gens du roi ont-ils pu se froisser de la doctrine, parfaitement juste à tous les points de vue, renfermée dans ces positions, et y découvrir des c propositions contraires à Tautorité de TEglise, à Tancienne doctrine de tout temps receue et conservée dans le royaume, aux saints canons, décrets des conciles généraux et aux libertés de TEglise gallicane et tendans à élever la puissance des papes au dessus de celle des conciles généraux au delà des bornes qui ont toujours esté très saintement conservées dans l'Eglise gallicane? > Comment surtout la Cour, adoptant ces interprétations, a-t elle pu, par arrêt du ii janvier, ordonner la suppression de la thèse et faire « inhibitions et défenses à tous bacheliers, licenciés et docteurs et autres personnes d*ecrire, soutenir et disputer, lire et enseigner, directement ni indirectement, es écoles publiques ni ailleurs aucunes semblables propositions ni autres, > et cela < à peine d'estre procédé contre eux ainsi qu'il appartiendra ? » L'arrêt devait être lu, dans la prochaine assemblée générale de la Faculté, en présence de deux conseillers de la Cour et d'un substitut du procureur général. Après l'enregistrement, l'arrêt serait signifié aux autres Facultés, puis envoyé aux bailliages et sénéchaussées du ressort, ainsi qu'aux Universités du royaume.

Le 31 janvier, les conseillers Câlinât et de Refuge, le substitut Achille de Harlay, se transportèrent à la Sorbonne. Le substitut y prononça un assez long discours pour justifier la décision parlementaire. Dans la pensée de bien disposer rassemblée, il tournait ce compliment :

c Cette illustre compagnie, séminaire des grands hommes, c mère de la plus sainte des sciences, tutrice de la vérité, a c rendu des services si considérables à l'Eglise et à l'Estat et € est encore remplie de tant de personnes de mente, que les fautes c particulières ne peuvent donner atteinte à sa gloire, mais seu- « lement servir et fortifier la vertu et faire le mesme effet que c les ombres qui sont employées dans la peinture pour donner « plus d'esclat. >

Il concluait par ces mots qui, sous une forme bienveillante, renferment quelques reproches :

c Nous espérons que l'arrest de la Cour reprimera cette « licence, comme il remédiera aux autres desordres, et que la c Sorbonne, assoupie depuis quelque temps, réveillant son an*

c cienne ardeur pour le service de Sa Majeslé el la deSense de c TEglise gallicane, suivant les Iraces de ses prédécesseurs, < imitera leur zèle et surpassera mesme leur fidélité ; enfin nous c sommes bien persuadez qu'elle attirera par sa conduite la c bienveillance du roy, l'estime du Parlement et le respect de « toute la France. »

Un certain nombre de docteurs se montraient opposés à l'enregistrement à cause des singulières doctrines que l'arrêt semblait sanctionner. 11 leur fut répondu qu'aujourd'hui il fallait obéir. S'il y avait des réserves à faire, la voie d'une requête demeurait ouverte.

Dans son assemblée extraordinaire du 9 février, la Faculté estima, à juste titre, qu'il n'y avait pas lieu à transcription de l'arrêt, du moins dans sa teneur et sans explications. Elle désigna le syndic Grandi n, et les docteurs de Bréda, Morel, Bail, de Gamaches, Tirol et Guyart pour se rendre au Parlement, afin d'obtenir les éclaircissements jugés nécessaires, à savoir qu'il n'avait eu l'intention ni de rendre un jugement doctrinal en matière de foi, ni de porter atteinte aux droits de la Faculté, ni d'affirmer que les Conciles généraux sont absolument nécessaires pour l'extinction des hérésies, des schismes et autres maux qui pouvaient frapper la société chrétienne. Si ces éclaircissements n'étaient pas fournis par le Parlement, elle était résolue à pourvoir à la sauvegarde des droits dont elle avait toujours été en possession, celui de prononcer sur les points dogmatiques.

Une audience fut accordée, pour le 12, par le premier président. Le doyen, le vice-doyen et quelques docteurs anciens se joignirent à la députalion. A l'audience, le procureur général était présent.

Le premier président commença par déclarer que le Parlement n'avait pas à être interrogé par les députés de la Faculté, ajoutant que moins celle-ci demanderait, plus elle obtiendrait; que, du reste, la Cour n'avait pas la pensée de statuer sur les choses dogmatiques; qu'au contraire, elle savait, en cette matière, avoir recours aux lumières de la Faculté, dont elle voulait maintenir intégralement les droits. II demanda au doyen pourquoi la transcription avait été refusée. Le doyen répondit que la députation avait mission d'en exposer les raisons. En effets le