CHAP. IV. — LX GALLICANISMI AVANT LA DBCLARATION DE

0 plus esionnante que Ton ait jamais veu^ dans l'Eglise calbo- « lique.

c Ces deux censures qu'elle condamne sont les plus belles, c les plus modérées, les plus hors de prise, les plus indubitables < et les plus nécessaires que la Sorbonne ait jamais faites i. >

Et encore :

c Qui auroit jamais le courage de résister aux prétentions de « Rome, si la Faculté de théologie succomboit dans une cause si c juste, et que cette bulle qui la flétrit ne fut pas elle mesme « flétrie? Qui ne seroit intimidé par un tel exemple? Les theolo- « giens ont déjà bien de la peine à se déclarer pour la vérité, c parce qu'ils sçavent combien la cour de Kome est vindit cative 2. •

Un autre écrivain, de la même école, y mettait plus de forme, en exprimant les mêmes pensées 3. Après avoir prolesté, dès le début, de son respect et de sa vénération pour noire saint-père le pape, il n'hésitait pas à tracer des lignes comme celles-ci :

< Quand on considère quelle est la réputation de la Faculté c de Paris et qu'on la voit tout d'un coup déclarée téméraire « par celte nouvelle bulle, en vérité l'on ne comprend pas comc ment les consulteurs de Rome ont pu croire que cet ouvrage « ne tomberoit pas sur eux mesmes ^. »

11 terminait par ce conseil d'une mesure extrême :

t Mais, sans perdre le respect que nous devons à nostre saint « père, il faut suivre les anciennes maximes de l'Eglise catho- « lique et demander le Concile qui est l'unique remède canoni- « que et légitime dont la Faculté se puisse servir en cette ren- « contre &. •

Le bref avait été communiqué au parquet du Parlement, avec invitation de donner son avis. L'avis fut formulé et motivé.

1. Dans Hecœuil de pièces diverses concernant les censvres de la Faculté de théologie de Paris.,,. Munster, 1666, in-8, p. 97-119 : Remarques sur la bulle contre tes censures de la Sorbonne^ in init,