CHAP. V. —LE OALLICANISIIB BT LA DÉCLARATION OB

« et déclarons que, véhémentement, du fond du cœur et au delà « de ce qu'on peut dire, nous déplorons ce qui a été fait dans a les susdites assemblées, actes qui ont souverainement déplu « à Votre Sainteté et à ses prédécesseurs; conséquemment, c tout ce qui semble avoir été décrété dans ces assemblées « louchant le pouvoir ecclésiastique et Tautorité pontificalOt c nous le tenons pour non décrété (pro non decreto) et nous « déclarons que cela doit être ainsi jugé; de plus, nous te* < nons pour non délibéré (pro non deliberato) ce qui semble avoir c été délibéré au préjudice des droits de nos Églises; car nous « n'avons pas eu la pensée de rien statuer qui pût préjudicier « auxdites Églises K >

Ainsi, réprouvée à Rome, rejetéô par les évoques nommés qui ne pouvaient obtenir leurs bulles, la Déclaration de 1682, cause de tant de troubles dans le royaume, fut, après de longues et laborieuses négociations diplomatiques, abandonnée par Louis XIV lui-même^ qui écrivit à Innocent XII :

a Très Saint Père, j'ay toujours beaucoup espéré de l'exalta- « tion de Vostre Sainteté au pontificat pour les avantages de c l'Eglise et l'avancement de nostre sainte religion ; J'en éprouve m présentement les effets avec bien de la joie dans tout ce que c Sa Béatitude fait de grand et d'avantageux pour le bien de « l'une et de l'autre. Cela redouble en moy mon respect filial « envers Vostre Béatitude, comme je cherche à le lui faire con- « noislre par les plus fortes preuves que j'en puis donner. Je « suis bien aise aussi de faire sçavoir à Voslre Sainteté que j'ay « donné les ordres nécessaires pour que les choses contenues c dans mon edit du 32 mars 1682 touchant la Déclaration faite « par le clergé de France, à quoy les conjonctures passées m'ac voient obligé, ne soient pas observées, et que, désirant que <c non seulement Vostre Sainteté soit informée de mes senti- < mens, mais encore que tout le monde connoisse par une mar-

1. Cette Epiêtola epucoporum GaUiraru>rum ad Innoceniium X/I eirea ea quœ getta tunt m eomiliii cleri Gallicétni anni 1082, n'eut pas datée %ur la feuille imprimée qui se trouve dans l'exemplaire de la ColUclio Judieiorum,,.,^ t. Illf du séminaire de Saint-Sulptce. Mats dans le tome CXICLX Ides Archivée du minislère de$ affaires itrang., Ccrretpcnd. polit,, Home, fol, 37*3S, la date t 14 septembre 1693, est indiquée.

Ici, comme là, on ne Toît pas de signatures an bas de eett^ lettre.

c que particulière la vénération que j*ay pour ses grandes et c saintes quaUtez, je ne doute pas que Vostre Béatitude n'y resc ponde par toutes les preuves de démonstration envers moy de c son affection paternelle. Je prie Dieu cependant qifil conserve « Vostre Sainteté plusieurs années et qu'il les luy donne heu- « reuses ^ »

Les termes de cette lettre royale avaient été aussi Tobjet de négociations diplomatiques >. Louis XIV l'avait signée, telle que nous vencmsde la transcrire, par amour de la paix, disait-il. Elle était accompagnée de cette autre missive à l'ambassadeur français, quoique datée de deux jours plus tard :

c J'aurois véritablement souhaité que le pape n*eust rien « changé à la clause de ma lettre, par laquelle je voulois bien de- « clarer que j'avois déjà donné les ordres nécessaires à ce que c les formalitez, contenues dans mon edit du 22 mars 1682 tou- *€ chant la déclaration faite par le clergé de France, ne fussent « pas observées ; et il me paroist que ces termes généraux des c choses contenues dans mon edit comprennent non-^seulement < les formalitez, mais aussy tout ce qu'il y a de plus essentiel (C dans redit. >

Mais, à Rome, on tenait à l'engagement formel de mettre un terme à l'exécution de TédiL Louis XIV dut acquiescer.

i, La lettre du roi qui se lit aussi sur la feuille imprimée, désignée à la note précédente, n^est pas non plus datée. Hais, dans le même tome GCCLXI des mêmes Archivei, fol. 39, la date : 13 septembre 1093, est également indiquée.

Ce sont, d'ailleurs, les dates communément marquées.

2. L^ambassadeur de France, en adressant, le l'** septembre, la double rédaction arrêtée par le Saint-Siège, s'exprimait ainsi :

« Je fis partir dimanche au soir le courcier que Vostre Majesté m*aToit « depesché, et je le charge des projets de la lettre qu'elle doit escrire au « pape, et de celle des evesques de l'assemblée de 1682, dont je crois que

• Votre Majesté sera satisfaite. Je ne doute pas qu'elle n*en renvoyé un en

• diligence pour porter ces lettres signées...., afin que je ne perde pas uq « moment, pour faire faire les preconisations et mettre la dernière main à « cette affaire. •

L'ambassadeur ajoutait :

« Le pape marque à tout le monde une grande consolation d'avoir terminé « cette négociation, et dans Tesperance qu'il a que Vostre Majesté acceptera

• les projets. 11 sent desja de l'impatience du retour du courrier qui doit « apporter la lettre de Vostre Majesté et celle des evesques, afin qu'il puisse c tenir les consistoires et donner des bulles. »

(Archives,..., Ibid,, t. CCCLXI, fol. 1-5 : lettre de Janson-Forbin au roi(orig.}.