Paris, 1677, in-fd
Ces derniers trois volumes ont été placés aux manuscrits latins de la Bibliothèque nationale sous les cotes 16888, 16889, 16890, parce qu'ils renferment nombre de notes manuscrites, en vue d*une nouvelle édition.
Cet ouvrage a été encore édité à Venise, 1744, 12 vol. in-4.
Une nouvelle édition se fait actuellement à Rome. Plusieurs volumes ont déjà paru, in-8. On utilise les notes des trois volumes de notre Bibliothèque nationale.
4. DiêquisUxonei biblicœ, IV librit comprehensœ,.,., Paris, 1682, in-4, et Paris, 1695, également in-4.
connaissances de la langue hébraïque. Un juge compétent, dotn Calmel, porte ce jugement sur elles : c L'ouvrage est curieux, utile, méthodique, le stile est clair et assez pur ^ •
Un second volume de Disquisitianes biblicm vit le jour en 1705. Ces nouvelles études avaient pour objet le Pentateuque. C*esl une explication des principaux textes, une élucidation des plus obscurs, une conciliation entre leurs contradictions apparentes, une révélation des mystères qui se cachent ious Véeorce de la lettre s.
La Bibliûgraphie universelle et la Nouvelle Biographie générale répètent, avec le Dictionnaire de biographie chrétienne, qu'on reproche à Frassen d*avoir souvent pillé le savant Huet dans sa Demonstratio evangelica et, pour masquer ses propres larcins, d'avoir vertement critiqué ce dernier. Cest bientôt dit. Mais la preuve? Que le docteur franciscain ail profité du travail de Huet : il n'y a pas de mal. Qu'il Tait parfois combattu : c'était son droit. Mais il y a loin de là au triste rôle qu'on veut lui faire jouer. Pour nous qui avons comparé les deux travaux exégétiques, nous nous inscrivons en faux contre l'accusation >.
Mais il y eut une autre querelle.
1. Bibliothèque sacrée ou Catalogue des meiUeun livrée, pour acquérir VinteUigence de VEcriture, s. 1. n. d., p. xx.
2. Diequititiones biblicœ in universum Pentaleuehum, in quibue seUetioree lextus iÛuêtrantur, elueidantur obtcuinores, in tpeeiem pugnanies conciliantur et lalentia sub corlice literœ mytleria reeetrintur, Rouen, 1705, iD-4.
Le P. Le Long, Bibliolh, êacr.^ édit. in-fol., p. 73 1, mentionne une seconde édition, • auctior et correctior •, Paris. 1711, in-4.
3. Huet, dans la préface de la troisième édition de sa Demonstratlo evangelica (1690), Aè plaint efrectivement et amèreknent d'a?oir été ▼iolemment attaqué :
« Quamvis eoim plurimorum petulantiam et importunitatem sens!, pne
• cxteris tamen omnibus insignis duorum protervitas fuit, quorum DOtaiiDi
• parco, etsi non pepercerunt meo. •
Le premier lui est inconnu. « Alter homo siraplex minimeqne malus ejus-
• dem argument! in se recipit tractationera, cu^jus, eum plane rudts esset, « nostra aperte suppilare in seque transferre agfessus, non sententiis, non « verbis abstinuit; ut, si omnia mea repetere velim, nudata cornicula ri- « sum moveal. » Huet ne pouvait pas qualifler Frassen d'esprit inculte (ru* dis). 11 continue : < Hominis prasterea nescio cujus studiis ac eoBsiliis ita « ususesl, ut ejus quoque maledicentia opus suum aspergeret, et ut aliéna « subnixus conditione de rébus sibi ignolis disseruit, ita alieno livore elim- « probilate nos proscidit. » Dans les Diequieiiionès biblicœ, nous n'avons découvert ni cette médisance continuelle {maledicentia opus suum oepergerel).
